Prendre un ATHLON XP ou bien un BARTON?????

Prendre un ATHLON XP ou bien un BARTON????? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 24-04-2003 à 20:59:31    

Bonjour
Je vais avoir un NF7-S aussi j'hésite sur le choix du procésseur entre un
Barton 2.8 (2083Mghz et un Athlon XP+ de 2.7 en sachant qu'apparament
celui-ci tournerai un peux plus vite en fréquençe alorsque  le
Baron à juste un cache de 512  par rapport à l'Athlon XP qui tourne à 2185Mghz
Quelle intérèt j'aurai de prendre un BAETON????
J'ai écrit un mail au service technique de AVIT et voici la réponse:
 
 
"en calcul pur, le barton sera legerement moins bon (frequence inferieure,  
peu de données utilisées)
en utilisation normale (jeux, video, musique, multimedia) le barton sera  
plus rapide car la cache est plus grande donc permet de stocker plus de  
données au pres du processeur (donc plus rapidement accessibles)
 
j'espere avoir repondu à votre question
Merci
""
Votre avis ù'intérrèsse pour me déterminer sur ke choix de mon AMD
Merci

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 20:59:31   

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 21:56:59    

tu prends un un 2500+ (barton) ke tu Oc ... et t'as un 3000+ !
 
si tu prends un Xp prends un 2400+ s'Oc facile à 2800+

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:14:12    

Yes, un BARTON 2500+, meilleur rapport prix/oc(donc perf).
 
Le mien il arrive demain ou samedi  :sol:

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:22:34    

Le meilleur rapport qualité prix est plutot le 2400+ ... il coute que d'alle et ils s'o/c à COUP SUR plutot à +/- 2400mhz réel (largement équivalent 3000+ voir + )


Message édité par mac fly le 24-04-2003 à 22:24:57
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:24:16    

De toute façon dans ton cas autant prendre le "plus gros" cpu, donc le Barton 2800+ tant qu'à faire ;)

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:28:44    

Mac fly a écrit :

Le meilleur rapport qualité prix est plutot le 2400+ ... il coute que d'alle et ils s'o/c à COUP SUR plutot à +/- 2400mhz réel (largement équivalent 3000+ voir + )


 
Mais pour le cas du Barton 2500+, ce dernier à des facultés d'o/c supérieur à 3000+ ( genre 3300+) pour 20? de diff entre un XP2400+ et un Barton 2500+, moi j'ai déjà fait mon choix  :sol:  

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:33:10    

et quand vous aurez océ vos barton faudra pe,ser à rempluir la base de données (section base overclocking pour ceux qui connaissent pas :ange: )
merci

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:35:36    

Victorsab33 a écrit :

et quand vous aurez océ vos barton faudra pe,ser à rempluir la base de données (section base overclocking pour ceux qui connaissent pas :ange: )
merci


Ben dès que je l'ai, et overcloké, je pose mon o/c dans la base de données.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:37:25    

Ouais tout cela m'interresse énormément mais pour un noob qui ne sait pas faire d'o/c comme moi, il vaut mieux quoi ????
 
Un proco en Barton ou un proco en 333 genre 2600???


---------------
[LEPRECHAUN] Patoche
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:39:26    

Patoche_3 a écrit :

Ouais tout cela m'interresse énormément mais pour un noob qui ne sait pas faire d'o/c comme moi, il vaut mieux quoi ????
 
Un proco en Barton ou un proco en 333 genre 2600???


bah le noob il va sur le site accroché à ce forum (on se demande d'ailleur comment il est arrivé la...  :sarcastic: , le noob) et il lit l'article sur le barton.
 
http://www.hardware.fr/articles/454/page1.html


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:39:26   

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:42:25    

Mon cher vampirex Draculax, je dois avoué je je venais de commencer à le lire mais pas encore arrivé à la fin et puis des notes techniques et des impressions d'utilisateur c'est pas pareil !


---------------
[LEPRECHAUN] Patoche
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:44:39    

Patoche_3 a écrit :

... et puis des notes techniques et des impressions d'utilisateur c'est pas pareil !


 
Tout à fait d'accord y en a un qui est fiable et objectif et l'autre non :p
 

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:55:00    

sombresonge a écrit :


 
Tout à fait d'accord y en a un qui est fiable et objectif et l'autre non :p
 
 


 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
Bien entendu tu as raison mais franchement le test de hfr est relativement mitigé quand même, c'est pour cela !


---------------
[LEPRECHAUN] Patoche
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:59:18    


 
bah mitigé paske marc est également un utilisateur. :D
 
dixit lui ^m ce proc devrait s'appeler 2900+...


Message édité par DraX le 24-04-2003 à 22:59:44

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:03:42    

Hihihihi :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :D  :D  :D  :D  
 
Bah tu vois tu l'avoues toi meme !
 
DOnc en clair un excellent processeur qualité prix sans overclock c pas un Barton, c'es un proco genre 2600 en 333fsb


---------------
[LEPRECHAUN] Patoche
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:05:23    

Patoche_3 a écrit :

Hihihihi :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :D  :D  :D  :D  
 
Bah tu vois tu l'avoues toi meme !
 
DOnc en clair un excellent processeur qualité prix sans overclock c pas un Barton, c'es un proco genre 2600 en 333fsb


 
ouaip.
 
mais en ^m temps c'est tellement simple d'oc un 1800+ ou un 1700+ de la bonne série que bon.
 
et pis 68? c'est pas la mort.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:05:27    

Bon pour répondre plus précisement a la question de fifihu :
 
XP2700+ plus de MHZ donc plus intérressants dans les soft qui ont bcp besoins de ressources CPU (images de synthèses par ex)
 
Barton 2800+ , plus de cache (512) donc plus bénéfiques pour les jeux et et autres applis divers.
 
Après la diff entre ces 2 proc sera très faible dans la majorités des cas.
 
Dans tous les cas tu ne seras pas déçu (pense qd même à garder un peu de sous pour avoir une config homogène par rapport à ton CPU).

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:07:12    

Citation :

sujet: Prendre un ATHLON XP ou bien un BARTON?????

les procs avec core barton sont des athlons xp [:ddr555]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:08:32    

HidE a écrit :

Citation :

sujet: Prendre un ATHLON XP ou bien un BARTON?????

les procs avec core barton sont des athlons xp [:ddr555]


sa aide bcp pour la réponse a la question posée :ange:


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:08:58    

DraCuLaX a écrit :


 
ouaip.
 
mais en ^m temps c'est tellement simple d'oc un 1800+ ou un 1700+ de la bonne série que bon.
 
et pis 68? c'est pas la mort.


 
Certes je l'avoue ke je me laisserai bien tenté mais comme je te l'ai dit : je suis un noob  :cry: (meme si je ne demande qu'à apprendre  :pt1cable:


---------------
[LEPRECHAUN] Patoche
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:10:59    

smiley0041 a écrit :


sa aide bcp pour la réponse a la question posée :ange:  

je sais :D
 
sinon, le core barton est un peu plus abouti que le cote t-bred niveau overclocking mais est un peu plus cher [:spamafote]
 
faut d'abord se fixer un budjet et ensuite on en discute :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:21:05    

C'est bien beau tout cela mais vous parlez tous d'o/c de proco 1800+, seulement pour ceux qui veulent apprendre comment faire et bien il serait sympa de mettre des liens pour le mode d'emploi !
 
 :hello:  :fou:  :bounce:


---------------
[LEPRECHAUN] Patoche
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:22:19    

A mon avis aujourd'hui prendre un XP2600 ou plus c un peu du gachis parceque :
- C chere
- Le socket A est condamné à court terme
 
Donc soit tu prend un XP1800 que tu OC soit tu prend plutot un P4 si tu veux du haut de gamme. Sachant que le XP1800 suffit à la plupart des jeux et applis courente (c plutot la CG qui joue bcp pour les jeux).
 
Ma vision des choses c de prendre un proc bas/moyen de gamme aujourd'hui et passer au hammer dans 1 ans

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:22:36    

Patoche_3 a écrit :

C'est bien beau tout cela mais vous parlez tous d'o/c de proco 1800+, seulement pour ceux qui veulent apprendre comment faire et bien il serait sympa de mettre des liens pour le mode d'emploi !
 
 :hello:  :fou:  :bounce:  


 
tiens, voila de la lecture.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:26:45    

Pour OC un 1800 ya rien de plus con:  
1 - Tu vas dans le bios tu met le FSB à 166 et tu modifie le multiplicateur pour avoir gardé la frequence du CPU à 10
2 - Tu monte le multiplicateur par petit pas de 0,5 puis tu va tester ton PC en faisant tourné des grosse applis en boucle. Comme ca tu cherche ton point optimum

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:29:24    

Draculax c'est super gentil mais franchement je crois ke lire 25 pages de topic juste pour expliquer qu'il suffit de jouer entre fsb, coef et voltage, c'est pas terrible !
 
J'auréai préféré une page plus claire qu'un ramassis de bêtises pipi caca ou de zigotos ki étalent leurs performances.
 
Cela dit je te dis cela gentiment car encore merci d'avoir été le seul à me donnet autant de conseils et avoir tenté de me donner un lien pour que j'apprenne.


---------------
[LEPRECHAUN] Patoche
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:31:21    

Patoche_3 a écrit :

C'est bien beau tout cela mais vous parlez tous d'o/c de proco 1800+, seulement pour ceux qui veulent apprendre comment faire et bien il serait sympa de mettre des liens pour le mode d'emploi !
 
 :hello:  :fou:  :bounce:  

ben perso j'ai appris l'overclocking en bidouillant le bios de ma première mobo pour athlon (Kr7a :vomi:) pis en cherchant, tout seul, et en trouvant qu'on pouvait débloquer le coeff ...
 
si je l'ai fait tout seul tu peut le faire tout seul :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:32:17    

Patoche_3 a écrit :

Draculax c'est super gentil mais franchement je crois ke lire 25 pages de topic juste pour expliquer qu'il suffit de jouer entre fsb, coef et voltage, c'est pas terrible !
 
J'auréai préféré une page plus claire qu'un ramassis de bêtises pipi caca ou de zigotos ki étalent leurs performances.
 
Cela dit je te dis cela gentiment car encore merci d'avoir été le seul à me donnet autant de conseils et avoir tenté de me donner un lien pour que j'apprenne.

bon, pasque je sens que tu vas devenir un tout petit peu collant :D => http://www.pc-fute.com/matos/overclock/overclock.html


Message édité par hide le 24-04-2003 à 23:32:26

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:32:36    

HidE a écrit :

ben perso j'ai appris l'overclocking en bidouillant le bios de ma première mobo pour athlon (Kr7a :vomi:) pis en cherchant, tout seul, et en trouvant qu'on pouvait débloquer le coeff ...
 
si je l'ai fait tout seul tu peut le faire tout seul :D  


moi g apris lovercloking en voyant ke un P233MMX c'est inoverclockale ...  :p


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:32:57    

HidE a écrit :

bon, pasque je sens que tu vas devenir un tout petit peu collant :D => http://www.pc-fute.com/matos/overclock/overclock.html


 
meuh nan. :D
 
et pis c'est tellement rare de nos jours les gens qui disent merci.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:33:05    

smiley0041 a écrit :


moi g apris lovercloking en voyant ke un P233MMX c'est inoverclockale ...  :p  

on pouvait mm pas bouger le fsb ? [:mlc]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:33:23    

DraCuLaX a écrit :


 
meuh nan. :D
 
et pis c'est tellement rare de nos jours les gens qui disent merci.

et pis c'est tellement vrai ça :/


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:33:33    

smiley0041 a écrit :


moi g apris lovercloking en voyant ke un P233MMX c'est inoverclockale ...  :p  


 
spavrai ça!
 
mon p200mmx tournait tranquilou @ 250! :D


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:34:37    

HidE a écrit :

on pouvait mm pas bouger le fsb ? [:mlc]  


fsb max de la cm (intel :o ) 66mhz ...
impossible a modifier ...
et pourtant j'avais cherché ...


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:34:58    

DraCuLaX a écrit :


 
spavrai ça!
 
mon p200mmx tournait tranquilou @ 250! :D


sur une mobo intel ?  :sarcastic:


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:35:17    

smiley0041 a écrit :


fsb max de la cm (intel :o ) 66mhz ...
impossible a modifier ...
et pourtant j'avais cherché ...

[:totoz]
 
enfin bon, les cm made in intel .. :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:36:22    

HidE a écrit :

[:totoz]
 
enfin bon, les cm made in intel .. :D  


tu comprends mon pb ...depuis cette cm est a la benne ...


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:36:29    

HidE a écrit :

bon, pasque je sens que tu vas devenir un tout petit peu collant :D => http://www.pc-fute.com/matos/overclock/overclock.html


 
 :fou:  :fou:  D'abord je ne serai pas devenu collant car j'ai bien compris kil faut ke je me démerde !  :fou:  :fou:  :fou:  
 
ENsuite ton lien ne fonctionne meme pas... :lol:  :D  :lol:  :D  ;)  :pt1cable:  :kaola:


---------------
[LEPRECHAUN] Patoche
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:37:04    

Patoche_3 a écrit :


 
 :fou:  :fou:  D'abord je ne serai pas devenu collant car j'ai bien compris kil faut ke je me démerde !  :fou:  :fou:  :fou:  
 
ENsuite ton lien ne fonctionne meme pas... :lol:  :D  :lol:  :D  ;)  :pt1cable:  :kaola:  

:heink:


Message édité par hide le 24-04-2003 à 23:37:27

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:37:28    

Patoche_3 a écrit :


 
 :fou:  :fou:  D'abord je ne serai pas devenu collant car j'ai bien compris kil faut ke je me démerde !  :fou:  :fou:  :fou:  
 
ENsuite ton lien ne fonctionne meme pas... :lol:  :D  :lol:  :D  ;)  :pt1cable:  :kaola:  


dabord t'est pas sympa paske cté un JOKE et ensuite le lien fonctionne tres bien !


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed