Pour jouer, un XP ou un Barton ?? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:18:35
Dkiller a écrit : Aller je te laisse reflechir un tit peut |
Nan ms sérieusement, je vois pas
Je sais que le XP2600+ est plus overclockable mais ce n'est pas ce que je cherche...
Et puis c pareil, le Barton 2500+ c'est le bas de gamme des Barton... donc ça me fait un peu peur...
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:20:29
Tu as le choix entre un 2500+ et un 2600+, le choix est vite fait
Le P-Rating c'est pas pour les chiens
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:22:11
Dkiller a écrit : Tu as le choix entre un 2500+ et un 2600+, le choix est vite fait |
Oui bien sur, mais y a aussi des différences au niveau du cache L2 et ailleurs...
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:23:21
dib91 a écrit : |
litote : le barton 2500 est le processeur qui a la fréquence la moins élevée de la gamme des barton.
mais ça veut pas dire bas de gamme
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:25:52
je ne pense pas que le cache influence énormément sur les jeux, mais bon la difference entre un 2500+ et 2600+ tu ne la verra pas donc je te conseil de prendre au moins cher
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:27:35
UXO a écrit : je ne pense pas que le cache influence énormément sur les jeux, mais bon la difference entre un 2500+ et 2600+ tu ne la verra pas donc je te conseil de prendre au moins cher |
Oki, merci bcp...
Jv donc prendre le barton il diminue bcp en ce moment
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:28:14
perso mon barton 2500 est à 2000 mhz il tient nickel même sous les chaleurs du moment et avec son voltage d'origine.
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:30:57
Nogood a écrit : perso mon barton 2500 est à 2000 mhz il tient nickel même sous les chaleurs du moment et avec son voltage d'origine. |
Ce qui correspond à un Barton 2750+ en gros c pas mal
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:36:47
dib91 a écrit : |
non, enfin si, mais amd surestime ces pr rating avec le barton, tout le monde sait que le xp3200+ se fait battre par un P4 2.8.
de plus à part qq benchs, le xp2600+ fait 250mhz de plus que le 2500+ .y a que le cache qui joue, en plus il fait fait chauffer un peu plus le cpu, donc il faut un bon refroidissement si tu l'overclock. j'ai en ce moment un xp2400+ dans le pc et à coté de moi j'ai acheté un xp2600+ .
il suffit de regarder dans sandra le xp2400+ est meilleur, par contre dans ceratins test le barton l'emporte, style decompression winrar, il fait 5% ... à toi de voir, l'ecart n'est que de 10euros netre les 2 ...
mon xp2400+ je le monte à 2300(>xp3200+ selon sandra) en gardant des voltage normaux 1.65@1.80 .
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:39:16
dib91 a écrit : |
oui mais un petit o/c facile à faire. mais dès qu'il fera meilleurs (pour le cpu ) je montrait le multiplicateur de 0.5 et là ça fera un barton 2800+
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:48:07
je le repete le pr rating ne veut rien dire avec le barton ...
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:49:42
EpOx_PoWa a écrit : |
Donc selon toi, mieux vaudrait prendre le XP2600+ ?
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:51:17
Je sais que je me répète mais l'overclocking m'intéresse pas ds un premier tmps... c plutot le bruit, la température et les perfs...
Mais est-il vrai que les Barton ont tous le coef débloqué ?
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:52:22
EpOx_PoWa a écrit : je le repete le pr rating ne veut rien dire avec le barton ... |
on avait compris
je disais juste qu'avec un peu d'o/c mon barton tournait comme un barton 2800 (même fréquence au cas où t'as du mal à comprendre).
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:53:46
Nogood a écrit : |
Oue oue, c bon, g compris...
donc, au moment d'ht, je verrais en fonction du prix...
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:54:29
Bon ben écoutez, merci à tous...
Jv attendre le jour même donc, et je choisirais en fonction du prix...
A++
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:55:34
dib91 a écrit : Je sais que je me répète mais l'overclocking m'intéresse pas ds un premier tmps... c plutot le bruit, la température et les perfs... |
le barton à les coefs débloqués mais je sais pas si c'est tous les coefs qui le sont. perso j'ai pris un barton selon mon utilisation (jeux, compression, encodage, divx, bureautique & net mais là un petit cpu suffirait ).
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:56:49
Nogood a écrit : |
Oki, thx, autre argument pour le barton donc...
A voir
A+
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:59:56
et au cas o* tu comprendrais pas le barton xp2800+ ou 3000+ a un nom usurpé ...les vrais pr rating sont les athlon xp non barton, donc tous les autres .
autrement si tu ne dois pas overclocké prends le xp2600+ qui est le 1er fsb 333 non barton et qui est cadancé à 2080mhz .
l'ecart est pas enorm en prix et tu auras pas besoin d'overclocker, car si tu prends un barton va falloir le monter mini à 2.0ghz pour l'exploiter ...
moi je m'en fou j'ai un watercooling et une epox 8rda3+, donc je peux pousser ... meme ma ram je l'exploite pas (geil pc3500 512mo cas 2.0 ) ...
^par contre le xp2700+ (barton 2800+ aussi ) sont beaucoup trop cher .
gain offert par lebarton :
le reste ici ... j'invente rien ...
http://www.hardware.fr/articles/454/page4.html
ha et TOUS les athlons XP ont les ovefs debloqués depuis le passage à 013µ, mon xp2400+ est unlock (il est à 12.5x166 actuellement contre 15x133) .
idem pour le barton et les xp2600+ t autres ...
Marsh Posté le 26-06-2003 à 22:02:43
Ah oue, plutot bluffant....
Donc, le XP2600+ (en FSB333) serait équivalent au Barton 2800+ qui est BCP BCP plus cher....
Evidemment, je prendrais du FSB333 donc pas de pb la dessus...
Mais bon... sont pas betes chez AMD qd mm...
Marsh Posté le 26-06-2003 à 22:05:59
dib91 a écrit : Ah oue, plutot bluffant.... |
prochaine generation je re passe chez intel plus cher mais chauffe moins, efficace (depuis le p4 B et le C est une tuerie) mais amd s'en sort mal je trouve, c dommae vu leprix des processeurs, et les performances sont bonnes, mais bonjour les oreilles pour ceux qui ont pas les moyens de s'equiper en cooling silencieux et efficzce .
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:13:14
Oui, je sais, encore un topic la dessus mais comme tous les avis se mélangent à chaque fois...
Ma question est claire cette fois-ci (référence aux autres que j'ai posé pour la mobo et la ram ) :
Pour jouer (UT2003, U2, et les jeux à venir) je prend un Athlon XP 2600+ en FSB333 ou un Barton 2500+ (FSB333 donc) ??
Pour jouer, mieux vaut plus de MHz (donc XP2600+) ou plus de cache (donc Baba 2500+)
Sachant que je voudrais le moins possible (voire pas du tout) overclocker
Merci d'avance.
Et les URL vers des comparatifs, tableaux, benchs etc sont évidemment admis
A++
Damien
---------------
La DiBerie | Rehost | Link