aide pour configuration infographie - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 25-07-2005 à 17:15:24
Salut, je viens de me faire une nouvelle config justement pour l'infographie et le même prog que toi
Bon moi j'ai choisit un athlon 64 x2 4200+ , 2 Go de DDR corsair , une 6600 normal en pci-e (je compte changer dans un futur proche pour une carte plus puissante), avec graveur dvd nec 3540 , un disque de 160 Go maxtor sata, carte mère gigabyte k8nxp-9 (nforce4 ultra) et le boitier antec sonata 2 avec alim de 450 W
le tout pour 1188,92 HTVA (je récupère la tva)
Je peux te dire que les athlon x2 sont les meilleurs pour ce genre de chose (le meilleur niveau perf/prix c'est le 4400+ mais pas dispo chez mon revendeur), donc moi je te conseille les x2
Sinon prend un pentium d830 car dual core aussi et meilleur que en rendu 3d et video que les p4 normaux.
cherche aussi les test des dual core car tu vera la diff avec les proco simple core niveau multimedia.
En tous cas, je suis super content de mon achat et je peux te dire que pour les rendu sous max avec Vray, ca déchire...
Voila j'espere que j'ai pus un peu t'aider.
Marsh Posté le 25-07-2005 à 17:16:24
ha oui voila l'adresse d'ou je l'ai acheté:
www.hitechpc.be
Marsh Posté le 25-07-2005 à 17:58:41
bonjour
le demi frere d un pote fait de la 3d (je sais qu il utilise 3dsmax mais je sais pas ce qu il utilise d autre mais surement le meme style de prog que vous) et j aimerai avoir un renseignement pour essayer de le conseiller
a votre avis il vaudrai mieu qu il achete un serveur d occase (multipross mais pas une super frequence)ou un simple pross a frequence plus elever?
Marsh Posté le 25-07-2005 à 19:48:10
Ben pour info les dual-core vont remplacer les systeme bi-proco.
Chez moi, mon X2 (dual core de chez amd) est bien reconnus comme ayant 2 processeurs.
regarde ici pour voir différence de perf en rendu 3d pour les X2 et les pentium D : http://techreport.com/reviews/2005 [...] dex.x?pg=8
et ici pour voir la diff de perf entre les systemes bi-processeur et le dual core : http://techreport.com/reviews/2005 [...] dex.x?pg=7
Tu peux remarquer que l'athlon x2 4200+ fais les mêmes résultat que le bi-opteron 275 et est bien plus rapide que le bi-xéons 3.4 ghz
Donc moi je te conseille de te dirigé vers les processeurs dual core plutot que vers le bi-cpu car niveau prix c'est pareil sauf pour la carte mère qui est moins chères pour les dual core et les perf sont superieures aussi pour les dual core, donc il n'y a pas photo.
Marsh Posté le 25-07-2005 à 19:50:51
Merci a toi fire_wire1 pour ta réponse! c est vrai que ta config est terrible ca serait bien celle que j'aimerai posséder malheuresement mon budget ne me le permet pas. Je vais me contenter d un mono processeur. J'hésite toujours dans mon choix entre pentium et AMD. Si d autres ont des avis sur la question.
Marsh Posté le 25-07-2005 à 19:59:08
j viens de regarder les tests que tu as filé c est clair que les dual core sont largement devant. Je choisirai a coup sur de l AMD dans ce type de configuration tu as vraiment fait un bon choix.
Tu as payé ta config 1188,92 HTVA ? comment tu as réussi a faire sans payer la TVA ?
Marsh Posté le 25-07-2005 à 20:57:49
La solution dual core a base de pentium D 820 me tente bien son prix est raisonnable. Merci pour ton aide fire_wire1 1 ca m a bien aidé et je pense m orienter a coup sur pour le dualcore
Marsh Posté le 25-07-2005 à 22:56:47
Je suis indépendant. C'est pour cela que je récupère la tva.
Marsh Posté le 26-07-2005 à 12:19:33
Je continue à hésiter donc si vous avez des suggestions n 'hésitez pas ;-D
Marsh Posté le 28-07-2005 à 23:30:55
moi ce qui me gène chez AMD, c'est qu'on entend souvent que le dual channel part en sucette dès qu'on met 4 barrettes (4*512), et j'ai pas très envie de mettre 2*1024 car on trouve pas encore de barrettes avec des bons timings.
alors je sais c'est un peu lourd comme raisonnement, mais là avec mon P4 j'ai 2*512 de corsair 3200XL et elles prennent 250 en 2.5 3 3 5 à 2.7V et elles peuvent monter jusqu'à 290 (au lieu de 200 de base).
du coup si jamais je veux bidouiller mon prochain dualcore, car je pense que je vais en prendre un (je suis en infographie), j'aimerais garder ces barrettes et rajouter 2 autres pareilles.
et si en effet le dual channel est mal pris en compte chez AMD dès à cause du fait qu'il y ai 4 barrettes, ben....fait chier
Marsh Posté le 28-07-2005 à 23:56:03
mr_p@tate a écrit : moi ce qui me gène chez AMD, c'est qu'on entend souvent que le dual channel part en sucette dès qu'on met 4 barrettes (4*512), et j'ai pas très envie de mettre 2*1024 car on trouve pas encore de barrettes avec des bons timings. |
problème résolu avec les core venice et san diego ...
Marsh Posté le 29-07-2005 à 00:05:51
ah ben voilà une bonne nouvelle.
donc si dans pas longtps je prends un A64 X2 4000+, je pourrais mettre 4*512, c'est bien ça?
Marsh Posté le 29-07-2005 à 00:16:49
Bon alors déja, pour les stations de travail 2D, video, et même 3D, le plus important est d'avoir plusieur s disques durs!
Ils te servent de "swap" surtout si tu travaille sous photoshop. Donc plutou que prendre un gros disques, prend plusieurs petits, tu gange en souplesse et en performances!
Pour la meoire, le max est le mieux, et le timing on s'en tape, tu gangne rien et a la limite pren d toi plutot de la value ou de l'ECC, plus fiable, et moins cher pour la value!
Et aussi super important, une bonne carte graphique avec une sortie 2D digne de ce nom et qui gere le bi ecran nativement, sans bridage, tu peux prendre des quadro fx d'entrée de gamme ou fire GL, sur ebay tu peux en trouver a des prix super intérressant!
Pour le proc, par contre on a jamais assez
Marsh Posté le 29-07-2005 à 00:22:18
ben voilà le problème justement, c'est certe c'est pour faire de la 3d, mais comme je suis joueur, pas bcp mais qd on a un jeu comme HL2 ou battlefield 2, ben on craque et du coup une quadro FX pour le jeu bof bof, pour la 3d par contre oui.
alors cruel dilemme certes, mais dilemme qd même
Marsh Posté le 29-07-2005 à 00:26:31
une quadro c'est une copi conforme à une carte grand public type 6800U par exemple, avec rivatuner tu peux débloquer les fonctions pro ...
et les sortie dvi quadro ou 6800 c'est kifkif ...
Marsh Posté le 29-07-2005 à 00:46:21
ah ben sur certains tests on voit qd meme les cartes pro se faire manger par les cartes public
Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:51:23
Voila je souhaiterai une aide concernant une configuration pour usage en infographie avec utilisation de logiciels tel que Photoshop, illustrator , combustion, 3dsmax, after effects, vidéos...
Je vous propose deux types de configuration a base d AMD et de pentium je ne sais pas encore quel choix opté donc votre aide me sera tres précieuse.
Si vous avez des suggestions a faire pour améliorer celles ci n hésitez pas mon budget se situe au max 1000 1100 euros.
Egalement une demande pour un magasin ou je peux réaliser un devis tel que sur ldlc avec des prix intéressants. Je vous remercie d avance pour vos réponses.
boitier: Antec Super LANBOY
alim : Enermax EG425AX-VE-G-SFMA NoiseTaker 420W
processeur: AMD Athlon 64 3400+ - 2.4 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 754 (version boite)(184 E)
carte mere: ASUSTeK K8N-E Deluxe (NVIDIA nForce3 250Gb) - ATX
carte graphique: Point of View GeForce 6600 GT
disque dur : Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA
lecteur: Pioneer DVR-109BK
memoire: Corsair TWINX 2x512 Mo DDR-SDRAM PC3200 C2
boitier: Antec Super LANBOY
alim : Enermax EG425AX-VE-G-SFMA NoiseTaker 420W
processeur: Intel Pentium 4 640 (3.2 GHz) Socket 775 0.09 micron FSB800
carte mere: ASUSTeK P5GDC-V Deluxe
carte graphique: Point of View GeForce 6600 GT
disque dur : Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA
lecteur: Pioneer DVR-109BK
memoire: Corsair Value 1 Go (2x512Mo) DDR-SDRAM PC3200