ram pour athlon 64 3500+ socket 939

ram pour athlon 64 3500+ socket 939 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 26-07-2004 à 20:42:08    

Bonjour j'aimerais un conseil pour de la ram ( 1 go à 1.5 go) pour un athlon 64 3500+ socket 939 ;
Une bonne car je me fait une config pour le jeux
Mon budget est de 350€ max mais moins cher ça m'arrangerait bcp :)

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 20:42:08   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 20:43:33    

Le moins de barrette possible en tout cas.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 20:46:46    

Pourkoi ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 20:47:35    

soa a écrit :

Le moins de barrette possible en tout cas.


 
si on en mets 3, ça sera pas bien? et si on en mets 4 ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 20:52:20    

Avec certaine ram, si tu met 4 barrette double face, le processeur (le controlleur mémoire) passe à la DDR333 et non plus DDR400.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 04:29:19    

aidez moi je sui trop ribout help

Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 04:52:43    

2x512Mo PC3200 (après pour la marque tu vois ce que tu peux avoir :o)
c'est du dual channel sur ces athlon là

Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 05:12:06    

c'est quoi finalement du dual channel stp ? j'en entends souvent parler .
 
j'ai un athlon 64 3000+ . ca marche aussi pour moi ?


Message édité par chris25fr le 27-07-2004 à 05:12:35
Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 08:53:20    

le dual c'est que pour le socket 939 donc aps de dual pour toi chris25fr.
 
le dual c'est un système de gestion de la ram différent.
 
pour faire imagé c'est comme si au lieu d'avoir juste tes slots mémoire et un seul bus pour transporter le total des informations entre la ram et les autres éléments du PC (single DDR) tu avais 2 bus différents qui permettent à tes barrettes de fonctionner, dans le cas où tu en as deux, indépendamment l'une de l'autre, chacune bosse sur ses infos à traiter.
 
dans la théorie cela pourrait augmenter par deux la bande passante mémoire, dans la pratique c'est bien moindre, mais bon c'est toujours bon à prendre qq pourcents de perfs en plus.
 
par contre donc le dual channel n'est pas présent sur la plateforme socket 754, il fait son apparition avec le socket 939 et les nouveaux A64 qui arrivent là

Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 18:51:19    

super . merci pour cette reponse claire divx 5.2 lol

Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 18:51:19   

Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 19:04:53    

DivX a écrit :

le dual c'est que pour le socket 939 donc aps de dual pour toi chris25fr.
 
le dual c'est un système de gestion de la ram différent.
 
pour faire imagé c'est comme si au lieu d'avoir juste tes slots mémoire et un seul bus pour transporter le total des informations entre la ram et les autres éléments du PC (single DDR) tu avais 2 bus différents qui permettent à tes barrettes de fonctionner, dans le cas où tu en as deux, indépendamment l'une de l'autre, chacune bosse sur ses infos à traiter.
 
dans la théorie cela pourrait augmenter par deux la bande passante mémoire, dans la pratique c'est bien moindre, mais bon c'est toujours bon à prendre qq pourcents de perfs en plus.
 
par contre donc le dual channel n'est pas présent sur la plateforme socket 754, il fait son apparition avec le socket 939 et les nouveaux A64 qui arrivent là


 
 
 
Merci aussi DivX... :jap:


---------------
" Je vais mourir comme j'ai toujours vécu. Au dessus de mes moyens... "
Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 20:48:56    

Prend de la Corasir Faible Latence comme moi! :D
Sinon tu peu prendre la version XL!
Un conseil prend une ki a des timing de 2.3.3.6!!
Geil et po mal non plu!
Va sur www.openjl.fr tu trouvera ta ram!!!
;)

Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 20:57:26    

top achat, un pauvre 3500 qui n est qu un amd3200 avec un boost de p-rating a cause du dual chanel, et de la corsair top cher, au final 350€ de plus pour une config 10% plus rapide

Reply

Marsh Posté le 27-07-2004 à 20:59:10    

oui c'est clair que si je devais me choisir une config à l'heure actuelle ce serait plutôt du S754 car le 3500+ qui est en fait un 3200+ c'est abusé, mais bon là n'est pas la question ;)

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:20:47    

Un Athlon 3500+ s939 fait jeu égal avec un Athlon 3400+ s754 (ce dernier conservant un léger avantage du à son cache d'1Mo)
 
Au niveau des tarifs :
- cartes mères : ca reste équivalent pour les deux sockets
- 3500+ : 379 EUR
- 3400+ : 319 EUR
 
Finalement on s'en sort, rapport qualité/prix/pérennité.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:26:56    

moi je préfère l'option avec A64 3000+ à 180€ overclocké à 2.5GHz...
 
en plus c'est plus puissant que le 3800+ (10*250MHz avec le FSB ça fait voler les perfs)
 
mais bon pour ceux qui ont les sous c'est sur qu'un 3500+ en S939 c'est le top.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:27:51    

Anh a écrit :

Un Athlon 3500+ s939 fait jeu égal avec un Athlon 3400+ s754 (ce dernier conservant un léger avantage du à son cache d'1Mo)
 
Au niveau des tarifs :
- cartes mères : ca reste équivalent pour les deux sockets
- 3500+ : 379 EUR
- 3400+ : 319 EUR
 
Finalement on s'en sort, rapport qualité/prix/pérennité.


 
avec le 3400+ 1Mo oui, mais le 3400+ en 512ko est largement devant le 3500+ lui

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 14:31:33    

D'après plusieurs sources le 3500+ s'en tire avec honneur concernant les jeux et le video streaming (se permettant de dépasser le 3400+ 1Mo)
 
Pour 60 EUR de différence par rapport à une solution CM s754 & 3400+, je trouve que ca devient très intéressant.

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 14:58:10    

J'ai pris des Crucial Ballistix PC3200 finalement.
Moins chères que les Corsair XL

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:20:29    

DivX a écrit :

moi je préfère l'option avec A64 3000+ à 180€ overclocké à 2.5GHz...
 
en plus c'est plus puissant que le 3800+ (10*250MHz avec le FSB ça fait voler les perfs)
 
mais bon pour ceux qui ont les sous c'est sur qu'un 3500+ en S939 c'est le top.


 
Question : est il necessaire que la memoire dans ce cas d'o/c soit synchrone avec le cpu comme avec le NF2 ULTRA?
Y a t il un impact sur les perf ?
L'as tu mesuré??


---------------
Mes anciens Feedbacks : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8226_1.htm
Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:27:48    

DivX a écrit :

le dual c'est que pour le socket 939 donc aps de dual pour toi chris25fr.
 
le dual c'est un système de gestion de la ram différent.
 
pour faire imagé c'est comme si au lieu d'avoir juste tes slots mémoire et un seul bus pour transporter le total des informations entre la ram et les autres éléments du PC (single DDR) tu avais 2 bus différents qui permettent à tes barrettes de fonctionner, dans le cas où tu en as deux, indépendamment l'une de l'autre, chacune bosse sur ses infos à traiter.
 
dans la théorie cela pourrait augmenter par deux la bande passante mémoire, dans la pratique c'est bien moindre, mais bon c'est toujours bon à prendre qq pourcents de perfs en plus.
 
par contre donc le dual channel n'est pas présent sur la plateforme socket 754, il fait son apparition avec le socket 939 et les nouveaux A64 qui arrivent là


 
précision, dans la pratique, c'est quasiment doublé, d'ailleurs sur A64 c'est de l'ordre de 90% voir 95% de bande passante en plus. C'est juste que dans 95% des appli ca ne sert a rien ou a tres peu de chose.  
 
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20040603/chart_sandra_mem.gif

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed