ceux qui se pose l'eternelle question 754 ou 939 ?

ceux qui se pose l'eternelle question 754 ou 939 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 21-03-2005 à 10:48:18    

hello,
 
je crée ce petit topic car je vois actuellement pas mal de topic fleurir sur le choix d'une config a base de amd 64 socket 754 ou 939 ?  
 
Alors voici mon point de vue si vous avez de l'argent pour passer au soket 939 qui au passage est devenut abordable n'hesiter pas foncer car le socket 754 est en fin de vie et cela est maintenant officialisé par amd. Le socket 939 est lui par contre plus evolutif d'ailleur au mois d'avril nous attendons une nouvelle revision de ces processeurs avec un nouveau controleur memoire ;)  
 
voici le lien :http://www.pcinpact.com/actu/news/La_fin_du_socket_754_pour_les_PC_de_bureau.htm
 
Pour certains aussi, le soket 939 rime avec le pci express. Or, cela est faux. En effet, sur cette plate forme on trouve des cartes mère equipées d'un slot agp. ;)    
 
Maintenant parlons un peu du socket 754. Comme je l'ai indiqué il est en fin de vie mais cela ne l'empeche pas d'être performant. Donc si pour vous le soket 939 est encore trop chèr, se pencher vers le 754 n'est pas une mauvaise idée car celui-ci dans les jeux est bien plus perf qu'un processeur en socket A et pour la bureautique aussi ;)
 
J'espère avoir repondu a certains qui étaient encore dans le doute et manquaientt d'info sur ces 2 supports ;)
 
Si vous avez d'autres questions ou remarques n'hesitez pas ;)


Message édité par chinoisurfer le 21-03-2005 à 13:47:17
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 10:48:18   

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 10:51:29    

Je pense que le 939 est une bien meilleure solution
Ce n'est pâs beaucoup plus cher que le 754, et bien plus évolutif ! Le socket754 est mort comme tu l'a dis, alors que le 939 verra encore l'arrivée de nouveaux cores comme le Venise (A64 optimisé avec SSE3) ou des processeurs Dual-Core.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 10:56:04    

tien d'ailleur j'ai oublier de mettre que des news rev vont apparaitre je vais le faire de suite ;) merci

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 11:09:44    

pour moi le seul intérêt du s939 est l'o/c des cpu 0.09
l'évolutivité est pour moi de la connerie, quand les proco dual core sortiront, il y aura bcp de nouvelles technologies qui sortiront avec et c'est dommage d'utiliser une carte mère dépassé (mais qui la supporte) pour exploiter ce processeur


Message édité par Sid Kid le 21-03-2005 à 11:11:05
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 11:19:26    

c'est un point de vue ;)  
mais ceux qui choisise aussi le pci express font une evolutivité certaines quand même et pas mal de gros processeur sont prevu pour le soket 939 ;)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 11:24:00    

Perso c'est 754 only :)
 
Tant que les jeux ne rameront pas avec mes 9700 et 9700 pro -> je reste en 754+AGP :)
 
ensuite je passerais en 939+PCIe... d'ici un an je pense :)


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 11:34:15    

vui entièrement d'accord ceux qui sont deja en 754 et qui si sente bien peuvent y rester car il a de très bonne perfs ceux soket ;)
mais cette questions ce pose generalement du passage au soket A au amd 64 et la defois certains sont perdu ;)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 11:50:21    

chinoisurfer a écrit :

vui entièrement d'accord ceux qui sont deja en 754 et qui si sente bien peuvent y rester car il a de très bonne perfs ceux soket ;)
mais cette questions ce pose generalement du passage au soket A au amd 64 et la defois certains sont perdu ;)


 
Effectivement. Moi j'aimerais reconstruire un conf mais en gardant encore mon 5900XT (AGP bien sûr) une petite Année. Faut que je prenne quoi comme plateforme AMD64 ?
 

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 12:16:13    

ben tu peux prendre un amd 939 avec mobo agp elles sont a base de nf3 ultra ;)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 12:48:31    

EDIT : MP


Message édité par the_farbarian le 21-03-2005 à 12:49:02
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 12:48:31   

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 12:59:20    

No comment ... La formule "le 754 est mort, vive le 939", c'est bien gentil, mais en attendant le 3200+ S939 est au même prix qu'un 3400+ S754, et le 3400+ torche allègrement un 3500+ S939  :sleep:  
 
Alors à mon avis il vaudrait mieux plutôt profiter que les processeurs S754 sont dispos jusqu'en juin, plutôt que dire "AMD a dit que c'est mort, du coup on va l'engraisser avec qqchose de moins performant et plus cher"  :ange:  
 
Quant à l'évolutivité, mouais ... Même pour jouer je ne vois pour l'instant rien qui mette un 3400+ à genoux, on peut donc se demander QUAND le dual core aura vraiment un intérêt.En plus on ne sait toujours rien de la gamme de prix de ces futurs processeurs ( surement élevé en tout cas ), et par dessus le marché tout en affirmant qu'une simple mise a jour du bios suffit pour mettre un dual-core, je les crois bien foutus de nous laisser la surprise que ça ne fonctionnera pas si simplement ...  :p  
Bref tout ça pour dire que le temps que les processeurs dual-core devinennent utiles/abordables, on aura largement le temps de racheter une carte mère et une config complète  :lol:
 
Alors l'évolutivité du 939 encore et toujours mis en avant, voilà ce que j'en dis --->  [:ministry]


Message édité par Strat_84 le 21-03-2005 à 13:01:03
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:05:49    

+1 Srrat_84, le 754 est loin d'être mort et reste le meilleur rapport qualité/prix à mon gout. Les seuls avantages du 939 sont souvent un bon o/c (qui se retrouve aussi en 754...) et surtout le pci-express... Sinon je vois rien d'autre, étant donné que les dual-core devrait pas apporté beaucoup de perfs supplémentaires...

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:05:59    

ben si le pci express pour moi est une réalité de plus un 3200+ 0.09 est bien plus perf si overkloker que un 3400+ ;) sur soket 939 le potentiel d'overklok est bien plus grand ;)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:08:42    

Citation :

La formule "le 754 est mort, vive le 939", c'est bien gentil, mais en attendant le 3200+ S939 est au même prix qu'un 3400+ S754, et le 3400+ torche allègrement un 3500+ S939


 
 
on peut pas dire qui le torche il le bat de quelque point cest tout.
 
et moi j'ai un 3000+ s939 winni o/c a 2.5 et je l'ai payer moin cher qu'un 3400+ et ba tu le remballer ton 3400 face a mon winnie

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:12:03    

Précisons aussi par ailleur que ce n'est pas le socket 754 qui est mort mais l'A64 s754 ...
 
Donc il y aura encore les A64 mobiles , les turions et les semprons à se mettre sous la dents ...
 
Avec les A64 mobil y a de quoi déjà bien s'amuser et avec les futur Turion ça sera encore mieu ...
 
Moralité, j garde ma DFI :D

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:13:57    

Compare ce qui est comparable Talasias, un 3400+ ça s'o/c aussi ... 2.7Ghz faisable sans pb normalement donc ton 3000+ tu peux le remballer face à lui ...

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:19:14    

Et ben non, le PCI-express n'est pas le monopole du socket 939, il y a au moins 1 carte gérant le PCI-express avec un socket 754 sur le marché ( une MSI, mais bon, c'est toujours mieux que rien  :pt1cable:  )
 
Perso j'attends juste que ASUS sorte sa K8N4-E deluxe, et hop, S754 + PCI-express  :D

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:19:56    

Talasias a écrit :

Citation :

La formule "le 754 est mort, vive le 939", c'est bien gentil, mais en attendant le 3200+ S939 est au même prix qu'un 3400+ S754, et le 3400+ torche allègrement un 3500+ S939


 
 
on peut pas dire qui le torche il le bat de quelque point cest tout.
 
et moi j'ai un 3000+ s939 winni o/c a 2.5 et je l'ai payer moin cher qu'un 3400+ et ba tu le remballer ton 3400 face a mon winnie


bein oui mais avant de dire ça ,pense aussi que lui aussi peut l'overcloker son proc et laisser ton winnie loin derriere  :hello: .
bref c'est pour te dire qu'on peut aller loin si on parle d'overclock.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:20:20    

j'ai les deux config, non le s939 n'est pas beaucoup plus  
performant en o/c mon s754 3400+ en 0.13 monte a 2670mhz stable et mon s939 3500+ en 0.09 monte a 2720mhz...donc ridicule (avec la meme barrette et le meme voltage)et meme si c'est le meme prix entre s754 et s939 faut obligatoirement acheter un carte graphique pci+e..donc c'est plus cher  
acheter une s939 + un 0.09 sans le nouveau core avec sse3 = trop bete
acheter un s939 + un 0.09 + agp = trop bete

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:33:15    

edit du post avec mojn de faute d'ortho grace a the farbarian merci a lui ;)
pour ce qui est de la news rev du amd 64 c'est avril donc bientot donc d'actualité ;)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:38:24    

+1 Strat_84
comme je l'ai dit plus haut, le SEUL intéret du s939 est un meilleur o/c en 0.09
edited


Message édité par Sid Kid le 21-03-2005 à 13:49:28
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:40:03    

pour moi le pci express en est une si la personne qui veut passer d'une vieille config a une neuve et qu'il doit quasiment tout changer ;)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:40:05    

Sid Kid a écrit :

+1 Strat_84
comme je l'ai dit plus haut, le SEUL intéret du s939 est l'o/c en 0.09


non non même pas ;) un 3400+ en 754 tape generalement les 2.6 tres facilement et 2.7-2.8 avec un cooling adapté :)


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:41:11    

on dit "ceux qui se posent...." :D

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:47:05    

dak merci seb je vais editer ;)  
attention je tien a preciser que je ne crache pas sur le soket 754 j'en ai eu un proc 754 et j'en était assez content mais voila si quequ'un a une vieille config autant prendre le soket 939 ;)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:48:26    

Pour avoir aussi eu les deux (754 et 939) je trouve le s754 à la fois plus stables et plus o/clockable. Maintenant je ne suis pas sur que le dual-core n'apporte pas un gain tres significatif de perfs et c'est peut être sur ce simple point que le s939 peut l'emporter...


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:50:40    

apres aussi sa depend de ta mobo aussi car moi c'est l'inverse je trouve plus stable le soket 939 que le 754 mais cela peut aussi s'expliquer que sur 754 j'avais une k8n-e delux et sur 939 la dfi nf 4 ultra peut être que si j'avais eu la dfi nf 3 sur soket 754 j'aurai pas vu une tel difference ;)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:54:44    

chinoisurfer a écrit :

dak merci seb je vais editer ;)  
attention je tien a preciser que je ne crache pas sur le soket 754 j'en ai eu un proc 754 et j'en était assez content mais voila si quequ'un a une vieille config autant prendre le soket 939 ;)


 
Bah, ça se discute : (Je parle hors o/c car c'est un sport peu pratiqué par les utilisateurs lambda)
 
Si le budget est limité -> s754+AGP est moins cher que S939+PCie a config égale. Et vu que la personne a une "vieille config" c'est qu'elle n'est pas prete de changer tout de suite donc vu que l'évolutivité du 939 n'est toujours pas certaine à 100% [:spamafote]
 
Si le budget est peu limité et qu'on souhaite avoir une évolutivité relative à moyen terme -> 939+PCIe :)


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 13:59:13    

pour l'o/c ca sert à rien de comparer cas par cas, vous pouvez tomber sur des procos plus ou moins o/c que la plupart mais en général un s939 0.09 s'o/c mieux qu'un s754 0.13, (ya qu'à jeter un oeil ds la base de données de hfr)et on atteint des fréquence avec un 3000+ s939 0.09 innateignables avec un s754 0.13


Message édité par Sid Kid le 21-03-2005 à 14:01:02
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 14:09:03    

Sid Kid a écrit :

pour l'o/c ca sert à rien de comparer cas par cas, vous pouvez tomber sur des procos plus ou moins o/c que la plupart mais en général un s939 0.09 s'o/c mieux qu'un s754 0.13, (ya qu'à jeter un oeil ds la base de données de hfr)et on atteint des fréquence avec un 3000+ s939 0.09 innateignables avec un s754 0.13


 
:lol: on doit pas avoir la même base de donnée alors :D
 
D'apres ce que je vois, l'o/c est le même que ce soit 0.13 754 ou 0.09 939 si tu fait abstraction des 3.1 et 3.3Ghz atteinds en screen avec un cooling en dod.
 
La plupart tapent 2.6-2.7 et les meilleurs 2.8 et ce quels que soient les modèles:)


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 14:38:52    

je me suis mal exprimé, je voulais pas dire s'o/c mieux en parlant de capacité d'o/c mais que ca s'o/c mieux en général (gain moyen), t'as plus de chances de mieux o/c en s939 qu'en s754

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 15:39:43    

up

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 16:28:00    

évolutivité à moyen terme en info ca n'existe pas, vive le s754


Message édité par Profil supprimé le 21-03-2005 à 16:28:23
Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 20:30:14    

pr le rapport performance/prix ,le socket 754 est imbattable,une k8n neo plat. et un 3200+ ou 3400+ et rulllez
ils sont ts un peu plus rapide que les A64 s939 à p-rating équivalent.


---------------
<== OsKyMaN ==>
Reply

Marsh Posté le 22-03-2005 à 12:15:58    

UP

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 17:11:28    

Strat_84 a écrit :

No comment ... La formule "le 754 est mort, vive le 939", c'est bien gentil, mais en attendant le 3200+ S939 est au même prix qu'un 3400+ S754, et le 3400+ torche allègrement un 3500+ S939  :sleep:  


 
Sauf qu'un 3400+ S754 est déja à 2.4GHz d'origine, gravé en 0.13µ avec un core ancestral, donc en o/c il dépassera pas les 2.6GHz (3700+)
Tandis que le 3200+ S939 à 2.0GHz d'origine, il monte aussi à 2.6GHz, mais à cette fréquence ca correspond au P-Rating d'un 4100+
 
Donc à la fréquence d'origine, Ok le 754 est plus performant
Mais une fois o/c, le 939 est loin devant :)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 17:15:09    

S754=> pas trop cher/bonnes perf. Evolutivitée nulle (à part Athlon M)
 
S939=> + cher mais + evolutif.


---------------
Return -1
Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 17:34:35    

koi que maintenant les prix tend a ce rapprocher ;)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 22:57:07    

Reloaded ---> tu n'as pas tord, sauf que pour un overclocking correct, il faut de la bonne ram ( PC 4000 si possible ), ce qui fait un surcout d'environ 50-60 € pour 512 Mo de ram. Si tu prends une machine avec 1 Go de ram, en overclockant tu as des performances excellentes en effet, mais tu te prends un malus de 120 €, cumulé au prix plus élevé des cartes mères socket 939.
Si on tient compte du fait que pour un bon overclocking stable sans trop forcer sur le matos il faut au minimum un 3200+ S939, qui est au prix du 3400+ ( voire même un peu plus cher  :(  ), au final le 939 c'est plus un bon choix pour ceux qui veulent un maximum de performances en y mettant le prix, mais si on ne recherche pas les perfs d'un FX 55 ou supérieur, le surcout est prohibitif et injustifié ;)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 22:58:56    

Strat_84 a écrit :

Reloaded ---> tu n'as pas tord, sauf que pour un overclocking correct, il faut de la bonne ram ( PC 4000 si possible ), ce qui fait un surcout d'environ 50-60 € pour 512 Mo de ram. Si tu prends une machine avec 1 Go de ram, en overclockant tu as des performances excellentes en effet, mais tu te prends un malus de 120 €, cumulé au prix plus élevé des cartes mères socket 939.
Si on tient compte du fait que pour un bon overclocking stable sans trop forcer sur le matos il faut au minimum un 3200+ S939, qui est au prix du 3400+ ( voire même un peu plus cher  :(  ), au final le 939 c'est plus un bon choix pour ceux qui veulent un maximum de performances en y mettant le prix, mais si on ne recherche pas les perfs d'un FX 55 ou supérieur, le surcout est prohibitif et injustifié ;)


 
C'est pas vrai :p
Tu peux overclocker ton processeur très haut sans avoir de la RAM PC4xxx, suffit de desynchroniser, ca mange pas de pain contrairement au nForce2
Evidemment c'est encore mieux avec de la bonne PC4500 ou 4800, mais c'est pas une obligation
Et les 3000+ S939 motent aussi bient les 3200+ :)


Message édité par Profil supprimé le 27-03-2005 à 22:59:39
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed