2*1Go plutot que 4*512 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-10-2006 à 23:10:51
pas de diff de perfs mais si tu as 4 slots, envisage plutot 2x1 go, ca te laissera de quoi evoluer vers 4x1Go si Vista réclame vraiment les 4 go que les rumeurs prétendent.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 00:08:45
Goranak a écrit : pas de diff de perfs mais si tu as 4 slots, envisage plutot 2x1 go, ca te laissera de quoi evoluer vers 4x1Go si Vista réclame vraiment les 4 go que les rumeurs prétendent. |
OH si car 4 ret = 2T et 2 ret = 1T
Marsh Posté le 25-10-2006 à 09:11:17
Vista réclame 4 go de vive ? Et si t'installes IE7, tu peux attraper le SIDA ? Et Bill Gates viole des enfants ?
Marsh Posté le 25-10-2006 à 09:36:48
Vista (je parle de la derniere béta que j'ai d'installé) après un boot, sans rien faire me prend 754Mo, sans aucun programme additionnel de lancé.
Donc Vista si tu veux en faire quelque chose faut 1Go et si tu veux ouvrir plein de fenetres et faire joujou à BF2 c'est 2Go.
Dans le cas ou tu veux laisser ton photoshop / ImagePro ouvert avec du 2048*2048*32bits uncompressed TIFF de partout tout en jouant à BF2 et avec 7 pages IE7 ouvertes, alors p-e que 4Go c'est necessaire, mais faut en avoir l'utilité qd meme....
Marsh Posté le 25-10-2006 à 09:42:36
BOD13 a écrit : Vista (je parle de la derniere béta que j'ai d'installé) après un boot, sans rien faire me prend 754Mo, sans aucun programme additionnel de lancé. |
La gestion de la mémoire vive sous Vista n'est pas encore optimisée, c'est pour ça qu'actuellement ça bouffe pas mal de ram.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 13:02:57
Remarquez pour Vista je m'en fiche, je ne compte pas l'installer avant longtemps
Marsh Posté le 25-10-2006 à 14:27:18
Prend plutôt 2*1Go.
En effet si tu mets 4 * 512Mo de ram, tu seras en "2T".
En gros ça veut dire que tu auras 20% de perf en mois sur ta ram.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:27:10
Wilfried2828 a écrit : OH si car 4 ret = 2T et 2 ret = 1T |
Mais alors, si 4 ret = 2T et 2 ret = 1T, T= ?
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:30:01
black_hole a écrit : La gestion de la mémoire vive sous Vista n'est pas encore optimisée, c'est pour ça qu'actuellement ça bouffe pas mal de ram. |
Je crois surtout que vous avez pas compris que Vista tiendra compte de la RAM que possède votre machine.
Une toute nouvelle façon de gérer la mémoire, si vous en avez beaucoup il toçurnera à fond, si vous en avez peu il tournera à l'économie.
En fonction des applications la ram sera allouée.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:36:57
putin frenchement sava etre caca ce nouveau bébé du bil gates sa sera encore comme chaque fois, la lisence a 300 et encore.
il ne pense qu'as sa poche cette enfoiré putin il c'est pas faire un systeme standart. et d'abitude quand les dévlopper sorte une nouvelle version d'un programme c'est que la nouvelle est meilleur que l'ancien mais la nouvelle est ptt plus jolie mais elle va faire vider les poches de pleins de gens deja avec leur bech a 2 ball préinstallé sur le vista tu fait une machine a 10000 il te mettra 4/5 pq pour fair vider les cartes de crédit
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:42:41
amin64 a écrit : putin frenchement sava etre caca ce nouveau bébé du bil gates sa sera encore comme chaque fois, la lisence a 300 et encore. |
Pour la version professionnelle
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:46:04
oui mais bon tu crois que tout le monde a les moyens de mettre 300 sur une lisence de microsoft ou koi !!!
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:50:06
faut pas dramatiser, 300 en plus c'est pour la version boîte complète, une OEM vaut à peine la moitié... c'est pas si cher que ça finalement
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:52:41
ya pas que ces 300 faut bien ajouter les 4Go de ram complétement inutile avec d'autres soft mais mr vista exige 4go il faut mettre 4go point barre. franchement je trouve sa pas normal
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:55:54
Goranak a écrit : pas de diff de perfs |
Une sacré différence de perf oui.
Je confirme ce qui a été dit plus haut, 4 barrettes = 2 T obligé sur A64 et donc 20% de bande passante mémoire en moins. Dans toutes les applications qui en consomment beaucoup, la différence est visible.
Goranak a écrit : si Vista réclame vraiment les 4 go que les rumeurs prétendent. |
N'importe quoi.
Moi j'ai même installé la RC1 sur un vieux Athlon XP 1700+ avec 512 Mo de mémoire et une carte graphique S3Trio pour voir par moi même. Hebien vista fonctionne parfaitement bien dessus, du moins pour la bureautique, bien entendu, et biensur sans les effets graphiques de Aero.
Orpheus6 a écrit : Mais alors, si 4 ret = 2T et 2 ret = 1T, T= ? |
T ça correspond à un cycle d'horloge du BUS mémoire.
Quand on parle de 1T ou de 2T on parle du paramètre "Commande Rate".(CR sous SiSoft Sandra).
C'est à dire que sur 1T, la contrôleur mémoire attendra 1 cycle d'horloge entre le moment où il demande l'accès à une "case" mémoire et le moment où il pourra envoyer des commandes d'écriture ou de lecture.
En 2T le contrôleur attendra 2 cycle d'horloge d'où perte de temps et donc de perf.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:56:54
amin64 a écrit : putin frenchement sava etre caca ce nouveau bébé du bil gates sa sera encore comme chaque fois, la lisence a 300 et encore. |
Commence par acheter un dico
Marsh Posté le 25-10-2006 à 17:57:46
ReplyMarsh Posté le 25-10-2006 à 18:35:59
Tu as l'utilité de 2 Go de ram?
Le 1T ne empechera pas le pc de ramer, les 2Go si
Marsh Posté le 25-10-2006 à 20:05:43
Je viens d'installer un RC2 tout propre, et je suis à moins de 400mo.
Ce qui je vous l'accorde, n'est pas rien, mais bon, cela reste une RC2.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 20:33:40
Hulk_ a écrit : Tu as l'utilité de 2 Go de ram? |
Ya des chances oui, enfin je pense, je compte bcp jouer au dernier Flight Simulator X, le reste de ma conf' changera ensuite mais un peu plus tard.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 20:42:06
je confirme Vista prend minium 700en ram sans rien installez est plus de 1Gb avec anti-virus + qql programe arriere plant
Marsh Posté le 25-10-2006 à 20:46:48
Siouplait, serait-il possible d'arreter de parler de vista et de se recentrer sur le sujet
En tout cas merci a tous pour vos réponses et explications
Marsh Posté le 25-10-2006 à 20:59:06
Oui c'est vrai que vista est très gourmant met 4 Go faut pas exagérer non plus deux Go me semblent (pour l'instant) suffisants.
Marsh Posté le 26-10-2006 à 23:41:44
Bon, j'en conclu donc que je vais revendre mes 512 et acheter un kit de 2*1024.
Merci a tous pour vos réponses
Marsh Posté le 27-10-2006 à 12:01:01
yoli a écrit : Bon, j'en conclu donc que je vais revendre mes 512 et acheter un kit de 2*1024. |
oué !
Marsh Posté le 24-10-2006 à 23:08:53
Salut,
Possedant 1 Go de Ram je compte passer a 2Go.J'ai pour l'instant 2*512 en dual.
Vaut-il mieux que j'achete directement 2*1Go ou rajouter 2*512 a ma conf' actuelle ?
Ya-t-il une difference de perf' entre ce deux options ?
Merci