2-3-2-11 plus rapide que 2-2-3-11 ? ou l'inverse ?

2-3-2-11 plus rapide que 2-2-3-11 ? ou l'inverse ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 13-02-2005 à 22:27:48    

Tout est dans le titre, j'avais vu sur un topic mais impossible de le retrouver.
Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 22:27:48   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 22:31:31    

quasi identique d'après le test qu'avait fait Marc. Même s'il date un peu, pas sûr que tu puisses voir la différence.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 22:40:27    

Je crois que 2-3-2 est un peu plus lent que 2-2-3
 
Mais comme d'habitude avec les timings, il n'y a quasiment aucune différence perceptible au final

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 22:42:55    

Merci de vos réponses, mais il y a une charte bien définie de stabilitée (donc de perf, j'aurais dus utilisé ce mot : "stabilitée" :/ )  Elle est de ce maudit post.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 22:54:13    

Il me semble que c'est classé comme ca :
 
3-3-3
3-3-2
3-2-3
3-2-2
2-3-3
2-3-2
2-2-3
2-2-2
 
En allant du + stable au - stable, c'est à dire du - performant au + performant.
 
En fait, je pense que l'importance de chaque timing est décroissante.
Le premier, le CAS, est le + important

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 23:03:46    

oui ca parais logique merci :hello:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed