Les plateformes AMD sont elles fiable ??? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-06-2002 à 17:20:13
ok, je suis un simili pro-amd mais a mon prochain achat, si jvois que le p4 est mieux pour le meme prix, chu pas con jvais prendre du p4
alors pour ce qui est de la stabilité et des troubles usb, ca provennait tous des *** de chipset via, avec lequel jai pas eu de trouble (kt133 et kt266)
Pour ce qui est du retour au SAV, oui un cpu amd ca chauffe plus, mais quand tu l'achete t censé le savoir et t'équiper pour contrer ca. Malheureusement, c pas tlm qui l'a fait et on a assisté à un génocide de cpu amd dû à des utilisateurs plus ou moins avertis
Les xp ca chauffe moins, les chipset sont meilleurs et on a plus de choix (via, sis, amd, nvidia). Alors je considere que le monde amd va pour le mieux
Marsh Posté le 02-06-2002 à 17:25:22
bah ca marche tres bien
ca a d'ailleurs toujours marche tres bien
LE probleme c les acheteurs
1 - dans les debuts les config amd demandait un poil plus de connaissances aux niveaux reglages
2 - ca coute pas cher donc beaucoup de gens achettent, a cote de ca beaucoup de gens en achete comme premier pc, donc ils ont plein de prob debile (genre ils ont winme et mettent pas les 4in1), donc deja ca merde... en plus avec toute les histoires debiles de surchauffe et tout, suis sur que y'en a qui faisaient nimp
3 - la reputation d'oc des amd etaient hallucinante ! y'a plein de gogol qui se sont lances tete baisse dans l'overclocking alors qu'ils y connaissaient rien (bah c normal, avec les cartes mere de maintenant c tellement simple d'oc comme un bourrin) donc y'a tout un tas de gogols qui ont grilles leur proc
4 - et aussi tout les attardes qui savent pas monter un ventillo ou on oublie de brancher et autre... ne serait-ce que sur ce forum y'en a pas mal qu'on "omis" de branche le ventillo, et ca les amd, ils apprecient pas...
en plus quand j'ai acheter un nouveau proc recement, le vendeur m'a fortement deconseille amd etc pour des prob de retours, quand je lui ai dit que y'aurait pas de blem il s'est foutu de moi et ensuite il s'est mis a m'expliquer ou mettre la pate thermique et dans quel sens monter le proc (genre a moi il m'explique ca ) je lui ai repondu "toute facon on peut pas le mettre a l'envers" et la il m'a fait "si vous saviez le nombre de fois ou on a eu des cas comme ca en retour"
Marsh Posté le 02-06-2002 à 17:27:03
burgergold a écrit a écrit : ok, je suis un simili pro-amd mais a mon prochain achat, si jvois que le p4 est mieux pour le meme prix, chu pas con jvais prendre du p4 alors pour ce qui est de la stabilité et des troubles usb, ca provennait tous des *** de chipset via, avec lequel jai pas eu de trouble (kt133 et kt266) Pour ce qui est du retour au SAV, oui un cpu amd ca chauffe plus, mais quand tu l'achete t censé le savoir et t'équiper pour contrer ca. Malheureusement, c pas tlm qui l'a fait et on a assisté à un génocide de cpu amd dû à des utilisateurs plus ou moins avertis Les xp ca chauffe moins, les chipset sont meilleurs et on a plus de choix (via, sis, amd, nvidia). Alors je considere que le monde amd va pour le mieux |
Mais si par malheur le ventilo vient a lacher, encrasser par la poussier ou autre ? Les protection termique fonctione ? Ou c'est juste figuration ??
A chaque fois que j'ai eu un ventilo cramer sur un proc Intel du moins en cartouche le proc na par broncher ! J'ai pas encor eu a intervenir sur un proc socket sur PIII et encore moins sur PIV !
Existe t'il des test sur la fiabliliter des proc un peu comme les video de toms hardware qui enleve le radiateur ! Mais dans la limite dur resonable, disont juste bloquer le ventilo ??? Pour voir ce qui se passe ?
Marsh Posté le 02-06-2002 à 19:03:30
J'ai un thunderbird 1.2 qui tourne 24h/24.
Une fois, ventilo problématique (coupé). Monté à 90° et la CM a coupé. Il tourne en ce moment sous vos yeux :-)
Pas un pb de plantage depuis 9 mois. Et il est légèrement O/C
Marsh Posté le 02-06-2002 à 19:45:08
Sincerement, le duron et athlon qui petent c'est parce que les assembleurs PC montent ca comme des $###é!::; je sais de quoi je parle
mon revendeur local avait meme pas retirer le scotch ki se trouve sur la pate thermique du rad !!!!!
en plus ct le pc d'un pot que j'avais envoyé la bas !
enfin tout ca pour dire que AMD et INTEL c kifkif sauf ke Intel c pour les riches
Marsh Posté le 02-06-2002 à 19:50:48
unotouch a écrit a écrit : Sincerement, le duron et athlon qui petent c'est parce que les assembleurs PC montent ca comme des $###é!::; je sais de quoi je parle mon revendeur local avait meme pas retirer le scotch ki se trouve sur la pate thermique du rad !!!!! en plus ct le pc d'un pot que j'avais envoyé la bas ! enfin tout ca pour dire que AMD et INTEL c kifkif sauf ke Intel c pour les riches |
Cela prouve que se sont des proc fragil !
Si non y en a qui on eu des proc Cramer sans overcloking et avec un bon montage radiateur ???
Marsh Posté le 02-06-2002 à 19:54:07
grim fandago a écrit a écrit : Cela prouve que se sont des proc fragil ! Si non y en a qui on eu des proc Cramer sans overcloking et avec un bon montage radiateur ??? |
plus fragil que intel, mais en montant correctement aucun PB et puis les PB de temperature c'etait que les Tbird, les duron non o/c ça chauffe PAS, et les XP c'est tt a fait raisonnable
Marsh Posté le 02-06-2002 à 21:38:14
Ecoute grim fandango. Tu as l'air de flipper comme un malade sur les problèmes de ventilateur qui s'arrête. Personnellement, je n'ai jamais vu de ventilo se bloquer. Ca doit probablement exister (il paraît qu'il y a plusieurs personnes qui meurent tous les ans sous une météorite, alors je te conseille aussi de vivre dans une cave. ).
Sur mon ancienne carte mère KT7A, dans le bios yavait une option : coupure de l'alim en cas d'arrêt de la rotation du ventilo, donc ça doit exister aussi sur les dernières cartes ABIT (quelqu'un peut confirmer ?).
Maintenant, si l'arrêt du ventilo t'empêche de dormir, PREND UN INTEL ET ARRETE DE TE (et nous ) PRENDRE LA TETE.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 02:02:20
Asus (A7V333 avec le COP) et Soltek lisent la sonde interne des XP et coupent le jus quand c trop chaud
Marsh Posté le 03-06-2002 à 03:19:52
Perso g mon 1er AMD, un Xp1600+ avec un globalwin moyen de gamme
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 09818.html
Et perso je suis jamais monté a plus de 45°C non O/C boitier fermé, 51°C O/C en 1800+ en charge (Compression DivX pdt 5h).
Tous les prob que j'ai eu je les ai réglé. Je précise que les plates formes Intel que j'ai eu ont eu aussi leur prob. Les écrans bleus c pas specifique des AMD....
Franchement autour de moi y a des chipset VIA, AMD et SiS et je vois pas de bécanes particulièrement instables ou en tout cas d'instabilité n'ayant été résolue.
Le PC c comme la peinture.
C pas parce que demain tu vas acheter de la peinture et un pinceau que tu vas t'improviser Peintre. Ca demande du temps pour savoir s'en servir. Et certains pensent que parce qu'ils achetent une Ti4600 et un proc a + de 2Ghz que forcément ca va marcher de folie tout de suite sans rien y comprendre.
Le pire c que bcps de gens ici croient connaitre l'informatique alors qu'ils n'ont un recul que de 2 ou 3 ans.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 08:28:55
alexreunion a écrit a écrit : Le pire c que bcps de gens ici croient connaitre l'informatique alors qu'ils n'ont un recul que de 2 ou 3 ans. |
Ba justement c'est pour ca que je me renseigne !
Autant j'aime pas AMD pour sortir des truc bien fragil autant j'aime pas Intel pour sortir des truc hyper cher !
Marsh Posté le 03-06-2002 à 08:49:47
Moi,Personellement j'ai un Athlon TBird 1.33Ghz et un Celeron 666Mhz et je doit dire que j'ai jamais eu d'ennui avec aucun des 2.
C'est vrai que Intel c'est plus solide, mon celeron en a vu de toutes les couleurs je l'ai meme fait tomber mais il marche tres bien il est meme Oc a 1ghz en permanence et il est tres stable!
Quand a mon Tbird je lui coler un arctic cooler 2500 qui sont mal reputés ben il tien tres bien @10x140!!
Intel et AMD sont tous les 2 bien sauf que Intel ben faut etre riche mais c'est plus solide!!
Marsh Posté le 03-06-2002 à 09:06:42
alexreunion a écrit a écrit : Perso g mon 1er AMD, un Xp1600+ avec un globalwin moyen de gamme http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 09818.html Et perso je suis jamais monté a plus de 45°C non O/C boitier fermé, 51°C O/C en 1800+ en charge (Compression DivX pdt 5h). Tous les prob que j'ai eu je les ai réglé. Je précise que les plates formes Intel que j'ai eu ont eu aussi leur prob. Les écrans bleus c pas specifique des AMD.... Franchement autour de moi y a des chipset VIA, AMD et SiS et je vois pas de bécanes particulièrement instables ou en tout cas d'instabilité n'ayant été résolue. Le PC c comme la peinture. C pas parce que demain tu vas acheter de la peinture et un pinceau que tu vas t'improviser Peintre. Ca demande du temps pour savoir s'en servir. Et certains pensent que parce qu'ils achetent une Ti4600 et un proc a + de 2Ghz que forcément ca va marcher de folie tout de suite sans rien y comprendre. Le pire c que bcps de gens ici croient connaitre l'informatique alors qu'ils n'ont un recul que de 2 ou 3 ans. |
Ca fait plaisir de voir qu'il y a des gens qui ont un peu de logique et qui descende pas systématiquement une marque parcequ' "on m'a dis"
Marsh Posté le 03-06-2002 à 09:21:40
la carte ASUS A7N266-C coupe aussi le jus si c'est trop chaud, grace a la sonde interne...donc pas de soucyyy
Marsh Posté le 03-06-2002 à 09:43:51
c un topic miserable comme bcp d'autres du meme style.
je vais te repondre qd meme.
ca plante tout le temps et les drivers 4in1 ne sont pas au point du tout.
personne ne peut avoir un systeme stable avec ce type de matos.
bref amd c la misere.
seulement moi comme je suis une bete en informatique et que j'ai inventè la lumiere,j'ai 2 pc a base d'amd monté en reseau et connecte a internet qui fonctionnent parfaitement et qui tourne 20h sur 24.
qd je dis parfaitement,cela veut dire tres stable(je ne sais pas ce qu'est un ecran bleu).En gros je n'ai jamais de plantage.
Au boulot,ds mon entourage j'entends souvent de tres grosses conneries en ce qui concerne l'informatique et plus particulierement amd.
Dire que amd n'est pas bon releve de la connerie pure.
je crois plus en amd que les pseudos informaticiens a 2 sous qui croient tout savoir parcequ'ils recitent ce qu'ont lu dans une revue.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 09:50:44
Faut aussi rajouter que les ecrans bleus c assez généralement plus la mémoire que le proc, disons que pe les CM pour AMD sont moins tolérantes pr la mémoire que celles pour P4 (et encore g de la noname tte pourrie qui passe meme pas en 133 et j'ai pas encore eu un seul plantage du au hard sur ma bécane)
Marsh Posté le 03-06-2002 à 09:54:15
oui enfin c pas la memoire qui est mise en cause pour les ecrans bleus.
ca c encore un gros cliche invent de chez pas ou.
c le systeme d'exploitation qui fais tout merde,pas la ram.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 09:59:30
bouguibougui a écrit a écrit : oui enfin c pas la memoire qui est mise en cause pour les ecrans bleus. ca c encore un gros cliche invent de chez pas ou. c le systeme d'exploitation qui fais tout merde,pas la ram. |
alors là je ne suis pas d'accord, si ct l'OS (il a bon dos l'os d'ailleurs moi je trouve...) comment tu explique qu'il marcherait nickel chez certaines personnes alors que chez d'autres qui ont la meme config ça merderait royalement ? un soft buggué le sera chez tout le monde !
Sur mes configs "approximatives" (cad ventilo limite, cm réputée peu stable, mémoire de mauvaise qualité) effectivement windows n'a jamais bien marché, et il suffit de changer de CM et de mémoire pour que oh miracle ! plus aucun plantage ! alors je trouve ça un peu facile de remettre l'os en cause alors qu'en général c des pbm hards !
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:04:29
bouguibougui a écrit a écrit : tu es sous quel os? |
je gere un parc info, g donc des 98, des 2k, des xp (le moins possible), des nux.
Chez moi 98 et 2k
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:05:56
je suis passe du 98 au 2000 pro et pouf plus de probleme.
bizzare non?
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:10:55
arf y'a aussi d'autre parametres, je parle quand tu installe ton os nickel (sans mettre plein de merdes, genre sharewaresn warez crackés plus ou moins bien, ...), avec des drivers de CM corrects (c pas la faute de l'os si les drivers sont baclés qd meme !) et que des le départ y'a des emmerdes, je doute que l'os soit en cause. Sinon il est clair que 2k est bcp plus tolérant aux progs dégueux que 98 !
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:14:06
oui je suis d'accord avec toi mais ceux qui foutent des bordels crackes ds leur pc ne doivent pas venir chialer par la suite ds ce cas.
je parlais de configs propres,sans jeux rippes et compagnies.
je passe aussi les mecs qui vont sur les sites de cul et qui ramene 1000 merdes sans la savoir.
j'affirme que le matos n'est pas a mettre en cause.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:15:08
De toute c'est connu, si un produit est plus cher qu'un autre c'est kil y a une raison : ds notre cas ce sera la stabiliter.
Pour ma part g du mal a accrocher sur AMD mais j'avoue qu'au nivo performance ya pa photo.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:15:52
bah voui, comme je te dis y'a assez svt aussi les drivers qui sont foireux, pis bon 98 il est assez delicat qd meme, mais c ce que g sur une 30aine de postes, ben g pas d'emmerde (pis els rares fois où il fait son capricieux ben hop une ch'tite restore d'image pis on en parle plus)
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:18:05
tsukayomi a écrit a écrit : De toute c'est connu, si un produit est plus cher qu'un autre c'est kil y a une raison : ds notre cas ce sera la stabiliter. Pour ma part g du mal a accrocher sur AMD mais j'avoue qu'au nivo performance ya pa photo. |
arf tt comme je ne trouve pas (à l'utilisation, moi les benchs je m'en fiche, c à l'utilisation que j'en fait que je juge) les amd plus performants que les intel, je ne les trouve pas non plus moins stables, et effectivement comme on l'a dit au dessus, bah voui amd faut une meilleure ventilation, et voui faut faire gaffe qd on place le ventilo, parce que le core est plus fragile, et oui, c - un peu - moins tolérant à l'o/c ... mais faut savoir ce que l'on veut !
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:19:27
tsukayomi.
parceque c plus cher c mieux???ah bon je savais pas.encore un cliche
sinon thalis,avoues que les mecs qui rencontrent des blemes sont souvent fautifs et preferent accuses le matos.
les 3/4 des topics ici,accusent le materiel alors que le problemes vient de la personne en elle meme.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:21:54
ah ben voui, parce qu'ils n'ont pas respectés les contraintes que Slyde vient de mentionner, mais comme tu le dis c'est plus la faute des mecs avec leur matos que celle de l'OS
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:22:29
dis moi styde faut pas deconner qd meme.-
[s]Ram totalement stable, testée longuement avec des outils corrects
c pas utile ca
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:23:32
bouguibougui a écrit a écrit : c un topic miserable comme bcp d'autres du meme style. je vais te repondre qd meme.
|
4in1 c pour les chipset VIA, rien a voir avec AMD
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:27:29
on pourrait parler longtemps.
des mecs au boulot viennent me voir et me disent que leur reseau marche pas,que ca plante a tout va,que c pas compatible etc....
je me marre.les mecs ne savent rien configurer et se pretendre informaticiens.
ca s'invente pas ca qd meme.
je suis que si je file mes 2 configs en morceaux a un mec qui se dit cale il va me trouve 1000 problemes en les remontant.
vous savez tres bien que les breles existent et ce sont souvent eux qui ont une grande gueule.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:29:47
unotouch>4in1 c pour les chipset VIA, rien a voir avec AMD
marrant toi,tu connais pas amd + chipset via???
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:34:00
Je suis d'accord que les AMD marchent avec les chipset VIA, mais si VIA sait pas faire de chipset, c'est pas la faute de AMD !!!
Ya qua prendre le nforce, voila 4 mois et toujours pas 1 seul plantage
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:38:28
bouguibougui a écrit a écrit : tsukayomi. parceque c plus cher c mieux???ah bon je savais pas.encore un cliche sinon thalis,avoues que les mecs qui rencontrent des blemes sont souvent fautifs et preferent accuses le matos. les 3/4 des topics ici,accusent le materiel alors que le problemes vient de la personne en elle meme. |
C'te plait lis ce ke g marquer au lieu de tourner mon post a ta facon !
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:52:54
slyde a écrit a écrit : Pour moi si. je vois fréquemment des personnes qui se plaingent d'avoir un peu trop de plantages à leur gout. Quand j'y passe un memtest, j'ai souvent de grosses surprises : un peu (adresses HS très localisées), moyennement (erreurs un eu partout) voir BEAUCOUP d'erreurs (DDR PC2100 Samsung sur MSI i815E => 3/4 d'erreurs). Les erreurs pouvant provenir de dommages physiques (electricité statique au montage), de timings ou fréquences trop élevées provoquand des erreurs. Certains sur ce forum ont été surpris de découvrir que presque toutes leurs barettes no-name provoquaient des erreurs régulières sur leur carte mère, dont le nombre est degressif avec la diminution de la fréquence. En gros, je n'achète ni ne vend RIEN d'occaz sans avoir testé avec Memtest. |
Dis moi, on le trouve où memtest ? because je voudrais bien voir à kel point ma barette de ddr actuelle est pourrie !
Marsh Posté le 03-06-2002 à 10:55:45
slyde a écrit a écrit : http://www.teresaudio.com/memtest86/memt30.zip |
merci à toi Slyde, je vous ferais un rapport des perf de cette magnifique memoire achetée (pas chere) chez topachat
edit : Tab Powered
Marsh Posté le 02-06-2002 à 17:16:31
Bon vu que plus personne ne m'aime sur ce forum et que mon topic a etait fermer http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Je repose la question en la formulant autrement en esayent de ne pas eurter la sensibliter des AMD'iens !
Alors voila, Quand le Tbird (et duron) est sorti j'etait dans le milieu de la vente ! Et que de retour SAV pour les proc AMD sans parler des probleme de stabiliter de demarage a froid de compatibilite USB et j'en passe !
Maintenant que je ne suis plus dans la vente et que ne suis plus trop au courant de la fiablite des AMD , je parle des XP , quand est t'il ?
---------------
!!!Achebeneute!!!