Petit question au sujet des perfs de mon proc + BP mémoire
Petit question au sujet des perfs de mon proc + BP mémoire - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 29-07-2003 à 21:40:19
Sandra peut péter un cable aussi...
Tu as testé ton proc avec d'autres logiciels?
Marsh Posté le 29-07-2003 à 21:40:40
Bah je ne pense pas, je vais aller voir mais à mon avis s'il était désactivé il serai encore performant non ?
Marsh Posté le 29-07-2003 à 21:46:54
Me revoilà et dans le bios de ma MB il n'y a pas d'option au sujet du Cache L1 ou L2 de mon proc comment je peut voir s'il est activé ?
Marsh Posté le 29-07-2003 à 21:54:32
Je viens de le tester avec TestLab et même chose perfs équivalente à un 1600+
Marsh Posté le 29-07-2003 à 21:59:37
| ginie a écrit : ton fsb est bon ? |
+1 , ca pue le 15*100 Mhz 
---------------
Xeon W3680@4.39Ghz (24x183MHz@1.35V)-P6T rev1-Noctua NH-D14-Seasoning S12 750W-GTX 560 Ti
Marsh Posté le 29-07-2003 à 22:23:58
fait propriete sur le poste de travail, si tu as :
AMD Athlon(tm)XP
2 Ghz
... RAM
tu as gagné 
---------------
Xeon W3680@4.39Ghz (24x183MHz@1.35V)-P6T rev1-Noctua NH-D14-Seasoning S12 750W-GTX 560 Ti
Marsh Posté le 29-07-2003 à 22:33:02
| xigfrid a écrit : fait propriete sur le poste de travail, si tu as : |
J'ai AMD Athlon(tm)XP 2400+
2.01 Ghz
256 Mo Ram
Et il a les perfs d'un 1600+ 
Marsh Posté le 30-07-2003 à 13:11:25
Bizarre.
t'as seti ou un autre programme qui permette de voir ses perfs?
Marsh Posté le 30-07-2003 à 13:19:37
| Power600 a écrit : Bizarre. |
Sandra et TestLab et les 2 sont d'accord
Marsh Posté le 30-07-2003 à 18:56:42
fait seti@home, qu'on voit en combien de temps tu calacul un paquet, apres ou poura te dire si tu es dans la normal
pour seti@home : ![[:ernestor]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ernestor.gif "[:ernestor]")
Marsh Posté le 30-07-2003 à 19:04:26
Sa me fait chier d'installer Seti surtout que les 2 benchs sont d'accord pour me dire qu'il a pas les perfs d'un 2400+
Marsh Posté le 30-07-2003 à 19:05:39
oui, mais y'a les bench et les vrai test avec resultat a la clef 
(seti)
Marsh Posté le 30-07-2003 à 19:09:46
| ginie a écrit : oui, mais y'a les bench et les vrai test avec resultat a la clef |
Oui je sais mais c'est déjà grace au bench que j'ai vu que ma bande passante mémoire n'était que de 400 Mo/s 
sa fait peu pour de la DDR 
Mais une fois bien paramétré dans le bios c'est bon je suis à peu près à 1800 Mo/s
Donc les benchs s'est pas parfait mais sa sert quand même
Marsh Posté le 30-07-2003 à 20:44:29
| CeleronII a écrit : |
Et ça venait de quoi la différence de BP mémoire tu peus nous en dire un peu plus, parce que normalement entre la pire config de mémoire et la meilleure il n'y a pas un aussi gros écart ( 30% maxi ).
Marsh Posté le 30-07-2003 à 20:57:07
Et bien elle était mise en auto et je l'ai mise en manuel en mettant 2.5 2.0 2.0 7.0 5.0 8.0
Et c'est pas 1800 mais 1300 Mo/s je me suis trompé.
Marsh Posté le 30-07-2003 à 20:58:51
le 2.5 = CAS
2.0 = Ras to CAS
2.0 = Ras Précharge
7.0 = Cycle Time
5.0 = Bank Cycle Time
8.0 = Dram Idle Timer
Marsh Posté le 30-07-2003 à 21:02:01
J'ai aussi un Dram PH Limit mais je ne sais pas ce qu'il influence. Il est à 8
Marsh Posté le 31-07-2003 à 13:21:58
Je viens de constater autre chose. Quand je sors mon PC de la mise en veille STR la bande passante mémoire retombe à 400Mo/s
Si je le redémarre c'est bon elle revient à 1300Mo/s
Quelqu'un a-t-il le même prob ?
Merci
Marsh Posté le 31-07-2003 à 18:43:54
Et ta carte son?
Ca a l'air con comme remarque, mais cet article :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
montre que les cartes sons intégrées consomment 15% de la puissance CPU... par opposition aux cartes son PCI!
C'est pt être un début...
Marsh Posté le 31-07-2003 à 18:45:40
A la réflexion, c'est effectivement idiot comme remarque : Sandra n'utilise pas le son pour Benchmarker... 
Marsh Posté le 31-07-2003 à 18:47:13
Dans ces deux benchs, la carte son n'est pas sollicitée
Edit : Grillaid par toi même ![[:0iimou]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/0iimou.gif "[:0iimou]")
Message édité par ITM le 31-07-2003 à 18:47:36
Marsh Posté le 31-07-2003 à 18:48:00
Merci je vais essayé mais c'est quand même bizarre pour la bande passante et la mise en veille.
Marsh Posté le 31-07-2003 à 18:50:09
oui c'est vrai.
Mais c'est très bizarre cet histoire de mise en veille STr et de bande passante qui chute de 3X moins.
Marsh Posté le 31-07-2003 à 21:47:06
Alors j'explique exactement :
Je reboot : test avec Sandra BP Mémoire = 1300 Mo/s
Je le met en veille (STR) : je le réveille : je test et là 450 Mo/s
Quelqu'un peut-il faire le test avant la mise en veille et après pour voir mais à mon avis normalement le résultat ne devrai pas changer ou au moins pas des mes proportions.
Est-ce quelqu'un saurait d'où sa vient ?
Merci
Marsh Posté le 01-08-2003 à 19:56:32
Bon laisser tomber, c'est la MB qui est de la merde.
Merci quand même à ceux qui m'ont répondu. 
Sujets relatifs:
- Lecteur interne de carte mémoire flash -> peut on booter dessus ?
- Frequence de la mémoire differente
- question alimentation externe & Sata
- Avec un P4C2.4 quelle est la meilleure mémoire ?????????????
- [Palm M515] Pb: Impossible de formater la carte mémoire
- Temp. du proc. dune CM DFI, rien ne marche com soft ou meme ds le bios
- Memoire de .....
- Question qui peut paraitre bête sur 2 anciennes cartes graphiques.
- HIS 9700 et CLUB3D 9700 (Non Pro) - Mémoire/ Prix/ Qualité/ Perfo?
- question alimentation
Marsh Posté le 29-07-2003 à 21:38:11
Salut @ tous, voilà j'ai une petit question pourquoi quand je test mon proc qui est un XP 2400+ sous Sandra il affiche les perfs d'un 1600+
Selon vous quel pourrai en être la cause.
Merci d'avance
Message édité par CeleronII le 31-07-2003 à 21:55:49