Intel E4300 performances dans les jeux vidéos - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-11-2007 à 13:16:35
il faut savoir qu' un cpu est toujours utilisé a 100% dans un jeu
Quelque soit la fréquence
Marsh Posté le 07-11-2007 à 13:20:02
Moi j'en suis tres satisfait de ce processeur que j'ai couplé avec une 8800 GTS 320 mo . J'ai cet ensemble depuis juillet et j'ai pas à me plaindre et je n'ai pas de cpu limited. Par contre tu peux pousser ton o/c avec le rad d'origine à 3 ghz ( voir plus peut etre) . Ce que j'ai fais , j'ai juste remplacé la pate thermique par de l'artic silver pour gagner quelque degré
Marsh Posté le 07-11-2007 à 13:32:24
viperone_001 a écrit : il faut savoir qu' un cpu est toujours utilisé a 100% dans un jeu |
+1
Marsh Posté le 07-11-2007 à 13:35:59
J'ai lu l'article skYline95 apparement la puissance du cpu dépend pas mal des jeux finalement et évidement il faut un couple CPU/GPU cohérent si on ne veut pas que l'un soit sous exploité par rapport à l'autre.
viperone_001 je ne comprend pas trop, vu que par exemple sur Bioshock le taux d'utilisation ne dépasse pas 70% chez moi et c'est pareil pour Stalker. Mais bon c'est vrai que ça serait idiot qu'un processeur ne soit pas utilisé à 100% pour effectuer un calcul... Même en même temps si je lance un jeu du genre "Pong 2D" le CPU ne sera pas utilisé à 100%...
sun tzu je pensais aussi à prendre plus tard la 8800GTS version 320Mo mais elle est encore un peu chère je trouve : /
Bon elle baissera surement lorsque je pourrais changer de carte graphique.
En tout cas je trouve ça bizarre...
Marsh Posté le 07-11-2007 à 13:39:07
Si tu n'as pas suivi l'actualité ,il y a une tres bonne carte qui vient de sortir : la 8800 GT , elle a des perfs un peu supérieur a la gts mais surtout un prix de 230 € ( hélas tres peu de dispo). Mais grace à cela tu peux trouver sur le forum et sur ebay des GTS entre 150 et 180 € d'occaz ce qui peut etre interressant si tu as un petit budget
Marsh Posté le 07-11-2007 à 13:58:47
Merci sun tzu !
Je ne suis plus trop l'actualité depuis Septembre, j'ai pu trop le temps mais je vais surement m'y remettre. Apparement les prix ont bien baissé je les voyais encore aux alentours de 300€ ces cartes !
Marsh Posté le 07-11-2007 à 14:29:15
moi aussi, j'ai un E4300, overclocker a 3.33Ghz juste pares rodage, j'ai juste mis de la AS5 pour ameliorer un peut la temperature.
a 1.80Ghz, je fesait environ 30sec a SuperPI 1.5, a 3.33Ghz, je fait un peut moins de 18sec. au test CPU de 3DM06, je passe de 1600 a 2900 avec le meme gain de frequence.pour ce qui est des jeux, je n'ai pas trop tester a 1.80Ghz, mais le lien qu'as proposer skYline95 devrai te doner une idée.
Marsh Posté le 07-11-2007 à 14:29:47
mon bon e4300 a 3390mhz roxe sec! ...tres content de ce petit gars!
Marsh Posté le 07-11-2007 à 14:41:17
aurelien_fr a écrit : Merci sun tzu ! |
Oui maintenant ca dépend de ta bourse , si tu as environ 230 ou 240 € a dépenser prends une 8800 GT ( y a un topic unique ou les gens parlent des dispo et des sites, car la tu as de tout et de n'importe quoi, comme certains sites qui la vendent à 300 €) et que tu peux attendre 2 ou 3 semaines prend cette carte. Par contre si tu as un budget aux alentours de 150 € prend une GTS d'occaz
Marsh Posté le 07-11-2007 à 14:57:42
-1
Dans la plus part de mes jeux , je suis jamais a 100%
Il y a un core qui est entre 95/100 % et l'autre ou il fout rien ou ~50/60 %
Il y a dans certains jeux sa peux faire 100 et 80 % , mais c'est bien rare .
Et puis il y a 100% et 100%
Si on mais TAT a 70% , UC il est utilisé a 100% ....
aurelien_fr a écrit : Bonjour ! |
Je pense que le E4xxx , sa peux suivre très bien , c'est quand même un des proc les plus puissant du marcher ( une fois o/c 3 ghz par exemple )
Tu prend une 8800GT ou attend les nouvelles ATI , puis change la carte mere , par une Asus P5B ~80 € ou Asus P5K ~105 €
Sa te fais 350 € max en gros .
Marsh Posté le 07-11-2007 à 15:50:04
Si le cpu n'est pas utilisé a 100% c'est que la cg est vraiment a la ramasse :\
Pour l'utilisation du deuxième core, tout a fait normal, étant donné que la majorité des jeux sont monothread ^^
Marsh Posté le 07-11-2007 à 15:58:46
barbybulle a écrit : |
Il est plus puissant qu'un quadcore mon e4300 ? Plus puissant qu'un e6750 ?
Marsh Posté le 07-11-2007 à 16:00:08
euh non certains de mes titres ne montent pas a 100%
Marsh Posté le 07-11-2007 à 16:01:16
viperone_001 a écrit : il faut savoir qu' un cpu est toujours utilisé a 100% dans un jeu |
faux
mon quad etait a 35 % dans crysis sur les 4 cores , mon 2180 o/c 3ghz actuel a 80 euros est a 50 % et j'ai gagné 180 euros sur le coup
les 4300/4400 sont largement assez puissant pour nimporte quel jeu actuellement
Marsh Posté le 07-11-2007 à 19:28:02
J'viens de me rendre compte d'une chose. En fait je ne comprenais pas pourquoi le CPU est utilisé à 100% dans tout les jeux alors que pour certains il m'affiche un taux d'utilisation de 70%. Mais là en jouant à Experience 112 mon CPU est utilisé à 50% en moyenne et en fait cela correspond à 100% d'utilisation du premier core ! Sans doute que ce jeu n'est pas optimisé pour le multi-core contrairement à NFS Prostreet et Juiced 2 qui eux exploitent les deux cores d'ou le taux 100% qui s'affiche sur mon G15...
Ca me rassure finalement ! ^^
Quand à la 8800 GT effectivement elle m'a l'air plutôt pas mal du tout !
Par contre je suis un peu déçu du bus qui est de 256 bits mais bon apparement elle s'en sort plutôt bien !
Erf je viens de lire qu'elle n'est pas compatible avec mon Asrock 4CoreDual VSTA... Du coup l'idée de l'upgrade progressif tombe à l'eau pour l'instant...
Marsh Posté le 07-11-2007 à 22:05:10
fred123456 a écrit : |
Un Core2duo , c'est quand meme un des proc les plus puissant du marché ( et j'ai bien dit a 3ghz )
Le marché du cpu , c'est pas que intel .
Tout les AMD , les X2 , sempron ......
Mais bon .
viperone_001 a écrit : Si le cpu n'est pas utilisé a 100% c'est que la cg est vraiment a la ramasse |
Marsh Posté le 08-11-2007 à 18:24:49
aurelien_fr a écrit : J'viens de me rendre compte d'une chose. En fait je ne comprenais pas pourquoi le CPU est utilisé à 100% dans tout les jeux alors que pour certains il m'affiche un taux d'utilisation de 70%. Mais là en jouant à Experience 112 mon CPU est utilisé à 50% en moyenne et en fait cela correspond à 100% d'utilisation du premier core ! Sans doute que ce jeu n'est pas optimisé pour le multi-core contrairement à NFS Prostreet et Juiced 2 qui eux exploitent les deux cores d'ou le taux 100% qui s'affiche sur mon G15... |
T'aurais pu lui mettre un bus 1024bits ça n'aurait rien changer aux perfs à par sur un 30 pouces...
Le marketing ça marche bien quand même
La 2900xt a un 512 et moins perf, tout est une question d'equilibre...
Marsh Posté le 08-11-2007 à 18:27:25
Schutzstaff a écrit : |
Marsh Posté le 07-11-2007 à 12:25:12
Bonjour !
J'ai fais l'achat cet été d'un Intel E4300, d'une Asrock 4CoreDual VSTA, 2x1Go de Corsair XMS2 et j'ai conservé ma Leadtek 7600GT (en AGP) en attendant. J'ai fais ce choix de configuration pour évoluer en douceur mon PC (et pour que mon portefeuille ne crie pas famine...) et je me disais qu'il suffirait par la suite de changer la carte graphique (en passant au PCI-Xpress) pour garder de bonnes performances dans les jeux vidéos à venir.
Et en fait je me rend compte d'une chose, j'ai téléchargé la démo de Need For Speed Prostreet et de Juiced 2 :
Graphismes poussés à fond en 1280x1024 ça passe limite je dois être à 20-25fps (il faudrait que j'utilise Fraps pour confirmer).
Quand je regarde le taux d'utilisation CPU en lancant le jeu que ce soit en 640x480 ou en 1280x1024 il est à 100% !
Une fois le processeur overclocké à 2.4Ghz c'est le même constat, 100% d'utilisation (mon Asrock ne me permet pas d'aller plus haut, d'ou un changement prévu par la suite).
Plutôt étrange non ? J'utilise mon clavier G15 pour lire le taux d'utilisation CPU, est-ce qu'il est fiable ou pas ?!
En tout cas je suis plutôt étonné que ce soit mon CPU qui ne suit pas et que ma carte graphique reste encore utilisable finalement...
Du coup je me demande également si il serait judicieux par la suite d'acheter une 8600GTS ou équivalent si le processeur n'arrive pas à suivre...