Que pensez vous de cette configue ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 11-01-2004 à 11:40:19
Bonne config...
Mais si c'est juste pour net et divx ta pas besoin d'autant de puissance dc à la place du 2500+ je choisirai un petit dudu 1.6 ou 1.8 (35 à 45?). Il n'y a pas de petites econnomies...
Marsh Posté le 11-01-2004 à 11:42:05
Je dirais que c'est surdimentionner.
Le barton ok, les 512 ok, mais A7N8X-X c'est pas la peine. Prend une CM pas chere genre ASrock ou A7V8X-X ca suffit largement.
Ensuite t'as pas dis la CG. Prend lui une ATI pas chere genre 9200, avec une bonne marque si il utilise a la sortie video et co ...
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:14:41
sebi2 a écrit : Bonne config... |
oui c'est sur que pour l'instant mais c une configue qu'il souhaites garder deux, trois, voir 4 ans
Donc je doute que ca vaille le coup de d'economiser 40?
bourinattor a écrit : Je dirais que c'est surdimentionner. |
Pas besoin de carte graphique c'est un console addict
Puis pareil pour la carte mere, 20? c'est pas la ruine et je suis a peu pres sur du resultat
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:29:07
minours666
Citation : |
Avec les 40? dans deux ans (et un peu de chance) il pourra mettre un 4000+ sur sa carte mère et donner un petit coup de jeune à sa config...
(Rq : c'est du vecu j'avais un petit dudu 650 et 2 ans après je suis passé à un 1300 pour quatre fois rien)
Sinon je te conseille
Dudu 1.6 40?
(en plus tu as 90% de pouvoir le passer à 2.0 en changeant le bus en 166)
Asrock K7S8XE 46?
Et la ram que tu^propose 82?
Au final ~170? au lieu de 260?
90? soit 35% d'econnomie qu'il pourra utiliser dans deux ans pour faire une upgrade
Et les perf avec le Dudu 1.6@2.0 serons les mêmes...
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:31:20
minours666 a écrit : |
sans carte graphique, on ne peut pas faire grand chose d'un PC...
il t'en faut une que tu le veuilles ou non. Mais pas besoin de mettre un monstre...
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:31:57
minours666 a écrit : c'est pour qq1 qui ne fait que du net et de la lecture de divx et qui est avec un PIII500 pour l'instant |
Pour du net et du divx, c'est pas la peine de faire des frais alors. il peut encore rester comme ça 1 an voir plus, attendre que ça tombe en panne
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:33:12
Pour biniou
Je pense qu'il veux recup celle de l'ancienne config --> suffisant en 2D. Par contre pour les divx c'est important d'avoir une bonne sortie TV...
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:35:04
Citation : |
Un P3 500 pour le net c'est suffisant mais pour les divx c'est qd même limite parfois.
Mon dudu 650 avait parfois du mal...
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:35:16
qu'il rajoute une xcard avec la telecommande il s'en sort pour 110 ? http://www.ldlc.com/fiche/PB000129 [...] ine=670003
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:37:29
sebi2 a écrit :
|
ça dépend du player utilisé
avec un bsplayer, ou mieux un VLC, ça doit aller
ou même un geexbox
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:40:09
laribo a écrit : |
c fais
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:42:47
Citation : |
C'est qd même préférable de faire une upgrade que d'acheter une xcard... Car cela profite à tout ce qu'il peut faire sur le pc
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:25:37
sebi2 a écrit :
|
si l'usage se limite a Internet est divx, c'est mieux de penser 110 ? plutot que 300.
Mais si le PC est capoute alors ça n'est plus la peine de discuter.
La xcard offrait tout de meme une exelente sortie TV.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 14:12:46
je me retrouve dans la meme problematique.. C'est a dire un changement de config pour les memes utilités (divx et net essentiellement).
Vous pensez donc que les configs precedemment citées seraient suffisantes.
Asrock, dudu, et 512 c'est suffisant donc pour vous ?
Marsh Posté le 11-01-2004 à 14:14:11
evil- a écrit : |
pour divx et bureautique, oui, largement
pour du jeu, un processeur un peu plus véloce serait bien utile, mais le reste suffirait
Marsh Posté le 11-01-2004 à 14:26:51
laquelle quoi ?
Config ?
dans toute façon elles serons toutes dépassées...
Marsh Posté le 11-01-2004 à 14:29:39
depassé certes mais entre le dudu1.8 et le barton lequelle a la plus longue durée de vie ?
Marsh Posté le 11-01-2004 à 14:31:35
minours666 a écrit : depassé certes mais entre le dudu1.8 et le barton lequelle a la plus longue durée de vie ? |
si c'est pour de la bureautique et du DivX, les autres seront tjs suffisant dans deux ans, sans pb
si c pour du jeu, les deux seront plus ou moins à la ramasse
Marsh Posté le 11-01-2004 à 14:38:01
C'est comme essayer de comparer du config d'il y a deux trois ans
style 650 vs 800 ou 850 (que ce soit en duron, athlon ou P3).
Les deux config permettent encore de faire de la bureautique, de surfer de lire des divx mais elles sont globalement assez lentes par rapport aux machines actuelles.
Rq: le 2500+ a une freq de 1833 Mhz
La grosse différence entre le 2500+ et le dudu 1.8 c'est la taille du cache. C'est important bien sûr mais dans deux ans avec une entreé de gamme à 4Ghz (mini surement) cela risque de pas paraitre bien lourd.
Sinon le 2500+ est un très bon proc mais a mon avis le dudu 1.8 est largement suffisant pour ce genre d'applications alors pourquoi payer plus cher ???
Marsh Posté le 11-01-2004 à 18:21:00
et vous metteriez quoi comme ventillo sur le duron ?
car apparament ca o/c pas trop mal
edit : un silencieux tant qu'a faire
Marsh Posté le 11-01-2004 à 11:36:17
c'est pour qq1 qui ne fait que du net et de la lecture de divx et qui est avec un PIII500 pour l'instant
AMD ATHLON XP 2500+ BARTON (1833 MHZ) BOX 99 ?
ASUS A7N-8X-X AMD-XP LAN&SOUND INTEGRES 78 ?
2*256 CT3264Z40B DDR PC3200 CRUCIAL 82?