Que pensez vous de cette config ????

Que pensez vous de cette config ???? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 02-04-2003 à 08:36:45    

J'ai la possibilité d'acheter cette config neuve pour 370 euros, qu'en pensez vous ??
 
AMD 1800 MHz
Carte mere Asus A7N8X deluxe
Geforce 3 ti 200
256 mo de DDram PC 2700
9.1 go SCSI 3
Modem 5600  
Carte radio
Grande tour couleur noir
Ventilateur volcano 9
Ventilateur S2 dans la tour
Lecteur de cd-rom
Lecteur de disquette
 
A cela on me propose un ecran 17 pouces pour 119 euros ce qui me ferais une confiq complète pour 489 euros soit 3200 Francs.
 :(

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 08:36:45   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 08:38:38    

tres bonplan  
enneuf tu en as deja pou 80E pourle proc , 150 pour la CM , 100 pour la CG ,35 pour la ram , 20 pourle modem , 25 pourle v9 , et 15 pour le S2

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 08:47:42    

Est ce une config evolutive ??? Les jeux type Unréal vont ils fonctionner sans pb ????
Merci par avance pour votre aide et merci flo850 pour ta réponse

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 08:53:26    

nino@ a écrit :

Est ce une config evolutive ??? Les jeux type Unréal vont ils fonctionner sans pb ????
Merci par avance pour votre aide et merci flo850 pour ta réponse

quel unreal ? les premiers ? sans aucun problème ... le tournament 2003 ? aussi ... le 2 ? (la campagne solo) , ben ça va etre plus dur :/ (des saccades de temps en temps avec ma config 1 :/ )


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 08:54:04    

evolutive > oui: proc jusqu'au XP 3000+ , ram ->3*1Go , ...
Unreal > ca depend de la resolution ,tuy ne jouera pas en 1600*1200 tout a fond , mias 800*600 avec unbon niveau de detail , ou 1024*768 avec les detail au mini , ca ira


Message édité par flo850 le 02-04-2003 à 08:54:32
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 08:54:21    

et pour l'évulutivité, tu pourras mettre jusqu'au 3000+ voire plus si amd sort autre chose sur socket A :D


Message édité par hide le 02-04-2003 à 08:54:34

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 09:01:49    

flo850 a écrit :

evolutive > oui: proc jusqu'au XP 3000+ , ram ->3*1Go , ...
Unreal > ca depend de la resolution ,tuy ne jouera pas en 1600*1200 tout a fond , mias 800*600 avec unbon niveau de detail , ou 1024*768 avec les detail au mini , ca ira


 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
en 640*480 tout o minimum je ram pour ainsi dire tout le tps et j ai presque la meme config.
bon faut voir du coter de la ram car 256 c limite pour u2 (j avais 512 avant mais une barrete noname ma lacher...)


---------------
<_242-attack> je prefere dire tout de suite aux baltringue de hacker cherche pas à me piraté mon pc il es garantie 3ans
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 09:17:20    

spooky57 a écrit :


 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
en 640*480 tout o minimum je ram pour ainsi dire tout le tps et j ai presque la meme config.


 
euh, là, faut te poser des questions, car il n'est pas normal que ça rame autant avec ta config...

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 09:20:45    

biniou a écrit :


 
euh, là, faut te poser des questions, car il n'est pas normal que ça rame autant avec ta config...
 


+1
tu peux definr ce que c que rame rpour toi ?
25-30 fps engenral , 10 dans certains cas  
ou +de 60fps , avec des chutes a 25

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 09:43:06    

spooky57 a écrit :


 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
en 640*480 tout o minimum je ram pour ainsi dire tout le tps et j ai presque la meme config.
bon faut voir du coter de la ram car 256 c limite pour u2 (j avais 512 avant mais une barrete noname ma lacher...)


 
c'est pas possible, avec ma config 1 je ne rame pas du tout en 1024, tu l'as trouvé a la déchéterie ton jeux :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 09:43:06   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 10:29:33    

C'est mort pour Unreal Tournament 2003, et encore plus pour Unreal 2
Pour UT 2003 il faut une Ti4200, de préférence 128 Mo pour les textures hautes déf.  
Quand aux derniers jeux c'est mal barré car Splinter Cell tourne à 30 fps (le minimum vital je pense) sur un 1800+ avec 4200....


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 10:30:37    

josedsf a écrit :

C'est mort pour Unreal Tournament 2003, et encore plus pour Unreal 2
Pour UT 2003 il faut une Ti4200, de préférence 128 Mo pour les textures hautes déf.  
Quand aux derniers jeux c'est mal barré car Splinter Cell tourne à 30 fps (le minimum vital je pense) sur un 1800+ avec 4200....  


en quelle definition ?
sur un17" , les 800*600 c tout a fait acceptable  
et a a320E il faut une tres bonne affaure ( c'etait quand meme la question al'origine )

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 10:36:30    

josedsf a écrit :

C'est mort pour Unreal Tournament 2003, et encore plus pour Unreal 2
Pour UT 2003 il faut une Ti4200, de préférence 128 Mo pour les textures hautes déf.
Quand aux derniers jeux c'est mal barré car Splinter Cell tourne à 30 fps (le minimum vital je pense) sur un 1800+ avec 4200....  

les textures haute def on peut largement s'en passer [:kiki]
 
et splinter cell est plus que jouable à 25-30 fps (vitesse à laquelle il tourne chez moi pdt les phases d'action :D)


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 10:40:32    

Je parle en 1024, qui est la résolution idéale du 17" CRT.
En 800, on peut compter les points sur l'écran tellemtn ils sont visibles...
Certes c'est pas cher mais le jeu coute très cher, donc il faut savoir ce qu'on achète : sa config est très bien pour faire de la bureautique, de l'internet, un peu d'encage mp3 voire DivX.
 
Enfin tout est relatif, j'ai un pote qui accepte de jouer en 640 sur un 21 pouces, par la faute d'un Gf2MX plus tout à fait dans le coup.


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 10:42:58    

josedsf a écrit :

Je parle en 1024, qui est la résolution idéale du 17" CRT.
En 800, on peut compter les points sur l'écran tellemtn ils sont visibles...
Certes c'est pas cher mais le jeu coute très cher, donc il faut savoir ce qu'on achète : sa config est très bien pour faire de la bureautique, de l'internet, un peu d'encage mp3 voire DivX.
 
Enfin tout est relatif, j'ai un pote qui accepte de jouer en 640 sur un 21 pouces, par la faute d'un Gf2MX plus tout à fait dans le coup.
 


je te trouve un poil extremiste
en 800 sur un 17" , c quand meme aps si terrible  
c sur que si ton but c de faire des screen , alors d'accord ,mais sinon ,pour lejeux ca va pas mal  
 
j'ai fait mes premiers encodage divx sur un K6-2 450 + 64 Mo de sdr ( a l'epoque c'etait plutot bien )  
alors avec le sien c faisable , ca prendra pe un peu de tps
 
faut arreter la course ala puissance

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 10:45:11    

josedsf a écrit :

Je parle en 1024, qui est la résolution idéale du 17" CRT.
En 800, on peut compter les points sur l'écran tellemtn ils sont visibles...
Certes c'est pas cher mais le jeu coute très cher, donc il faut savoir ce qu'on achète : sa config est très bien pour faire de la bureautique, de l'internet, un peu d'encage mp3 voire DivX.
Enfin tout est relatif, j'ai un pote qui accepte de jouer en 640 sur un 21 pouces, par la faute d'un Gf2MX plus tout à fait dans le coup.
 

tu parles bien de celle qu'il a détaillée en début de topik ?  :heink:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 10:48:02    

josedsf a écrit :

Je parle en 1024, qui est la résolution idéale du 17" CRT.
En 800, on peut compter les points sur l'écran tellemtn ils sont visibles...
Certes c'est pas cher mais le jeu coute très cher, donc il faut savoir ce qu'on achète : sa config est très bien pour faire de la bureautique, de l'internet, un peu d'encage mp3 voire DivX.
 
Enfin tout est relatif, j'ai un pote qui accepte de jouer en 640 sur un 21 pouces, par la faute d'un Gf2MX plus tout à fait dans le coup.
 


tu joue enquelle definition avec tonPC ?
parceque c moins bien ( pour les jeux ) que celel que propose nino@

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 12:58:05    

Pour résumer est ce une bonne config pour le prix demandé ???
Le fait de jouer à des jeux avec une geforce 3 ti va t'il etre un pb ???
Merci encore une fois pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 13:04:22    

c'est tres bien comme config et tu pourras jouer sans soucis majeur, n'en déplaise aux Ayatollahs du jme paye une console à 2000? :wahoo: :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 13:07:35    

pis tu peux toujours ajouter une 2° barette, c'est pas trop cher, et overclocker ta geforce 3. En revanche, je ne vois nulle part de controleur pour ton disque dur :??:  
et puis 9go c'est un peu court...M'enfin c'est pas cher

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 13:18:50    

Pour la carte controleur il s'agit d'une adaptec 2940 scsi 3. De plus j'ai vu sur clubic qu'il y aura un emulateur xbox qui va fonctionner avec la geforce 3 ti donc je pense qu'en definitif il s'agit d'une exellente config vu le prix et le potentiel à venir.

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 13:20:37    

pour l'emulateur x box, je crois qu'il faut que tu jettes un coup d'oeil au calendrier :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 13:25:10    

josedsf a écrit :

C'est mort pour Unreal Tournament 2003, et encore plus pour Unreal 2
Pour UT 2003 il faut une Ti4200, de préférence 128 Mo pour les textures hautes déf.  
Quand aux derniers jeux c'est mal barré car Splinter Cell tourne à 30 fps (le minimum vital je pense) sur un 1800+ avec 4200....  

[g]
avec mes 64mo ca marche tres bien tout a fond (50 - 60 fps) resol : 1024*768, pour moi la config qu'il veut est tres bien pour faire tourner ut2003 !

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 13:57:52    

josedsf a écrit :

C'est mort pour Unreal Tournament 2003, et encore plus pour Unreal 2
Pour UT 2003 il faut une Ti4200, de préférence 128 Mo pour les textures hautes déf.  
Quand aux derniers jeux c'est mal barré car Splinter Cell tourne à 30 fps (le minimum vital je pense) sur un 1800+ avec 4200....  


 
c sur :lol: UT2003 j y joue avec mon duron 1.2 Ghz avec une radeon 64 Mo DDR VIVO en 1024*768 sans que ca rame

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 14:02:04    

HidE a écrit :

quel unreal ? les premiers ? sans aucun problème ... le tournament 2003 ? aussi ... le 2 ? (la campagne solo) , ben ça va etre plus dur :/ (des saccades de temps en temps avec ma config 1 :/ )  


serieux? moi en 800*600 tout les details à fond c fluide,pourtant j'ai une geforce4mx 420 vraiment pourrave... alors avec un gf3 :??:

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 14:07:23    

GoSu_StYlE a écrit :


serieux? moi en 800*600 tout les details à fond c fluide,pourtant j'ai une geforce4mx 420 vraiment pourrave... alors avec un gf3 :??:  

on a peut etre pas la meme définition du mot "fluide" :D pour moi il me faut une bonne 50aine de fps dans un fps [:spamafote]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 14:15:26    

flo850 : un AMIS joue en 640 sur son 21"
 
Moi je joue en 1024 sur un 17", j'ai un 2000+ et une Gf2pro que je compte changer car les derniers jeux sont naze broc sur cette config.
 
J'ai un autre pote qui a un 19" avec un 1800+ et une Ti4200.
Je parle donc uniquement de ce que je connais, et pour moi la 4200 c'est ce qu'il faut pour faire tourner un FPS online.
 
Un jeux est FLUIDE à partir de 30 fps en solo.
Online comme pour UT, il faut du 50-60 fps, sinon on es pénalisé en terme de précision. Avec une Gf3 Ti200 çà ne sera pas du 60 à UT !
 
Maintenant certains, apparement nombreux, supportent un jeux qui rame, c'est VOTRE problème.
 
Précisons aussi que la Ti200 est nettemement moins performante que la 4200, qui constitue aujourd'hui le bas de gamme en matière de 3D, vu qu'elle est sortie il y a un an.
 
Je me REPETE donc en précisant que d'après les critères ci dessus la config dont parle nino est certe une bonne affaire, mais çà ne sera suffisant que pour les anciens jeux, et pas pour UT2003 en rézo... en 1024 s'entends.
 
Pour les futurs jeux çà ramera à fond en 640 low detail çà c'est clair aussi.
 
Précisons enfin que les jeux sont programmés pour fonctionner avec un certains niveau de détail, et que diminuer ce niveau enlaidi considérablement le jeu sans apporter VRAIEMENT la fluidité.


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 14:58:05    

toi tu es plus exigeant, c'est bien mais c'est TON probleme :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 15:05:01    

Citation :

Online comme pour UT, il faut du 50-60 fps, sinon on es pénalisé en terme de précision. Avec une Gf3 Ti200 çà ne sera pas du 60 à UT !

[:rofl]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed