coucou
 
Voilà pour l'instant j'ai 2x1 go de ram
 
Et comme les jeux en bouffent de plus en plus, je me demandais si ça valait le coup de passer a 3x1 go
 
Est-ce que XP peut gerer ça tout dabords ??
 
 
Merci

Aucun intéret de passer a 3go pour les jeux.

Oui XP gère 3Go peut etre 4Go  
 
Mais aucun jeu nécessite 3Go à l'heure actuel o_O c'est du marketing vista et ces 4Go ...
 
Et puis il est préférable de rester en dual channel

Salut pierrot
 
J'ai actuellement 4*1 go DDR2
 
3 seulement sont reconnu par xp (32 bit that's why)
les 4 le seront avec Vista.
 
Le tout en dual.

 C'est un autre problème que tu as, il y a des topics entiers ou les mecs qui ont ça sont obligés soit de modifier des paramètres dans le bios de leurs mobos, soit de mettre à jour le bios de leurs mobos etc... bref XP 32bits reconnait parfaitement jusqu'à 4go de ram (suffit de faire des recherches sur HFR, j'ai vu des mecs tourner comme ça sans le moindre souci avec 4go effectifs sous xp 32bits  )
 
@pierre20: cela dit, pour les jeux, ça n'a aucun interet de passer de 2 à 3go    ... tu perdras le dualchannel et ça ne t'apportera rien de plus  

 
 
Sur ma P5B,il faut que j'active le "Memory remap feature" pour que les 4go soit reconnu dans le bios en tant que tel. Sinon, à part CpuZ, quand je vais dans propriété système, il m'en indique que 2.
 
Si je mets l'option "Memory remap feature" sur disabled, le bios - xp et les autres log de monitoring en voient que 3 go
 
T'as un lien Mac fly ?

et windows 64bits
mais en réalité 4Go (ou presque) sont normalement utilisés.
 
pour l'utilité du 3Go: non. perdre le dual channel pour rien c'est inutile.
perso, 2Go de ddr1 et swap désactivé: encodage xvid + oblivion simultanément.

 
 
Merci de vos nombreuses reponses
 
disons que par exemple si j'ai mon navigateur + des soft de  p2p proscrit sur ce forum + Gothic 3 qui tourne (lui seul bouffe 1,2 à 1,4 go) ben je me demandais si ça n'aurait pas fait du bien 1 go de plus
 
De plus les jeux ont tendance a bouffer de plus en plus, dailleurs je ne conçois plus un ordi de jeu sans au moins 2 go...NWN 2, Oblivion, Gothic 3 par exemple sont vraiment des ram-eater

J'ai pas de lien précis en mémoire, j'ai vu plusieurs fois des pb identiques aux tiens sur HFR par ci par là... regarde sur le topic des P5B il doit y avoir des témoignages et des astuces (bon ok il faut avoir le courage de se tapper le topic qui est maintenant énorme    )

Na 4Go c'est encore mieux pour les jeux.
 
 
 
 
 

waip, +1... tu joues à combien de jeux à la fois
 

oblivion: testé sans swap avec 1Go de ram (mais tout seul hein... pas avec l'encodage )

C'est vrai que Oblivion je sais plus trop, mais Gothic 3 lui c'est sur il se tappe aux alentours des 1,3go, cf le gestionnaire des taches, donc bon on y est vite à 2go avec le reste  

J'ai 2x1Go Geil en 6400 et je rajouterais bien 2x512Mo en 6400 afin de pouvoir supprimer le swap.
Qu'en pensez-vous?

 
Swap désactivé ? ça doit bien marcher  , windows utilise le swap pour y stocker les drivers... donc il faut quand meme un fichier swap pour ne pas avoir de probleme, meme si il est toute petit genre 64Mo.

 
 
C'est marrant moi ça fait des années que je tourne sans swap  
Bon entendons-nous bien il s'agit seulement du swap que tu règles dans les options de mémoire virtuelle de Windows. Après s'il créé un fichier de 64Mo automatiquement je n'en sais rien... Je peux juste te dire que ce n'est pas un fichier pagefile.sys...

De toute façon j'ai mis 1go en swap, comme ça pas de probleme, vu que mes 2go de ram sont tout le temp raz la geule

quelqu'un peut-il me dire si il y a une réelle différence entre
2, 3 et 4 Go de ram avec les jeux, applications, windows, etc... ????
Je dois acheter bientot une grosse config c'est pour savoir..
Merci..
 
 

ça depend ce que tu fais avec ton pc, et quel sera l'os (vista ou xp), une application c'est quoi ? Faire du java avec Webshpere ou faire tourner internet explorer ?...

internet, encodage video, jeux video, bureautique, multitache.
Je suis actuellement sous xp mais je suis tenté par vista.

Donc sous XP 2go devrait suffir, sous vista faudra prendre légérement plus pour satisfaire l'os (qui consomme plus de ram) pour avoir l'equivalent de sous xp, mais bon tu pourras toujours rajouter 2 barettes quand tu passeras a vista

Et encore c'est meme pas dit.
Là pour le coup je prends un exemple perso car je travaille tous les jours dessus:
 
Mon pc au boulot est un bon vieux HP à base de P4 2.66ghz, 512mo de ddr, vieux disque ide 40go,chip vidéo intégré Intel, bref loin d'un monstre , et pourtant à ma grande surprise, il est bien plus rapide sous Vista que sous Xp    , alors que la ram est toujours exploitée à son max sous vista, au final Vista se dépatouille bien mieux que Xp et ma machine swap beaucoup moins -> sous xp je ne pouvais pas lancer de gravure et continuer à bosser tranquille, le pc ralentissait trop, alors que sous Vista ça passe bcp mieux, je peux ouvrir beaucoup + d'applis en meme temps sans faire ramer excessivement mon pc

il y a différentes versions de vista coco
à mon avis c'est pas l'integrale que tu as là