passer au core 2 duo en gardant ma DDR 1 ca donne quoi au niveau perf - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:16:01
http://www.msi-computer.fr/index.p [...] d_prod=380
Intel Core 2 Duo ?
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:20:02
avec une Asrock 775Dual-VSTA ça ira, mais la MSI ne supporte pas le Core 2Duo, comme le montre le lien donné par copsc.
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:25:32
arf OK j'avais juste regardé le socket
l'Asrock 775Dual-VSTA me fait peur :
elle et en PCI-e 4x
et elle n'a pas l'aire tres compatible avec la X1950 XT
il n'y a que cette carte qui soit compatible core 2 duo et DDR 1 ?
sinon globalement et concraitement on perd en beaucoup en perf en utilisant de la DDR 1 sur un CORE 2 duo ?
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:28:25
hutch.web
Tu a un site indépendant,pour te faire une idée
http://www.asrockfrance.com/asrock/
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:30:38
regardes par là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6206_1.htm
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:38:01
En admettant que tu trouve une carte c2d compatible ddr1, ta machine va fonctionner underclocké (le contraire d'overclocké), et d'expérience, les machines underclocké ne sont pas stables.
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:41:53
Joram a écrit : En admettant que tu trouve une carte c2d compatible ddr1, ta machine va fonctionner underclocké (le contraire d'overclocké), et d'expérience, les machines underclocké ne sont pas stables. |
Ah bon qui t'as dis çà?
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:42:38
Joram a écrit : En admettant que tu trouve une carte c2d compatible ddr1, ta machine va fonctionner underclocké (le contraire d'overclocké), et d'expérience, les machines underclocké ne sont pas stables. |
n'importe quoi
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:48:40
pas d' accord! l' underclocking n' est pas source de plantages....
Et je ne pense pas que le cpu soit underclocké... le coeff mémoire doit etre moins important (genre une desynchro) pour que la ram reste à 200 mhz, mais le fsb reste le meme....
D' un point de vue perf, tu aura de meilleurs timings, mais cela ne joue presque pas sur le c2d... une fréquence moins élevée est un peu dommage par contre
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:49:16
le core 2 duo est bridé par la DDR 1 ou pas ?
si c'est pour perdre 5 % dans les jeux , je garde ma ddr 1 vue la difference de tarif
il y a d'autre CM compatible core 2 duo et DDR1 car l'asrock en pci 4X ca me branche pas ? (sinon j'aime bien les asrock et j'ai decidé de ne plus acheter de carte mere chere , c'est pas avantageux je trouve)
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:51:10
non!
justement les c2d ne sont pas gourmand en bande passante mémoire
Et de la DDR1 à DDR2 : pas de grosses diff
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:52:40
ReplyMarsh Posté le 02-12-2006 à 15:56:41
old100 a écrit : il sera plutôt bridé par le chipset, plus ancien. |
le bridage ne viendra que de la limite de la montée en fsb sur les "vieux " chipsets: les perf sont les mêmes sinon!
hutch.web a écrit : le core 2 duo est bridé par la DDR 1 ou pas ? |
Tu as la très bonne asrock 775i65g mais carte AGP obligatoire...
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:58:34
ReplyMarsh Posté le 02-12-2006 à 16:05:07
Joram a écrit : En admettant que tu trouve une carte c2d compatible ddr1, ta machine va fonctionner underclocké (le contraire d'overclocké), et d'expérience, les machines underclocké ne sont pas stables. |
Sinon pour répondre à la question, ça ne changera pas grand chose dans les perfs en restant en ddr1 car le Core 2 duo est peu dépendant de la mémoire contrairement aux athlons 64/X2.
Par contre oublie l'overclocking avec l'asrock, elle est très nulle dans ce domaine
Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:07:28
mrdoug a écrit :
Sinon pour répondre à la question, ça ne changera pas grand chose dans les perfs en restant en ddr1 car le Core 2 duo est peu dépendant de la mémoire contrairement aux athlons 64/X2. |
Ah bon!
n'oublions pas qu'il s'agit d'un chipset antediluvien de 4 ans (NB: on est d'accord, elle ne joue pas ds la court des 400 de fsb...)
Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:10:41
pvhk a écrit : Ah bon! |
Mouais c'est pas fameux je trouve, bien que c'est nettement en dessus de ce que je pensais
T'arrive plus haut ?
Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:11:58
Joram a écrit : En admettant que tu trouve une carte c2d compatible ddr1, ta machine va fonctionner underclocké (le contraire d'overclocké), et d'expérience, les machines underclocké ne sont pas stables. |
Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:13:30
prend une x1950PRO comme CG et UN E6300 tu economise 40+60= 100
tu achete un petit gigat de ram avec sa et tu prend un CM "normale"
Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:17:10
mrdoug a écrit : Mouais c'est pas fameux je trouve, bien que c'est nettement en dessus de ce que je pensais |
Pas fameux pour toi! mais les perfs sont là et pour un très vieux chipset je trouve que c'est très bien (comparé à mes config pcie). Faut pas s'attendre à taper ds les 400 de fsb!
sinon je screene à 300 mais pas stable, le chipset est dépassé...
old100 a écrit : oui, je suis d'accord, j'allais dans ton sens pour la mémoire. |
Cf signature
Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:17:53
je suis pas trop pro overclocking
quand les jeux commencent à rammer c'est ca ne sert à rien d'overclocker pour gagner 10 % de perf il vaut mieux changer quelque chose soit la CG soit le proc
moi je m'en tape de faire des score dans 3d mark ce que je veux avec mon PC c'est jouer sans que ca rame
Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:21:27
punisher160 a écrit : prend une x1950PRO comme CG et UN E6300 tu economise 40+60= 100 |
en faisant ca je pense que j'aurais une config moins performant que si je prend l'asrock avec un E6400 + X1950 XT pour le meme prix
c'est bizar comme raisonement ?
Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:24:29
j'ai un 22" CRT et je joue en 1280 en general
Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:34:29
hutch.web a écrit : en faisant ca je pense que j'aurais une config moins performant que si je prend l'asrock avec un E6400 + X1950 XT pour le meme prix |
oui et non
la CG sera moin bonne daccord
mais sa te permettra d'utiliser la DDR2 et LE proco en O/C un peu ratrapera le retard qu'il a sur le 6400
http://www.newsdiscount.com/16~453 [...] 0_pro.html
180
+
http://boutique.sersys.com/product [...] ts_id=1900 165
+
http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D1GBPK.html 124
total : 469
et apres si tu peux prendre une asus p5b tu est trankill
Marsh Posté le 03-12-2006 à 11:38:54
vous etes dure hein !
bon alors je vais encore peter le budget
donc
une X1950 xt à 260 euros
un Intel Core 2 Duo E6400 à 210 euros
1 Go DDR 2 à 90 euros
maintenant il me faut une CM dans les 60 euros (une P5B c'est trop chere)
je pense à une MSI PT890 Neo-V à 65 euros
Marsh Posté le 03-12-2006 à 11:54:01
Dans ce cas pourquoi ne pas prendre une asrock conroe945g DVI (µatx) ou alors une conroe945PL-GLAN(atx) à peu près le même prix mais chipset intel & fonctions overclocking!
Marsh Posté le 03-12-2006 à 11:59:19
ReplyMarsh Posté le 03-12-2006 à 12:02:07
hutch.web a écrit : oui je vient de voir la ASROCK ConRoeXFire-eSATA2 |
celle ci
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 45PL-GLAN/
celle dont tu parles est plus chère:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] re-eSATA2/
Marsh Posté le 03-12-2006 à 18:25:08
arf non !!!
il n'y a qu'un port ide
bon en meme temps j'ai qu'un disque ide
c'est pas un port IDE au rabait sur ces cartes ?
c'est du ATA100 ca va pas bouffer les perf de mon disque IDE ca ?
j'ai un autre disque serial ata 1
Marsh Posté le 03-12-2006 à 18:46:56
hutch.web a écrit : arf non !!! |
Entre ata100 et ata133: y a franchement pas de différence!
si tu tiens à avoir 2 ports IDE, il faut alors te tourner vers ASUS avec les séries P5LD2/C et co. (rev2.0) même chipset i945P mais il faut compter une vingtaine d'euros minimum en plus
en atx: P5LD2/C
en µatx: P5LD2 VM & P5LD2 VM DH
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:36:45
je vais prendre la ConRoeXFire-eSATA2 elle m'a l'aire plus evolutive
LGA 775 for Intel® Dual Core Core 2 Extreme / Core 2 Duo / Pentium® D / Pentium® 4 / Celeron® D
FSB 1066/800/533 MHz
Supports ATI CrossFire
au fait petit question les X1950 XT sont cross fire d'emblé ou alors il faut prendre un model special cross fire ?
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:41:47
pour la carte video
je prend sapphire ou powercolor ?
il y a 1 euro de diff
et c'est bien ce refroidissement ?
parce que les ATI etait reputee comme bruillantes à un momment non ?
dans la version boite d'un E6400 , il y a un ventilo ?
et derniere question l'alim qui sert à faire tourner ma mon abit nf7-s passera sur cette nouvelle config ?
Marsh Posté le 04-12-2006 à 11:46:24
Pour la carte video fait en fonction du bundle Ce sont exactement les memes cartes avec un autocollant different...
Et en effet ce ventilateur est tres bruyant (en idle ca va, mais en jeu...), je l'ai eu sur une X1900XT je l'ai pas supporté plus d'un jour...
Pour l"E6400 oui un ventirad est fourni avec, c'est le principe de la version boite: CPU + refroidissement
Marsh Posté le 06-12-2006 à 15:18:14
pvhk a écrit : Ah bon qui t'as dis çà? |
Cé un technicien qui m'avait dit ça. Sinon, g le souvenir d'avoir déjà vu perso au moins une machine qui n'était pas stable et qui était underclocké, peut-être plus d'une.
Dans tout les cas, je mettrait pas ma main au feu que l'underclocking est source d'instabilité.
Marsh Posté le 02-12-2006 à 15:11:58
hello
je vais changer ma config
et j'ai trouvé ca MSI 649 Neo-V http://www.ldlc.com/fiche/PB00029889.html à 36 euros
ce qui me permet de ne pas acheter de ddr2 pour l'instant
je me demande si cela ne va pas trop bouffer les perf de faire tourner tt ca sur de la DDR1 ?
j'y ajoute une X1950 xt à 260 euros
et un Intel Core 2 Duo E6400 à 210 euros
ca me fait du 510 euros (j'explose deja mon budget qui etait au depart de 450 euros)
ca me saoul de changer de ram (1 Go en DDR2 + une CM = 180 euros)
est ce que je vais perdre beaucoup de perf avec cette carte mere ?
Message édité par hutch.web le 02-12-2006 à 15:20:14