P4C 2.8 ou P4E 3.2 ?

P4C 2.8 ou P4E 3.2 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:00:39    

P4C  2.8 ou P4E 3.2 ? vous me conseillez quoi (sans tenir compte du prix), les capacité d'oc sont elles meilleurs sur l'un plutôt que l'autre ?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:00:39   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:01:40    

le C sans hesiter

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:13:24    

j ai eu le 2.8C qui prenait 3.7 en air cooling, mais now j ai le 3.2E qui prends 3.7 en air cooling voir plus mais bonjour la chaudiere !!! et franchement je prefere le 3.2E niveau perf general à frequence egale !
avis perso

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:14:19    

P4E 3.2
O/C et surtout ds l'absolu un 3.2ghz "E" est de tte facon plus rapide ds TOUS LES CAS de figure qu'un P4C 2.8ghz lol

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:15:01    

ralf69 a écrit :

j ai eu le 2.8C qui prenait 3.7 en air cooling, mais now j ai le 3.2E qui prends 3.7 en air cooling voir plus mais bonjour la chaudiere !!! et franchement je prefere le 3.2E niveau perf general à frequence egale !
avis perso


 
 
comme si t arrivais a faire la difference a frequence egale entre un E et un C ... ahah
 
franchement a part ds les bench t es un pur si t arrives a voir la difference en utilisation courante et sans chronometrer quand tu encodes un divx   :cry: :sol:

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:16:53    

L3-C4ibr342 a écrit :

le C sans hesiter


 :pfff: d'apres quoi?  :sarcastic:  

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:18:17    

c'est pourquoi il a dit "avis perso", c'est comme ça qu'il le ressent c'est tout [:spamafote]
 
tout le monde saute sur le poil de tout le monde en ce moment sur le forum, c'est le froid qui rend tout le monde sur les nerfs comme ça ? :??:

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:20:03    

rycky a écrit :

:pfff: d'apres quoi?  :sarcastic:


 
le E chauffe deja beaucoup à frequence d'origine alors avec o/c... :o

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:20:05    

rycky a écrit :

:pfff: d'apres quoi?  :sarcastic:


 
oui c'est ce que je me suis dit également, à mon avis d'après la propagande anti Prescott qu'on a pu voir pendant longtps, pour certains C c'est forcément mieux que E, y a même pas à réfléchir ni à argumenter :/
 
les mentalités changent difficilement vis-à-vis des idées préconçues comme ça

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:21:53    

L3-C4ibr342 a écrit :

le E chauffe deja beaucoup à frequence d'origine alors avec o/c... :o


 
oui enfin bon ça chauffe, mais et puis ? c'est pas pour autant que c'est mauvais.
 
et puis oui ça chauffe, mais ça s'o/c pourtant en moiyenne de 200MHz de plus que les C malgré tout ;)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:21:53   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:23:13    

+1

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:24:21    

DivX a écrit :

oui c'est ce que je me suis dit également, à mon avis d'après la propagande anti Prescott qu'on a pu voir pendant longtps, pour certains C c'est forcément mieux que E, y a même pas à réfléchir ni à argumenter :/
 
les mentalités changent difficilement vis-à-vis des idées préconçues comme ça

C'est clair c'est typique prescott = merde par rapport au northwood sans autre forme de procés [:spamafote]


Message édité par rycky le 11-03-2005 à 18:25:12
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:24:27    

DivX a écrit :

oui enfin bon ça chauffe, mais et puis ? c'est pas pour autant que c'est mauvais.
 
et puis oui ça chauffe, mais ça s'o/c pourtant en moiyenne de 200MHz de plus que les C malgré tout ;)


 
 
jamais dit qu'il etait mauvais

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:25:44    

L3-C4ibr342 a écrit :

jamais dit qu'il etait mauvais


Alors pourquoi le C plus que le E sans hésiter alors que le E dans ce cas est devant en perfs?


Message édité par rycky le 11-03-2005 à 18:26:41
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:26:17    

bon je donne plus de détails sur le pourquoi de ma question : j'ai un P4E 3.2 qui est en sav que je récupère demain (je le pensais mort mais il n'en est rien du coup il m'en rende quand même un neuf). Et j'ai, aussi en ce moment même un P4C 2.8@3.0.
 
Or d'après mes benchs (que j'avais fait avec mon P4E 3.2) et aujourd'hui avec  mon P4C 2.8@3.0 le P4C est plus performant (je précise que le P4E 3.2 tournait sans OC).
 
De plus le P4C 2.8@3.0 est à 26° en idle (44° en burn) alors que mon P4E 3.2@3.2 (!) était à 54° en idle et 66° en burn (pour être honnête entre temps un zalman 7000Cu est passé par la sur le P4C).
 
Donc avec près de 30° de moins en idle et des perf équivalente (le P4C 2.8@3.0 et le P4E 3.2 non OC) je me pose la question de savoir si je remet le P4E 3.2 ou si je laisse le P4C 2.8 (sachant que dans ce cas la magasin me file un avoir donc que je ne le reprends pas).
 
Vous savez tout.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:27:28    

beberman a écrit :

P4C  2.8 ou P4E 3.2 ? vous me conseillez quoi (sans tenir compte du prix), les capacité d'oc sont elles meilleurs sur l'un plutôt que l'autre ?
 
merci


p4E sy vapo ou bon WC [:ddr555]
Perso mon 3ghz monte a 3,8 (30 caps)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:27:42    

dnas ce cas de figure autant garder ton P4C et récupérer l'argent, que tu pourras alors investir dans autre chose :)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:29:49    

DivX a écrit :

dnas ce cas de figure autant garder ton P4C et récupérer l'argent, que tu pourras alors investir dans autre chose :)


 
...dans un 19" LCD 16ms par exemple  :love:
 
Mais le truc c'est que j'avais fait mon bench du P4E 3.2 avec 512Mo de ram et j'ai fait celui du P4C 2.8@3.0 avec 1024Mo de Dual...donc je ne sais pas dans quelle mesure ce que je compare (les résultats de bench) sont vraiment comparable...d'où mon doute.


Message édité par beberman le 11-03-2005 à 18:33:58
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:32:21    

rycky a écrit :

Alors pourquoi le C plus que le E sans hésiter alors que le E dans ce cas est devant en perfs?


 
 
parce qu'il chauffe énormément c tout, s'il chauffe faut un systeme de refroidissement performant car le rad d'origine deja qu'il est pourri (avis persos) j'imagine meme pas le bruit de turbine en pleine charge...mais évidement on peut mettre un systeme de refroisdissement plus performent...(€€ en + surtout si o/c))


Message édité par L3-C4ibr342 le 11-03-2005 à 18:32:49
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:34:11    

http://img171.exs.cx/img171/3935/68fsb2508uh.th.jpg
 
je ne suis pas stable à cette frequence aircooling oblige !!

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:37:11    

Il n'empêche qu'avant de préciser sa pensée, il n'a jamais été dit qu'il recherchait un CPU - chaud [:spamafote] et perso si j'ai le choix entre un P4 3.2E et 2.8C je prendrais le premier c'est pourquoi je trouvais ta réponse bien catégorique en l'état sans plus de commentaire de ta part ou de la sienne. A présent (et + de précision) je rejoins tout à fait l'avis de DivX de conserver le 2.8 avec une économie financière intéressante.


Message édité par rycky le 11-03-2005 à 18:42:49
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:38:30    

ralf69 a écrit :

http://img171.exs.cx/img171/3935/68fsb2508uh.th.jpg
 
je ne suis pas stable à cette frequence aircooling oblige !!


 
 
Tu dois avoir de la bonne ram aussi, moi j'ai de la 3.3.3.8 de Dane-Elec

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:41:27    

beberman a écrit :

...dans un 19" LCD 16ms par exemple  :love:
 
Mais le truc c'est que j'avais fait mon bench du P4E 3.2 avec 512Mo de ram et j'ai fait celui du P4C 2.8@3.0 avec 1024Mo de Dual...donc je ne sais pas dans quelle mesure ce que je compare (les résultats de bench) sont vraiment comparable...d'où mon doute.

C'est clair que tes comparaisons étaient parfaitement équitables avec 2x moins de RAM et un ventirad + performant  :lol:  ;) , si tu veux des benchs je peux te donner des vrais entre un P4C 2.8@3.7 et un P4E 3.2@4.0 que j'ai réalisé moi même. J'ai tjs mon P4C mais il goutte à présent un repos bien mérité à sa fréquence nominale dans un T2  ;)


Message édité par rycky le 11-03-2005 à 18:41:55
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:44:26    

désolé je n'ai pas été précis au départ pour avoir le plus d'avis possible (plus le pipo est long moins les gars prennent la peine d'y préter attention !)...mais je ne souhaite pas non plus que certain s'embrouille...
 
Le truc c'est quand même qu'avec le P4C 2.8@3.0 je bloque à 3.050 (c'est la ram qui bloque) alors qu'avec le P4E 3.2 je pense attendre les 3.5 facilement...500Mhz d'équart quand même (c'est pour de la compression vidéo)
 
Merci de vos avis en tout cas

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:47:43    

rycky a écrit :

C'est clair que tes comparaisons étaient parfaitement équitables avec 2x moins de RAM et un ventirad + performant  :lol:  ;)


 
 :) ben en fait j'essaye de me convaincre que le 2.8@3.0C est aussi bien que le 3.2E mais j'ai comme un petit doute  :)
 

ralf69 a écrit :

http://img171.exs.cx/img171/3935/68fsb2508uh.th.jpg
 
je ne suis pas stable à cette frequence aircooling oblige !!


 
Tu es stable à 3.6 ? ta ram est désynchro ?
 
Merci


Message édité par beberman le 11-03-2005 à 18:50:13
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:55:07    

je suis stable à 3.7 et en synchro

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:55:44    

j ai de la A-Data vitesta ddr500 pour la ram

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 19:11:02    

ralf69 a écrit :

je suis stable à 3.7 et en synchro


 
tu vois c'est au cause de ce genre de détails que j'ai un doute sur le fait de garder ou pas mon P4C 2.8@3.0  :cry:
 
et au niveau température (objectivement) (j'avais un Atlon Thunderbird 1000Mhz à 63° en idle et 79° en burn  :pt1cable: , c'est juste pour dire que les températures "from hell" ça ne me m'inquiète pas plus que cela  :ange: )


Message édité par beberman le 11-03-2005 à 19:12:32
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 19:13:55    

beberman a écrit :

désolé je n'ai pas été précis au départ pour avoir le plus d'avis possible (plus le pipo est long moins les gars prennent la peine d'y préter attention !)...mais je ne souhaite pas non plus que certain s'embrouille...
 
Le truc c'est quand même qu'avec le P4C 2.8@3.0 je bloque à 3.050 (c'est la ram qui bloque) alors qu'avec le P4E 3.2 je pense attendre les 3.5 facilement...500Mhz d'équart quand même (c'est pour de la compression vidéo)
 
Merci de vos avis en tout cas


Désyncronise  :sarcastic:
Edit: Si tu prends le p4E prévois l'achat d'un très bon ventilo  [:petrus75]


Message édité par azertyazerty le 11-03-2005 à 19:15:07
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 19:18:07    

j'ai ce qu'il faut un zalman 7000B Cu...800g de plaisir...
 
pour la désychro j'y ai pensé mais là je n'est plus les compétences en OC (a part monté le FSB gentillement je n'y connais rien...), je doit mettre en 3:4 c'est ça ?
 
@ralf69 : c'est clair que la PC4000 à 500 MHz ça doit bien aidé pour atteindre tes perfs...


Message édité par beberman le 11-03-2005 à 19:21:01
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 19:21:37    

il faut surtout un boitier bien ventilé !!
http://img135.exs.cx/img135/955/img00447ss.jpg

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 19:25:32    

exellent...j'ai le même papier peint !
plus sérieusement y'a du monde au balcon niveau ventillo (et hdd !)...pas de chance pour moi (enfin si) j'ai un barbone niveau ventil j'ai pas trop le choix (l'avantage c'est qu'il ne faut presque aucun bruit)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 19:29:07    

mes ventilos sont au minimu hormis le se2 du proco !!
mais quand je joue je monte tous en 12v pour eviter les blemes !!
pour un barebone, tu seras limite pour l O/C  
ton zalman passe dans un barebone ??

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 19:54:12    

ralf69 a écrit :

mes ventilos sont au minimu hormis le se2 du proco !!
mais quand je joue je monte tous en 12v pour eviter les blemes !!
pour un barebone, tu seras limite pour l O/C  
ton zalman passe dans un barebone ??


 
Oui ça passe façile, c'est un Soltek 3401, c'est d'ailleurs le seul dans lequel il passe, et encore sur la photo c'est une CG PCI, moi j'ai une AGP donc sur le slot violet d'a côté, donc j'ai largement la place.
 
http://bubu.f.free.fr/IMG_9509.JPG
 
http://www.surcouf.com/images/Catalogue/77/36/57/g9573677.jpg
 
c'est pas ma photos mais c'est le même modèle (j'en remercie l'auteur)
 
Par contre je ne vois pas en quoi le fait que ce soit un BB puisse limité l'OC...ce qui me limite c'est ma PC3200 3.3.3.8...


Message édité par beberman le 11-03-2005 à 20:03:58
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 19:57:33    

tu mets en 5:4 si tu vois que la ram commence à te limiter.
mais clair garde le p4 e sans hesiter.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 20:01:43    

merci de vos conseils en tout cas (les avis étant tellement partagés que je ne suis pas plus avancé !) :-)
 

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 20:16:39    

Désyncro !
La fréquence plus haute du cpu compensera largement la fréquence mémoire

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed