P4 Williamette ou Celeron D ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 25-07-2004 à 15:59:02
le seul interet : degagement thermique et consommation electrique inferieure pour le Celeron, sinon c'est pas la peine de changer
Marsh Posté le 25-07-2004 à 16:06:57
jovial a écrit : le seul interet : degagement thermique et consommation electrique inferieure pour le Celeron, sinon c'est pas la peine de changer |
le passaeg du FSB 400 à 533 me dit pas que çà apporte pas plus de perf ?! et le cache il est de combien sur le celeron D ?
Marsh Posté le 25-07-2004 à 16:15:02
killerloop a écrit : le passaeg du FSB 400 à 533 me dit pas que çà apporte pas plus de perf ?! et le cache il est de combien sur le celeron D ? |
t'auras un plus uniquement si tu passes d'un petit willamette, genre 1.8 a un gros celeron genre 2.8 que tu overclockes un bon coup, genre 3.2
La taille du cache est identique sur les 2 cpu mais son fonctionnement n'est pas le meme
Marsh Posté le 25-07-2004 à 17:03:04
Il parle du Celeron D, c'est à dire le Celeron-Prescott. C'est pas bizance, mais c'est mieux que l'abominable Celeron-Northwood
Avantage : il serait sans doute plus performant qu'un willamette, et devrait s'OC facilement.
Inconvénient : il n'est pas encore sorti (du moins je crois pas), dégagement thermique important (0.09µm) et surtout je ne suis pas certain que ta CM soit compatible.
[edit : tu ferais mieux de faire évoluer ton deuxième PC qui est à base d'athlon XP et lui coller un barton : ce serait moins cher et bien plus performant qu'un Celeron, même qu'un Celeron D]
Marsh Posté le 25-07-2004 à 17:08:02
j'suis plus au courant des p'tit noms de chaque cpu, mais un p4 2.4 et un celeron 2.4, c'est le jour et la nuit!
pour l'utilisation sur laquelle je les ai teste (lecture audio multipistes sous linux), le p4 etait a 28% alors que le celeron etait a 48%
Marsh Posté le 25-07-2004 à 19:39:01
Bon j'ai un P4 2 ghz et les premiers celeron commencent à 2.4 Ghz sachant que le cache est de mêmes taille (et de meme vitessse ?) et que le core est + fin niveau gravure çà vaut le coup non ?
Marsh Posté le 25-07-2004 à 19:39:57
Bricolo a écrit : j'suis plus au courant des p'tit noms de chaque cpu, mais un p4 2.4 et un celeron 2.4, c'est le jour et la nuit! |
si c'est un p4 2.4C et un ancien celeron c'est normal... Moi je compare mon vieux P4 à un tout nouveau celeron
Marsh Posté le 25-07-2004 à 20:25:53
le celeron ET le P4 en question ont ete achetes respectivement cette semaine et la semaine derniere
Marsh Posté le 25-07-2004 à 20:49:44
Bricolo a écrit : le celeron ET le P4 en question ont ete achetes respectivement cette semaine et la semaine derniere |
c'est koi comme modèle ton celeron et ton p4 ?
Marsh Posté le 25-07-2004 à 21:44:40
Bricolo a écrit : 2.4Ghz chacun, sinon j'ai pas fait gaffe au reste |
Bon renseignes toi avant de parler.. cache L1, L2, FSB....
Marsh Posté le 26-07-2004 à 07:15:07
c une version sans hyperthreading
apres le reste je sais pas faut que je verifie, mais c'est surement pas ca qui va changer les perfs de 20%
Marsh Posté le 26-07-2004 à 08:28:31
Bricolo a écrit : c une version sans hyperthreading |
justement si, car la conception des nouveau celeron n'est plus du tout la même que l'ancienne, plus de mémoire cache et FSB533 contre 400 avant.
résultat ces nouveaux celerons se débrouillent pas trop mal du tout, et en plus ont un énorme potentiel d'o/c (4GHz sans pb).
edit: si mes souvenirs sont bons les celeron D ne commencent qu'à 2.67GHz, donc ton celeron 2.4GHz ne peut être un nouveau celeron
Marsh Posté le 26-07-2004 à 09:13:37
ReplyMarsh Posté le 26-07-2004 à 10:42:44
losangef1 a écrit : les celeron D commence au 325 -> 2.53ghz |
ok il n'est pas dans les planches de prix d'Intel pour août donc je ne savais pas qu'il existait celui là, c'est p-ê qu'il est amené à disparaître très vite...
Marsh Posté le 26-07-2004 à 12:40:32
j'ai regarde ce que c'etait, les proc:
P4 2.4GHz 512ko 533MHz
Celeron 2.4GHz 128ko 400MHz
le celeron se fait latter, quelque chose de bien
Marsh Posté le 26-07-2004 à 12:44:43
Bricolo a écrit : j'ai regarde ce que c'etait, les proc: |
c'est normal le celeron est un vieux modèle, tout comme le P4 d'ailleurs
les celeron avec 128ko de cache sont tous abominables, il faut les cadencer à 3GHz pour qu'ils aient les perfs d'un Duron AMD à 40...
Marsh Posté le 26-07-2004 à 12:50:50
mince, au boulot on a ahcette les proc y a quelques jours
y a quoi de recent, qui marche mieux, et sur le meme socket?
Marsh Posté le 26-07-2004 à 17:06:42
Salut,
quelqu'un a un lien vers un article sur les Celeron D ?
Avec de la DDRAM 266 ça passe non ?
Marsh Posté le 28-07-2004 à 12:14:06
Je viens de teste un 2.4 que j'ai comparer a mon P4 2.8b@3.25, ce celeron @3.42 n'a rien a envier au 2.8b si ce n'est une temperature plus basse , au niveau perf c'est a peu pres kif-kif selon les applis ... il a avait le barton du'pauvre'(2500+), ben maintenant il y a le p4 du pauvre ...ki marche tellement bien que je vais peut etre le garder avant de remettre mon P4 pour teste le celeron en profondeur .. honnetement je retrouve les celerons d'antant (ha mon celeron566@950 que du bonheur) .. par contre le celeon D n'est pas reconnu sur ma P4PE .. no souci avec la P4P800. A+
Marsh Posté le 25-07-2004 à 14:01:07
Voilà j'ai un Pentium 4 (FSB 400 Mhz, 0.18 µ, 8 Ko L1 et 256 Ko de L2 en full) par contre le celeron D j'ai pas les caractéristiques exact (FSB 533, 0.09 µ, ???)
Qui a les caractéristuqes techniques exactes ? est-ce que çà vaut le coup d'y passer avec quelles apports ?