P4 VS AMD64 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:42:49
faut remettre les choses a leur place :
Citation : es uns me disent que l'intel sera toujours + performant que l'AMD |
non pas forcement prenons un exemple siple les derniers amd64 sont beaucoup plus performantes que les intels (ex un amd 64 3400 eclate un p4 a même frequence) pour le jeux mais pour les application multimedia (encodage, musique etc) les P4 sont plus performantes
donc non le mhz ne fait pas tout
reste a savoir ce que tu veux faire avec ta confiq
plutot jeux = amd 64
plutot graphisme/video etc/ = intel
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:46:19
En gros:
-Pour utilisation "sérieuse"(bureautique, gros calculs) du pc, prend un P4: pour ça il est plus performant et possède l'HT
-Pour tout le reste l'Athlon 64 est devant, en particulier pour les jeux
L'Athlon 64 n'a pas la réputation de chauffer, et est au contraire silencieux car il peut se mettre automatiquement à 800 MHz en période d'inactivité, ce qui fait que la vitesse du ventilo pourra être fortement réduite.
Au niveau de la fréquence pas de soucis à avoir les Amd sont bcp plus puissants que les P4 à même fréquence.
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:46:20
d'autres me disent l'inverse...
l'amd64 consomme carrement moins que le p4 et et chauffe carrement peu si tu active le cool n quiet le ventilo ne tourne meme pas
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:46:33
en fait j'ai une utilisation assez polyvalente, c'est-à-dire:
jeux mais pas très souvent (HL², Far Cry...)
écoute de musique :très souvent
lecture de divx
surf sur internet, téléchargement
voilà en gros...alors que me conseillez-vous??
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:47:04
dj_titeuf a écrit : plus un AMD cadencé à environ 2,2Ghz ne sera-t-il quand même pas moins performant qu'un Intel à 3,2Ghz??) |
La frequence ca veut pas dire grand chose
Le Amd64 c'est plus pour le jeux ...alors que le P4 c'est plus pour les application multimedia!!
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:48:44
de plus quand vous dîtes:
"les Amd sont bcp plus puissants que les P4 à même fréquence."
c-a-d par exemple quand est-il pour un P4 à 3,2Gh et un AMD64 3200+? Ils n'ont pas la même fréquence...
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:48:49
Avec le P4 tu as l'HT, qui te permet de faire tourner une application lourde en arrière plan sans être géné à l'utilisation du pc, et avec l'Athlon 64 tu as des perfs meilleurs dans les jeux. A toi de voir là
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:49:41
dj_titeuf a écrit : en fait j'ai une utilisation assez polyvalente, c'est-à-dire: |
bah tu fais rien de tres special.... je te conseille carrement un amd 64 ...... lecture de divx ou ecouter de la musique .... un duron le fait les doigts dans le nez.....
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:49:59
j'aimerais vraiment me décider ce soir lol ça doit faire 1 mois que je me tate ;(
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:50:59
dj_titeuf a écrit : de plus quand vous dîtes: |
non il n ont pas la même fequence un amd 64 3200 tourne a 2.2 Ghz mais surclasse en jeux un p4c 3.2 ghz
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:51:13
dj_titeuf a écrit : de plus quand vous dîtes: |
tu prends un p4 2.4 ghz et bah si tu prends un amd 64 ... disons un 3500+ (2.2ghz) l'amd64 explose litteralement le p4
et pourtant la frequence du amd64 est plus basse que celle du pentium
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:51:23
dj_titeuf a écrit : de plus quand vous dîtes: |
Le p4 3.2ghz a une frequence de 3.2 ghz alors que le AMD64 3200+ a une frequence de 2.2ghz ...
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:51:31
vous pensez qu'un amd64 3400+ est une bonne chose? Parce que j'ai vu qu'il ne supportait que le socket 754 alors que ce dernier est amené à disparaître pour laisser place au 939...
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:52:02
perso j ai un amd 3400+ (cf config) et franchement
Asus K8N E Deluxe
AMD64 3400+
Zalman CNPS 7000A Cu
2*512 PC 3200 MDT
Sapphire 9800pro --> juste cela a changer par une 6800 gt ou x800xt (pe ) quand j aurais des sous
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:53:13
concrètement, si je prends un AMD64 3400+, par rapport à un P4 3,2Ghz, quels seront les différences?
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:54:11
vu le choix que tu demande tu n'achetes pas de processeur toutes les pleines lunes.... donc 754 ou 939 .... le jour ou du changera ton processeur qu'il soit en 754 ou 939 ça sera surement un processeur 128 bits... sur socket 1525 ...
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:55:21
Citation : u le choix que tu demande tu n'achetes pas de processeur toutes les pleines lunes.... |
Pourquoi tu dis ça?
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:55:59
+1 pour A64.
Utilises la différence de prix, entre les 2 pross, pour augmanter le budget carte vidéo.
bananaday a écrit : bah tu fais rien de tres special.... je te conseille carrement un amd 64 ...... lecture de divx ou ecouter de la musique .... un duron le fait les doigts dans le nez..... |
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:56:26
dj_titeuf a écrit : concrètement, si je prends un AMD64 3400+, par rapport à un P4 3,2Ghz, quels seront les différences? |
bah ya de meilleures perfs pr le amd dans les jeux ( tu gagnera 5-8 fps sur counter strike source ouééééé) .... le p4 encodera ton divx plus rapidement (en fait si tu compare au p4 je crois meme que le 3400+ finira le divx avt le p4....et tu gagnera 10 seondes....ouéééé aussi)
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:56:38
mais n'aurais-je pas par la suite des oroblèmes de compatibilité avec les futurs composants et la CM? c'est ça qui "m'inquiète" un peu...
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:57:43
dj_titeuf a écrit :
|
en fait jen sais rien mais ta pas lair non plus de ty connaitre en processeur du moment et puis ça fait un mois que tu te tate ... donc 2 pleines lunes on deja pu passer
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:58:02
si tu change pas ta config tout les ans aucun pb ...
ne mise pas sur un longevite de 10 ans pour un changement de pieces
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:59:16
dj_titeuf a écrit : mais n'aurais-je pas par la suite des oroblèmes de compatibilité avec les futurs composants et la CM? c'est ça qui "m'inquiète" un peu... |
ah bah si tauras des problemes .... ta carte mere ne pourra pas etre compatible avec les cartes graphiques pci express (la nouvelle norme)
eh ben ten a eu des reponses toi.... et en un temps record ....
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:02:10
ok ok...bon je vais vous faire confiance et partir sur l'AMD 64 alors (en fait vous confirmez mon idée de base..)
Pour la CM je comptais prendre une MSI neo platinium socket 754 donc..ya pas la norme PCI-express mais bon, si je ne change pas avant 2 ans, ça tiendra kan même non?
Et si je m'y connais un 'tit peu en procs bananaday !!
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:04:05
un pc sans changement et pourun usage classique tiens tout une vie si tu veux .... il y unqquement dans e cas de grosses applis (jeux) ou il faut changer regulierement ...
ex ma copine a un k6² 500 + 300mo de ram et une tnt² .... sous xp ... pour de la bureautique+net cela suffit largement
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:04:24
mdr!
Non mais sérieux tu penses pas qu'il vaudrait mieux que j'investisse ds une CM avec les nouvelles normes?
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:07:02
oui je veux bien moi prendre du s939 le problème c'est que ce dernier n'est pas compatible 3400+...
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:10:04
prend un s939 3200+
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:10:53
dj_titeuf a écrit : oui je veux bien moi prendre du s939 le problème c'est que ce dernier n'est pas compatible 3400+... |
ben il y a pas que le 3400+
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:11:48
ouais mais bon deja le s939 est plus chere alors en plus un 3500+, il va exploser le budget
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:12:30
le 3200+ les perf sont assez moindres quand même...et le 3500+...heu jsuis pas Crésus encore...lol
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:14:01
Si tu ne compte pas mettre de carte en pci-e dans ce cas prend du s754 et t'aura un 3400+
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:20:51
le pci express améliore-t-il réellement les performances??
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:39:29
Bonsoir,
je vais changer la config de mon pc sous peu, et étant indécis quant au processeur à prendre (P4 ou AMD64), j'ai demandé à droite à gauche des infos...les uns me disent que l'intel sera toujours + performant que l'AMD, d'autres me disent l'inverse..d'autres disent encore que l'AMD 64 chauffe trop et est bruyant...il me faut quand même me décider un jour ou l'autre! Qu'en pensez-vous réellement (de plus un AMD cadencé à environ 2,2Ghz ne sera-t-il quand même pas moins performant qu'un Intel à 3,2Ghz??)
MERCI D'AVANCE.