Nouvelles cartes graphiques, de l'intéret du CPU... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 15-10-2004 à 14:56:59
joue a sim city 4 avec le p4 puis avec ton amd tu comprendras
le puissance de calcul est importante pour les jeux possèdant un minimum d'IA par exemple ...
Marsh Posté le 15-10-2004 à 15:03:19
bugsan a écrit : Cela fait un moment que je me demande quel est l'interet des CPU et des grosses DDR bien rapides... |
En effet, il faut arrêter les batailles de pouillèmes avec les cpu
Citation : |
Non çà dépend des jeux, doom3 fait appel au cpu pour le calcul des sommets qui vont être éclairés par la source de lumière, pour le moteur d'éclairage unifié.
Le T&L ne sert que dans peu de jeux, il offre très peu de souplesse et est remplacé par les unités Vertex Shader programmables. Hé oui contrairement à l'intox NVidia, le T&L c'est de l'accèléré pur....
Citation : |
Il faut quand même avoir un bon cpu, mais sans se ruiner non plus : priorité à la cg, c'est sur : un Athlon 64 3800+ avec 6800 c'est moins bien qu'un 3000+ avec 6800 GT !
Marsh Posté le 15-10-2004 à 15:10:41
le probleme de 3d mark c'est justement de s'appuyer sur la carte graphique au detriment du proc.
or, les jeux mettent a contribution, autant le cpu que le gpu...
d'ou l'idée, de plus en plus repandue, que le fait d'estimer la puissance d'une machine en la testant que sur 3d mark est une connerie pure et simple...
d'un autre coté, un truc qui m'etonne c'est qu'avec mon 3200+, 1go de ram et ma 9700, j'ai fait 1700 points a 3d mark si je me rapelle bien...
Marsh Posté le 15-10-2004 à 15:11:20
bugsan> 3DMark2005 est un bench de carte graphique étudié justement pour dépendre au minimum du processeur, c'est donc normal que tu ais un score très proche de ceux qui ont un gros CPU, c'est fait pour, il a été programmé dans ce but
dans les jeux c'est une toute autre histoire, regarde:
Comme tu peux le voir les différences sont énormes, et pourtant tous les résultats ont bel et bien été obtenus avec la même carte graphique, une 9700pro en l'occurence.
Je te laisse extrapoler les résultats qu'aurait un 2000+... je pense que d'un coup tu la vois l'importance d'un bon processeur
Marsh Posté le 15-10-2004 à 15:49:58
Attention, cela dit si un bon proco est a recommandé pour bien jouer, le plus important reste quand meme la CG (mieux vaut une 6800GT avec un 2500+ qu'une 9800 pro avec un A64 ...)
Donc tout a son importance !!!
Marsh Posté le 15-10-2004 à 14:50:14
Cela fait un moment que je me demande quel est l'interet des CPU et des grosses DDR bien rapides...
pourquoi ?
Dans le test 3dmark2005 d'hardware.fr, avec un Pentium 4 3.4E GHz et une carte Geforce FX 5900xt, leur score est de 977.
J'ai la meme carte, non o/c (390/700), avec un xp 2000+ et de la ddr pc2100. Mon score est de 940. Si j'o/c la carte à 425/750 (pas bcp donc), je fais 1050.
Et ca parait logique puisque la carte graphique s'occupe du T&L, AA, AF, bump mapping, shaders, ... et le proco seulement de l'ia et des collisions.
Je me demandais donc à quoi pouvait servir un gros processeur, de la ddr corsair 466mhz dans les jeux...
Seb
EDIT: j'édite pour proposer un comparatif des cartes graphiques, avec des CPU moins puissants, juste pour voir l'incidence que cela peut avoir.
Message édité par bugsan le 15-10-2004 à 14:54:17