Nouvelle config - 800 euros

Nouvelle config - 800 euros - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-09-2007 à 09:23:51    

Bonjour à tous,  :hello:  
 
Des amis m'ont demandé de leur monter une config. Ça fait un bout de temps que je ne suis plus tellement l'actualité PC puisque je suis sur MAC... je me tourne donc vers vous.
 
Utilisation : Familiale, (multimédia, jeux, ... )
Budget : 800 euros, on peut monter un peu plus haut si c'est justifié ! Ecran et Vista non compris.
 
Merci pour vos conseils !
 
 :)

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 09:23:51   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 09:52:44    

Un Mac Mini ? :whistle:  
 
J'déconne :D .
 
800 € pour l'unité centrale, ben ça fait des possibilités.
 
Déjà, Core 2 Duo E6750 ---> 170 €
Ensuite, carte mère LGA775 avec chipset Intel G33 ou P35 ---> 100 €
2 Go de DDR2 : noname à proscrire :o ; série Value des grands noms (Corsair, Kingston ...) à privilégier si le prix est intéressant ---> 70 €
Carte graphique GeForce 8600GT (noname à proscrire et GTS aussi car trop chaÿr pour le peu qu'elle apporte :o ) ---> 100 €
Disque dur SATA II 500 Go ---> 100 €
Graveur DVD SATA ---> 30 €
Boitier (tout dépend de l'esthétique demandée par tes amis) ---> ~75 € si c'est un assez beau boitier sans alim.
Alimentation : ne pas se rater et choisir un fabricant très réputé (Fortron par exemple) ---> 75 €
 
Total : 720 €
 
Tu peux te faire plaisir sur le choix de la souris, du clavier ou de l'écran :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-09-2007 à 09:53:48
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 09:56:38    

Merci pour la réponse rapide !
J'étais arrivé à peu près à ça sur materiel.net, ça ressemble pas mal à ce que tu as dit :

 

Antec Sonata III ----- 117,99 €  
Samsung Spinpoint T166 SATA - 320 Go - 16 Mo ----- 68,39 €
Samsung SH-S182D OEM, noir ----- 27,85 €
Intel Core 2 Duo E6750 ----- 184,49 €
Asus P5K ----- 118,79 €  
Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC5400 CAS 4 ----- 68,99 €
Club 3D GeForce 8600 GT 256 Mo ----- 119,49 €
Materiel.net Montage ----- 30,00 €

 

Total : 736 euros.

 

S'pas mal ?

 

:)


Message édité par Piu le 23-09-2007 à 09:56:55
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 10:03:07    

Mmmmmh, ça a l'air très correct :) . Sauf peut-être le disque dur qui me semble léger avec 320 Go. Plus tard, il serait intéressant qu'ils investissent dans un HDD externe pour complément de stockage.
 
Pour Vista, la version Home Premium est celle recommandée pour le type d'utilisation.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-09-2007 à 10:03:59
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 10:06:07    


 
Ok merci pour Vista, c'est vrai que ça je ne connais pas du tout ...
On peut avoir des licences pour Vista et Office gratuites avec nos écoles, c'est toujours ça de gagné ! ... Ça doit être une version "Pro" de Vista en revanche.
 
Bref, je vais leur proposer cette config'. Merci encore !  ;)  :)

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 10:10:26    

Alors attention avec la version Vista Professional : il y a Aero, mais en revanche, le Media Center, le Movie Maker et le DVD Maker n'existent pas sur cette version. Si tes amis ne comptaient pas sur ces applications, ça va.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-09-2007 à 10:10:41
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 10:31:33    


 
Ah OK, je vais leur demander tout ça ! Merci encore !
 
 :)  :)

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 10:32:58    

http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_02.asp
 
Ce sont les features détaillées des différentes versions :)


Message édité par Profil supprimé le 23-09-2007 à 10:33:28
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 13:13:43    

Comme boîtier sympa avec alim intégrée et moins cher que le Sonata III, qu'est-ce qu'il y a ? ...

 

Merci !

 

Edit : Bon en fait avec une alim intégrée c'est difficile de faire moins cher...

 

Et sinon entre une Asus P5B et une P5K, grosses différences ?

Message cité 2 fois
Message édité par Piu le 23-09-2007 à 13:18:28
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 14:08:03    

Piu a écrit :


Et sinon entre une Asus P5B et une P5K, grosses différences ?


 
La P5K a en plus :
 
Des chipsets plus récents (P35/ICH9)
Possibilité de CrossFire ATi
Support officiel des Core 2 à bus 1333 MHz
Support officiel de DDR2 à PC8500
1 eSATA natif
2 USB de plus
Firewire sur le modèle P5K (absent de la P5B ???)
 
Par contre, la P5K n'a plus qu'un PCI-E 1X, contre 3 pour la P5B.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 14:08:03   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:40:06    

sinon pour 166 euro tu peux prendre la p5kc compactible ddr2 et ddr3

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:06:17    


Je ne vois pas bien l'intérêt de mettre aussi cher dans le processeur et aussi peu dans la carte graphique. Sachant que visiblement il n'encode pas, il n'a pas besoin d'un cpu aussi puissant. En revanche pour le jeux, la cg est faible.
Un Athlon X2 permettrait d'économiser 100€ à injecter dans la carte graphique :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 23-09-2007 à 17:10:58

---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:10:53    

josedsf a écrit :


Je ne vois pas bien l'intérêt de mettre aussi cher dans le processeur et aussi peu dans la carte graphique. Sachant que visiblement il n'encode pas, il n'a pas besoin d'un cpu aussi puissant. En revanche pour le jeux, la cg est faible.
Un Athlon X2 permettrait d'économiser 100€ à injecter dans la carte graphique.


Un E2160 aussi  :whistle: . Maintenant, pour la carte graphique, tout dépend de savoir quels jeux. Ce serait con de mettre 250 € dans une 8800GTS s'ils jouent très occasionnellement :) .

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:11:23    

Ah... tu aurais un exemple de configuration ?... (Pour Josedsf)
Pour les jeux : c'est pour une famille dont les âges vont de 8 à 22 ans donc je pense que le jeu ne sera pas "très occasionnel" ! En revanche pas non plus besoin d'une carte de folie. Simplement quelque chose qui permette de jouer convenablement même dans 6 mois si possible...

 

Quelqu'un me propose un couple Carte mère / Processeur de chez AMD ?

 

Merci !

Message cité 3 fois
Message édité par Piu le 23-09-2007 à 17:13:49
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:17:59    

faut rester ds le core 2 duo les athlon x2 peine ds les jeux et en plus il sont en fin de vie

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:26:33    

Piu a écrit :

Ah... tu aurais un exemple de configuration ?... (Pour Josedsf)
Pour les jeux : c'est pour une famille dont les âges vont de 8 à 22 ans donc je pense que le jeu ne sera pas "très occasionnel" ! En revanche pas non plus besoin d'une carte de folie. Simplement quelque chose qui permette de jouer convenablement même dans 6 mois si possible...
 
Quelqu'un me propose un couple Carte mère / Processeur de chez AMD ?
 
Merci !


 
Ben il n'y aura pas beaucoup de gens pour te conseiller un couple CM/CPU AMD, vu le prix que tu comptes mettre. Pour 800 € rien que dans l'UC, je crois qu'il n'y a pas beaucoup de choix en dehors d'une solution C2D. Tu peux toujours taper dans un modèle < 100 € (E2180 par exemple), et utiliser les 70 € d'économie dans l'écran si le budget était limite pour ce périphérique.
 
Pour revenir à la CG, tu peux aussi voir du côté d'une radeon X1950 Pro. Un peu plus chère que la 8600GT, mais plus performante aussi.


Message édité par Profil supprimé le 23-09-2007 à 17:28:38
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:28:32    


1. Les Pentium E21xx n'ont pas l'air très attractifs compte tenu du prix très bas des Athlon X2 et de leurs cartes mères :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

Citation :

Of course, the performance level of Pentium E2160 and E2140 processors doesn’t look as mind-blowing as that of their Core 2 Duo counterparts. Their relatively low clock frequencies and L2 cache cut down to only 1MB do their “dirty deed”. However, in the majority of real applications these processors outperform all alternative solutions. Although I have to specify something here. When we speak of comparatively high performance of these new processors, it is important to keep in mind that they still lose to the youngest Athlon 64 X2 models in most games where the size of L2 cache memory matters a lot.


 
2. Le différentiel de performance les cartes graphiques est assez élevé, contrairement aux cpu, qui présentent tous de nos jour une puissance "suffisante" (à condition d'éviter les monocores, et encore, çà dépend des applis).
 

Piu a écrit :

Ah... tu aurais un exemple de configuration ?... (Pour Josedsf)


Oui :)
 
aX2 4200+/2.2Ghz : 58€ et une CM NForce à 70€
8600 GTS : 200€
 

Piu a écrit :

je pense que le jeu ne sera pas "très occasionnel" ! Simplement quelque chose qui permette de jouer convenablement même dans 6 mois si possible...


 
Tout dépend de la taille de l'écran. Plus tu mets cher dans la cg, plus elle durera longtemps.


Message édité par josedsf le 23-09-2007 à 17:31:00

---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:31:53    

J'explique ma position, chiffres à l'appui :
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html
 
Oblivion est un jeux déjà "ancien", et assez gourmand. tu vois qu'il faut tout de même un bonne cg pour avoir quelque chose de fluide. Cà le devien à partir de 30 fps pour un jeux solo. Perso je vise plus les 60fps (confort total).
La 8600GT est au niveau de la 7900GS. La 8600GTS est déjà plus performante.


Message édité par josedsf le 23-09-2007 à 17:36:11

---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:38:37    

Le monsieur, il veut une bécane multimedia et jeux :o . Tes Athlons X2 vont être bien pâles devant des C2D E6xxx. Et il a insisté sur une carte graphique qui n'a pas besoin d'être de folie. De plus, la  8600 GTS n'est pas ce qui se fait de mieux rapport perf/prix

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-09-2007 à 17:40:41
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:40:15    

une 8500 fera parfaitement l'affaire surtout pour pouvoir lire et encoder des video

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:41:20    

blood demoniac a écrit :

une 8500 fera parfaitement l'affaire surtout pour pouvoir lire et encoder des video


Heu ... faut pas exagérer non plus :whistle: . Là, on tombe dans l'autre extrémité :D .

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:43:27    

Hello, donc en vrac : l'écran ils l'ont déjà, c'est un écran plat 17" correct qui n'est pas très vieux et qu'ils n'ont pas besoin de changer. Pas besoin donc de résolutions de tarés : 1280x1024 ... !
 
En ce qui concerne les X 19XX, c'est un peu vieux non ? J'ai ça sur mon Mac Pro (X1900 XT 512 Mo) et c'était déjà un peu vieux il y a un an. Une X1950 Pro serait tout de même meilleure qu'une 8600 GT ? Il n'y avait pas des histoires de DX10 aussi ?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:47:02    

Les Radeons X1xxx ne sont pas DX10, mais pour le moment et pour quelques temps, ça ne sera pas un gros pb, vu que les jeux DX10 ne sont pas encore prêts : et puis lorsqu'ils le seront, une GF8600 sera de toute façon à genoux :D . En attendant, pour les jeux DX9, la X1950 Pro reste sensiblement plus puissante que la 8600GT, et gère le HDR 64 bits.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:47:19    

oui cé vrai la X1950 pro ferai parfaitement l'affaire

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:47:47    


Pour lire un 1080p, mon a64 3000+/1.8Ghz monocore suffit. Pour développer les photos au format Raw, un dual core quelconque fera l'affaire. Pour taper du Word, tu n'as pas non plus besoin d'un quad core.
 

Citation :

et jeux :o .


Oui, justement, une cg faible ne permettra pas de jouer convenablement.

Citation :

Tes Athlons X2 vont être bien pâles devant des C2D E6xxx.


Je ne suis pas actionnaire chez AMD. Pourquoi te fâcher ?
Soyons factuels : le plus gros Core2duo sera lamentablement bridé par une petite carte graphique dans les jeux. Un bon Athlon X2 avec une bonne cg feront bien meilleur ménage.

Citation :

Et il a insisté sur une carte graphique qui n'a pas besoin d'être de folie :o  :o  :o .


Il a aussi dit que les jeux ne seront pas occasionnels, et qu'il veut du long terme. Hors ta proposition de carte ne permet même pas de jouer à certains jeux actuels convenablement.

Citation :

De plus, la  8600 GTS n'est pas ce qui se fait de mieux rapport perf/prix


Cà je n'en sais rien, je m'occupe seulement du topic cpu. De toute façon il faut mettre dans les 200€. Tout ce que je sais que la 8600GTS est DX10, et que des jeux comme Crysis vont l'exploiter.

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 23-09-2007 à 17:52:54

---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 17:54:55    

Citation :

Pour lire un 1080p, mon a64 3000+ monocore suffit largement. Pour développer les photos au format Raw, un dual core quelconque fera l'affaire. Pour taper du Word, tu n'as pas non plus besoin d'un quad core.


 
---> Oui, alors dans ce cas, on peut aussi lui conseiller un Celeron ou un Sempron tant qu'à faire : ça suffit amplement pour les besoins que tu cites plus haut
 

Citation :

Oui, justement, un cg faible ne permettra pas de jouer convenablement.


 
---> Chez moi, une carte graphique faible, c'est une 8400/8500/HD2400
 

Citation :

Je ne suis pas actionnaire chez AMD. Pourquoi te fâcher ?


 
---> Vu tes conseils, on dirait surtout que tu es anti-C2D : pourquoi tant de haine ?
 

Citation :

Soyons factuels : le plus gros Core2duo sera lamentablement bridé par une petite carte graphique dans les jeux. Un bon Athlon X2 avec une bonne cg feront bien meilleur ménage.


 
---> Il t'est venu une seule fois à l'esprit de conseiller un C2D avec une CG milieu-haut de gamme ? Parce que ce couple rentre dans son budget : et tout le monde est content.
 

Citation :

Il a aussi dit que les jeux ne seront pas occasionnels, et qu'il veut du long terme. Hors ta proposition de carte ne permet même pas de jouer à certains jeux actuels convenablement.


 
---> 6 mois, tu appelles ça du long terme ?
 

Citation :

Cà je n'en sais rien, je m'occupe seulement du topic cpu. De toute façon il faut mettre dans les 200€. Tout ce que je sais que la 8600GTS est DX10, et que des jeux comme Crysis vont l'exploiter.


 
---> Sauf que Crysis va eclater littéralement la 8600 GTS : pourquoi payer 200 € dans ces cas-là ?
 


Message édité par Profil supprimé le 23-09-2007 à 17:57:48
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:05:46    

@childerik
Contrairement à toi, je donne des liens, et des chiffres. Si tu n'est pas d'accord avec les conseils donnés sur mon guide cpu, tu peux venir en débattre dessus. Le Core2duo c'est mieux ET c'est plus cher. Après il faut voir où il est utile de dépenser, pour combien de perf en plus, et pour quoi faire. Un PC est un ensemble et ne saurait se résumer à un cpu.
 
@Piu
Je t'ai donné des liens vers des tests. Fais toi une idée par toi même. Précise aussi quels sont les applications multimédia dont tu as besoin.


---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:18:28    

josedsf a écrit :

@childerik
Contrairement à toi, je donne des liens, et des chiffres. Si tu n'est pas d'accord avec les conseils donnés sur mon guide cpu, tu peux venir en débattre dessus. Le Core2duo c'est mieux ET c'est plus cher. Après il faut voir où il est utile de dépenser, pour combien de perf en plus, et pour quoi faire. Un PC est un ensemble et ne saurait se résumer à un cpu.


 
Mais je n'ai même pas besoin d'être d'accord ou pas avec ton guide. C'est ton guide, pas le mien :D . Et je n'ai pas non plus besoin de débattre dans ton topic, vu qu'il n'y a aucune discussion possible avec toi ici :sarcastic: .
 
Maintenant, tu donnes des liens et des chiffres. Moi, j'assemble.
 
Quand au PC, tu l'as dit : c'est un ensemble, dont la carte mère. Or tu conviendras aussi que les C2D sont mieux placés que les AX2 pour les chipsets.
 
Maintenant, le débat est clos entre nous deux :hello: . Piu se fera une idée de ce que nous lui avons proposé.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:22:14    

Pour resumer je dirai athlon processeur pas cher encore performant mai en fin de vie core2 duo plus cher performants et preparé pour l'avenir

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:36:10    

oui aussi avec le p35 et le x38

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:50:58    


blood demoniac a écrit :

oui aussi avec le p35 et le x38


L'évolutivité, c'est bien mais çà se paye, et c'est valable à très court terme. S'il veut changer de cpu dans un ou deux ans, il faudra racheter une CM et de la RAM.


Message édité par josedsf le 23-09-2007 à 18:51:23

---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:53:14    

Piu a écrit :

Ah... tu aurais un exemple de configuration ?... (Pour Josedsf)
Pour les jeux : c'est pour une famille dont les âges vont de 8 à 22 ans donc je pense que le jeu ne sera pas "très occasionnel" ! En revanche pas non plus besoin d'une carte de folie. Simplement quelque chose qui permette de jouer convenablement même dans 6 mois si possible...

Cette famille est du genre a upgrader de temps en temps leur PC ? Combien de temps gardent-ils généralement leur PC ?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:05:50    

Fouge a écrit :

Cette famille est du genre a upgrader de temps en temps leur PC ? Combien de temps gardent-ils généralement leur PC ?

 

Hello, je pense que le PC ne va pas trop bouger dans les 3 prochaines années...
Pour ce qui est d'upgrader je ne sais pas mais s'il faut ajouter de la RAM ou changer la Carte Graphique ça ne posera pas de problème. Mais pas tout de suite ...!

 

Que valent les C2D E4xxx ?

Message cité 1 fois
Message édité par Piu le 23-09-2007 à 19:06:38
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:06:35    

ilsont bien rapport qualité prix

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:21:07    

Piu a écrit :

 

Hello, je pense que le PC ne va pas trop bouger dans les 3 prochaines années...
Pour ce qui est d'upgrader je ne sais pas mais s'il faut ajouter de la RAM ou changer la Carte Graphique ça ne posera pas de problème. Mais pas tout de suite ...!

 

Que valent les C2D E4xxx ?

Ok, cas assez classique.
Moi aussi je verrais un CPU un peu à la baisse (gros X2, ou petit C2D) au profit d'une CG plus performante.
Surtout que sur les GF8, nVidia a fait un moyen de gamme très (trop!) bridé comparé à ce qu'il faisait d'habitude.
Pour le CPU, je mettrais un C2D E4400 ou un X2 4800/5000+ (excellent rapport qualité/prix).
A la place de la 8600GT, je mettrais plutôt une X1950Pro, voire une X1950XT.


Message édité par Fouge le 23-09-2007 à 19:21:54
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:22:16    

oui tout a fait d'accord

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:25:44    

Donc entre une X1950 Pro 256 Mo Sapphire et une CLub 3D (je ne connaissais pas cette marque...) 8600 GT 256 Mo pour le même prix (en gros 220 euros), sans hésitation la 1950 Pro ? (ils ne vendent pas / plus de XT sur materiel.net).

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:28:36    

moi je dirai 8600gt pour direct 10 mais cé vrai quel est un peu limite.
Pour etre tranquille il faudrait une 8800gts de 320 mo, mai la ce n'ai pas le meme prix alentour de 340 euros!!

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:30:17    

Piu a écrit :

et une CLub 3D (je ne connaissais pas cette marque...) 8600 GT 256 Mo pour le même prix (en gros 220 euros)


Tu ne confonds pas avec une 8600GTS, surtout à ce prix là ? :D  Parce que 220 € pour une 8600GT, elle doit être en plaqué or [:markdavis]

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:30:25    

Oui ça va faire trop ! Puis tant qu'à faire s'ils peuvent dépenser moins de 800 euros je pense qu'ils sont preneurs!
 
Donc... X1950 Pro ? 8600 GT ?
 
 :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed