Bonsoir,
 
Mon processeur est un AMD Athlon XP-M 2800+ et d'après sa fiche cpu-world.com il est conçu pour tourner à un FSB de 133MHz.
 
Ce qui semble être le cas d'après CPU-Z :

 
Ma RAM tourne cependant à bien 200MHz :

 
Ma carte mère est une Gigabyte GA-7N400 Pro2 qui accepte donc les FSB 100MHz, 133MHz, 166MHz, 200MHz et qui possède les mini-switchs modifiant le coefficient.
 
En vue d'un éventuel overclocking, je me demandais s'il m'était possible de changer le réglage du FSB et de le passer à 200MHz.
 
Qu'en pensez-vous ?

hello....vla ton proc
 
http://www.x86-guide.com/fr/cpu/AM [...] o1773.html si tu passe le fsb a 200 ton proc va pas aimer 3200m hz ....ce que tu peut faire c est essayer de monter le fsb a 166 mhz 166 x 16 = 2656 mhz ce qui peut eventuellement passer .Attention toutefois il faut un bon refroidissement et les Athlons ont tendance a Chauffer.......et aussi de cramee.....donc tout doux....

Bien sûr, si je monte le FSB à 166MHz, je descendrais le coef' CPU de façon à ne pas trop dépasser la fréquence d'origine (disons 166 x 14 ce qui donne 2324MHz soit environ 9% de hausse).
 
Mais ma question portait surtout sur le fait que mon CPU est à 133MHz alors qu'il existe des Barton à 200MHz

je sais qu'il existait des 2600 à 133 (rare) mais des 2800

salut    
 
si ta carte mere permet de modifier le coeficciant mutliplicateur alors il ne dois pas y avoir de probleme
vas ypetit a petit quand meme, histoire d'éviter un accident    
 
pense aussi a régler les fréquences mémoire/fsb a la meme fréquence (ratio 1/1)

azylum > Peut-être parce qu'il s'agit d'un XP-M ?
 
gtx-man > Je veux bien régler FSB et fréquence mémoire à la même valeur (soit 200MHz) mais le CPU va-t-il le supporter (sachant que j'abaisserai le coef en conséquence afin de ne pas dépasser sa fréquence de fonctionnement actuelle) ?
 
Effectivement, dans le guide "Les bases de l'overclocking" du site OverClocking Masters j'avais lu que "synchroniser" FSB et RAM (avoir "FSB = cadence des mémoires" donc) était conseillé dans le cas d'Athlon XP.
 
L'augmentation du FSB ne risque-t-elle pas de gêner (comprendre "endommager" ) les autres bus (AGP, PCI, etc.) ?
 
Je suis désolé si mes questions ou craintes peuvent paraître bizarres, mais n'ayant pas les bases en ce domaine... (vos réponses me permettront d'apprendre)

Aoui j'oubliais il faut ausi fixer les fréquence des AGP et PCI a 66 et 33 mhz.
A partir de ce moment, si tu ne peut pas les fixer a ces fréquence a cause du bios trop limité, l'aventure s'arrete la

Faut vraiment être doué pour cramer un proc que ce soit Intel ou AMD, y'a quand même pleins de protections...
Le seul CPU AMD que j'ai vue cramé c'est un Duron 800, on avait botté le PC sans venti-rad... Le CPU dégageait une putain d'odeur de cramé après mais fonctionnait toujours.
Enfin un proc bien monté n'a aucun raison de cramer. Les CPU sont quand même bien plus résistants que les autres élémenets du PC (CG, CM, Ram, HDD, etc...).

sauf les Athlon qui n ont pas de protection thermique interne,donc si celle ci n est pas activer dans le bios ,cella peut arriver , c est sur pas en config normal(mais en test......  oui ),c est bien pour cela que j ai dit "attention".....  

Dans le BIOS y'a un réglage "AGP Frequency" (valeurs possibles : "Normal" ou un intervalle entre 50MHz et 100MHz) mais rien pour le PCI.
Cela dit, après quelques recherches sur le net je suis tombé sur ceci :

Ca semble donc être OK
 
A la limite je pourrais faire un test en ayant retiré toutes mes cartes PCI (une seule en réalité : la carte son) et contrôler sa cadence avec un logiciel genre Everest. Ainsi si le bus PCI se révèle surcadencé j'aurais sauvé ma carte son (Vous me dites si j'ai faux hein )

(Profitage d'une journée de congé pour s'y remettre enfin ^^)
 
Donc si je veux avoir FSB et RAM à la même fréquence (respectivement 133 et 200 actuellement), ce qui est conseillé vu ma configuration (Athlon XP) : je n'ai qu'à monter le FSB à 200 et descendre le coef CPU à 10.5x (ainsi le CPU sera cadencé à 200*10.5 = 2100MHz, soit 30MHz de moins qu'actuellement) ?

c'est un peu ça faut jouer avec coeff et FSB mais il doit prendre 200 ton cpu et chez moi à l'epoque, il montait a plus de 2.6 Ghz @ 2.0v ....
 
 

Bon bah... on va tester :
FSB à 166MHz
Coef à 12
(CPU à 1992)

Si je ne suis pas de retour d'ici 30minutes c'est que je n'aurai plus d'ordi

mice > Marrant on a le même CPU.

Bon, J'ai testé 166*11.5x (=1909 MHz) et Windows ne boote plus (sauf en mode sans échec)...
Une fois le FSB repassé à 133MHz (en laissant le coef à 11.5x) : no problemo, Windows se charge et tout roule (Super PI ne plante pas)
 
Chose "étrange" :
En temps normal (133*16x) le BIOS indique/comprends/détecte que j'ai un Athlon 2800+.
Avec 133*11.5x il indiquait Athlon 2000+
Mais en 166*11.5x il me mettait "Unknown CPU Type : 1921MHz"
 

Bon, j'ai tenté 166*11 et là aussi le BIOS ne reconnais pas mon Athlon mais là Windows boot

Petits benchs :
26.6s à Super PI
158pts à CPUmark 99
689.19pts à ScienceMark 2.0

Un peu de neuf :
Vu que ça semblait stable à 166*11 j'ai tenté un 200*10..
Le BIOS m'indique quelque chose 3000+ ("Athlon 3000+" ou "Unknown 3000+", je ne m'en souviens plus bien) mais il ne va pas plus loin : même pas de détection de périphériques IDE
Et si je reset ma carte semble utiliser son second BIOS (celui qui a toujours le FSB à 166MHz) et indique un CPU à 1600 quelque chose (166*10) mais ne va pas plus loin non plus.
 
Selon ma documentation le switch CLK_SW permet d'avoir le system bus frequency (le FSB donc) à 100MHz ou en automatique ("Supports FSB 400/333/266 MHz CPU" ).
 
Une fois activé je suis donc revenu à un 100*10 et là ça a pu démarrer.
 
Je ne comprends pas pourquoi 200*10 ne passe pas... c'est pourtant 100 MHz en dessous de la fréquence d'origine

Parce que ton proc ne suit pas. D'origine il est prévu pour tourner avec un FSB a 133Mhz, même si la vitesse final est sensiblement pareil, il est fort probable qu'il ne supporte tout simplement pas 200Mhz de FSB. Le mieux, c'est de monter petit à petit le Fsb jusqu'a atteindre le niveau le plus stable, puis après tu touches aux coef.

OK :-/
 
Donc, à moins de baisser la fréquence de la RAM, je n'aurai jamais un rapport FSB/RAM égal à 1 ?
 
Je vais essayer de monter mon FSB petit à petit (par pas de 2 MHz ?). Voir où ça bloque et diminuer la fréquence de la RAM pour arriver à la même fréquence que le FSB.
Et si je me souviens bien, avoir une fréquence mémoire moindre devrait me permettre de réduire les timings (6-3-3-2 actuellement).
 
J'ai bon ?

Là j'avoue que je peux pas trop te répondre car je ne connais pas bien ta carte mère. Tout ce que je sais, ce que sur la mienne (Asus A7N8X Deluxe) il est déconseillé de désynchroniser la fréquence du CPU et celle de la mémoire (et de toute façon, même en le voulant je ne peux pas le faire car ca me plante tout) car cela diminue énormément les performances. Du coup, même si j'ai de la mémoire prévu pour tourner à 200Mhz, mon CPU ne supportant que maximum 180Mhz celle-ci tourne  au même régime.  
Mon conseil, met ta mémoire et ton CPU à la même fréquence. Montes ton FSB petit à petit (par pas de 2Mhz c'est bien) puis une fois que tu as atteint ta valeur max de manière à ce que ton système soit stable, touches aux coef pour voir jusqu'où ton proc peut monter, ensuite tu pourras éssayer de toucher aux timings de ta mémoire.

Bon, même en FSB 166MHz c'était finalement pas totalement stable (BSOD au boot parfois) : retour en FSB 133MHz (avec coeff à 16.5 par contre : 133MHz de gagné ^^).
 
Je vais sûrement me mettre à la recherche de pièces pour changer CM, CPU et GPU (Socket A -> Socket 939 et AGP -> PCI Express).
 
Merci de vos avis et aides : c'était ma première tentative d'overclock en un sens... Tant pis