Bonjour,
 
s'il vous plait, évitons AMD c'est mieux qu'Intel ou  : bien fait pour Intel si il se font bouffer par AMD... ou Intel c'est les plus fort...   (les arguments n'en seront que plus porteurs)
 
Je recherche des utilisateurs de X2 3800 et de pentium D 920 sous windows XP, qui utilisent leur pc uniquement pour le montage et l'encodage video. (pas de bureautique, pas de jeux), peut etre un peu de creation animé (flash).
 
comme les prix sont proches (à 40 euros prêts), a votre avis quel serait le bon choix.  
 
PS : J'ai cru comprendre, qu'il fallait parfois , pour certaines applis, désactiver un core (le pc est-il plus ou moins performant si c'est un intel ou un amd dans ce cas). le goulot  d'étranglement entre les 2 cores intel est-il visible ?
 
Merci pour votre aide.

pour de l'encodage video le P4D serait plus judicieux je pense.

http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.html
 

faudrait arreter les clichés du genre AMD = jeu, INTEL = encodage
 
Sur les dual core, les x2 sont nettement supérieurs dans TOUS les domaines à leurs compères d'Intel.
Cependant l'arrivée du Conroe risque de changer la donne encore une fois dans TOUS les domaines.
 
Donc si tu dois acheter un proco aujorud'hui, x2 3800 sans hésiter