C'est quoi le mieux entre un PII 233 et un Celeron 300 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 16-03-2003 à 22:37:57
ReplyMarsh Posté le 16-03-2003 à 22:39:27
c vrai que ça s'overclock vachement un portable...
pr la puissance ça dépend de ce que tu veux en faire...si c juste bureautique alors le p2 et mieux je pense (l2 oblige).
Marsh Posté le 16-03-2003 à 22:40:05
ok merci du renseignement
Marsh Posté le 26-06-2003 à 13:57:34
j'arrive trèsen retard mais si qqun lit ça un jourje donne quand même mon avis.
si les PII et cel portabls sont les mêmes que ceux des desktops en terme d'architecture, je dirais qu'ilvaut mieux le celeron a un cache on-die qui compense largement sa taille plus petite.
ya qu'a comparer un PII-300 cache 1/2 vitesse du core et un cel 300 cache on-die (vitesse 1/1 vitesse du core ): le cel est pas franchement à la bourre....
alors sien plus le PII est 66Mhz en dessous (donc 233/2 pour la vitesse du cache et non 300/2), ças'aggrave. donc pour mio, si mon postulat est bon, je conseille vivement le celeron dans cette hypothèse.
pour vérifier le postulat (j'ai la flemme): www.intel.com ,chercher les specs des CPU
Marsh Posté le 16-03-2003 à 22:33:59
Voilà j'ai deux portables que je peux acheter et je voudrais savoir quel est le plus intéressant point de vue puissance
Le prix n'entre pas en compte, c'est quasi le même
Merci
---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D