Salut tout le monde    
 
 
 
Je possede actuellement 1go de ram pc3200 corsair.
 
J'hesite a passer de 1 Go de Ram à 1.5 Go de Ram(toujours en pc 3200), ou de rester a 1go mais avec les XL aux timings impressionnants(2-2-2-5)(toujours en pc 3200).
 
 
 
-----------------------------------------------------
 
voici ma question:
 

• je passe a 1.5 Go de memoire quelque soit la marque et les timings ?
• je reste a 1 Go mais avec les XL 2-2-2-5 ?

-----------------------------------------------------
 
Voici ma config:
 

• Athlon xp Barton 3200+
• DFI LANPARTY NF2 Ultra B
• 1024 Mb Corsair pc3200
• Leadtek Winfast A400 Geforce 6800 GT TDH (ça y est je l'ai lol)
• DD Maxtor 80 Go 8Mo 7200tpm

 
Merci de me repondre avec des arguments et d'eviter les reponses du genre:les 2 ne servent a rien lol puisque de toute maniere, l'un ou l'autre, je suis decider a le faire
 
Prenez egalement en compte ma config, et aussi le fait que la memoire restera a ses frequences d'origines, soit 200Mhz.
 
Merci encore donc de voter pour mon sondage en apportant en + vos remarques et/ou vos conseils.
 
  merci d'avance  

Si tu ne fais pas de photo ou de vidéo à haute dose, 1.5Go ne te sert à rien, alors je foncerais pour ma part pour 1Go de Corsair XL (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait : les barrettes sont en cours de route ! ).

moi je vote pour 1Go, mais sa depend de l'utilisation de ton pc, 1Go pour l'instant y'a bien assez, apres 1.5Go si tu fais de la 3d, video , les choses lourdes quoi alors 1.5Go sera un plus benefique,mais sinon je vois pas l'interrer.

Je pense pas que 1go avec des timing classique soit vraiment plus lent que 1Go avec des timing agressif.  
 
Maintenant, si tu veux 1,5Go c'est que tu en a besoins et dans ce cas, ton pc sera plus rapide avec 1,5go classique qu'avec 1go 2-2-2-5.  
 
Maintenant, si tu swap pas, que tu n'utilise pas tes 1go de ram, alors effectivement, comme tu le dit toi meme, les 2 ne servent a rien

pour les jeux comme doom3 tu crois vraiment que ca ne sert a rien davoir 1.5go de memoire ? pourtant un mec sur le net qui a 2go dit que la difference est enorme.

Surtout que tu est en 2-3-3-6... tu verra la différence avec 2-2-2-5 que dans les bench...

Oui, 1go c'est suffisant, du moins c'est ce que j'ai lu un peu partout.

Le mec qui dit qu'il faut 2go c'est juste de la frime et il essaye de justifier son achat stupide... (sauf si il fait de la vidéo ou de la retouche photo.)  
 
Et encore, la retouche photo faut y allé quand meme pour utiliser 2go de Ram...

============================================
 
Bon alors je precise que l'utilisation de mon pc est uniquement dedié aux jeux, mais du genre DOOM 3 et futur HL2 donc des jeux qui pompe beaucoup de memoire
 
 

Le gain apporté par 512 Mo de plus sera nettement plus visible que le gain apporté par des timings aggressifs...

Ben moi je sature mon Go avec du scan de hautes defs en batch...

Pour moi, 1go de mémoire c'est suffisant pour HL et DOOM3. Il tourne tres bien en medium detail sur des config a 512Mo de ram... Alors l'utilité de 1,5Go pour un jeux non...  
 
Maintenant c'est mon avis, j'ai pas testé, j'ai ni doom3 ni 1,5Go de ram...

Donc vous pensez que meme pour les futurs gros jeux, 1.5Go de memoire ne se justifie pas encore ?

 
ok je note ton avis merci  

2Go pour jouer a Doom3
Moi je te conseillerais 1,5Go en timmings normaux, pour ma part j'avais pris des Mushkin BH6 en CAS2 2-2-5 (325€) et je les aient revendu pour me prendre de la noname en CAS2.5 3-3-6, tout simplement car je ne voyait pas de différence notable, du coup j'ai économisé 200€ pour a peu pret la même chose

un ptit test sur l'utilité d'avoir 1 Go de ram sur far cry...
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/a4677_0.html

 
Oui c'est ce que je dit, faut y allé. Retouche photo pour 9 personnes sur 10 ce sont des images en 1600*1200 , des photos etc. Pour trouver des résolutions élevé faut soit scanner soit utiliser des images style photo satélite (10 000 x 10 000). Mais dans la majorité des cas, les gens bossent sur des images qui saturerai jamais 1go de ram. Alors 2go...
 
Mais je dit bien, dans la majorité des cas Y'a biensur des gens qui sature 2go de ram. etc. Et en général pour ce genre de boulo bien lourd, les mec sont aussi équipé de bi-proc ou de station de travail dédié car meme avec 2go de ram, si l'image arrive a 1,5go les temps de traitement deviennent tres long.

 
voila c'est pour ca que je me questionne
 
Passer de 2-3-3-6 a 2-2-2-5, bof je vous pas trop lutilité ? non ?

 
merci ca c'est une reponse clair !

Si tu passes à 2Go, disons que tu prépares ton pc pour Longhorn.....

 
je n'envisage tout de meme pas les 2 go car je n'est que 3 slot memoire, et la barrete Go hum, le prix ca fait mal.
 
Et puis d'ici a ce que le New Windaube sorte, jaurai changer de config lol

Merci de voter c'est sympa merci a tous mais, allez il m'en faut encore lol

Petite question supllementaire:
 
et si je desynchro la ram et que je pren de la ddr 500 par exemple ?
Je sais que le plus efficace cest de rester synchro, mais est ce que la frequence de la memoire ne lemporte pas au niveau performance ?

http://www.extremetech.com/article [...] 834,00.asp
 
The real question is this: Is the marginal speed improvement of low-latency RAM worth its higher price? For most users, the answer is no. In a broad survey of online prices, we found that CAS 2.5 RAM costs about 30% more than CAS 3.0. If you're building a system with 1GB of RAM, you'll pay an additional $60 more for only one or two percentage points. You're much better off spending that money on a slightly better video card or buying a good sound card instead of relying on integrated audio. Heck, even a really good mouse would probably be a better investment toward making your computing time more enjoyable.  
 

 
Je suis completement d'acord en ce qui concerne la ram a timings bas et les bench, mais apres je trouve ton avis sur les 2go de ram bien deplacé, est ce que tu fais du graphisme sur des logiciels de la Gamme Adobe ou autre pour pouvoir juger? Je veux dire d'une maniere profesionelle pas retoucher la photo de tati Christine, de la a utiliser les 2go c'est sur que ca demeure plus que inutile, mais avec un fichier ou deux en 300dpi avec 120 calques c'est plus vite rempli que tu crois...  
Les gens qui jugent sans savoir...

 
So, if I understand, 1.5Go 3-4-4-8 are more better than 1go 2-2-2-5 ?
Mon dieu l'english et moi ca fait 4 lol

 
ca dépend de bcp de chose. (de la carte mere, chipset qui gere plus ou moins bien la désynchro etc...).
 
Dans le dernier comaratif que j'ai lu, il me semble sur un A64, pour avoir un gain de perf, il falais monter pas mal le fsb en desynchro. Donc suivant les cartes meres, ca monte plus ou moins bien... Mais encore uns fois les perfs sont pas bcp plus élevé. Si vraiment du recherche la performance pure, attend, économise et change de carte mere pour un A64 3800+. La les perf seront plus élevé et tu vera une différence. (surtout qu'un A64 3200+ est déja plus rapide qu'un arton 3200+ sont P-Rating etant sur estimé)

 
Ben je suis 100% ok, d'ailleur j'ai ecrit quoi entre parenthése ??
 
"sauf si il fait de la vidéo ou de la retouche photo."  
 
Y'a un mot que tu ne saisit pas la dedans ? Je vais reformuler avec d'autre mots, le mec qui achette 2go de ram pour doom 3 est stupide sauf si a coté de cela il fait de la retouche photo.  
 
C'est mieux ?

oky, mais le prix des athlon 64 en socket 939 sont tres cher encore, dite moi si je me trompe, car qi y en a qui sont abordable, je reven des ce soir.

Donc non, je "juge pas sans savoir..."

lol, allez les mec ne vous prenez pas la tete pour si peu, vous ne vous etes pas compris, pas de souci, fait l'amour pas la guerre

 
non, c'est encore chére, pour un 3500+ faut compter 350€ + 150€ de carte mere.  
 
Par contre, un 3400+ est du meme niveau de perf qu'un 3500+ et moins chére d'une centaine d'euro il me semble. Donc ca peut etre interressant.  
 
En plus le 3400+ tu le monte de 200Mhz pour arriver a 2.6Ghz , ce qui te donne un proc au top...

Voila un article pas mal qui presente un test de 3 temps de latence differents sur de memes config :
http://www.extremetech.com/article [...] 762,00.asp
 
l'article est pas mal, mais il est en anglais.  
Pour ce que j'en ai retenu : La difference est minim (de 1% à 3% max), mais il y a un leger plus quand meme.
 
donc a ta place, je prefererais 512Mo de plus (ou une baisse de tarifsi tu ne prends que 1Go) plutot que d'investir plus qu'il ne faut.

 
bon je recentre les idees:
 
si je passe a 1.5go de memoire, jaurai donc:

• des timings elevés,
• plus de DUEL CHANNEL

malgre ces 2 conditions, 1.5 go c'est mieux ?

Les votes continuent de grimmper pour les 1.5 Go, allez ca grimpàe.... faite grimper en fait lol

 
C'est le :"Et encore, la retouche photo faut y allé quand meme pour utiliser 2go de Ram..." qui ma fait tilter
 
Desole pour l'agressivité, c'etait pas le but

N'oublier pas de tenir compte dans votre vote, QUE JE N'OVERCLOKERAIS PAS LA MEMOIRE

 
Moi aussi, dsl.  
 
J'ai juste dit ca pour le "commun des mortels" car je sais tres bien que pour tout le monde ou presque, retouche photo rime avec photo de vac. Donc 512Mo de ram ca marche tres bien
 
Maintenant, je fais aussi de temps en temps la retouche de grande photo scanné et c'est sur que je sature vite ma ram. Idem avec 3Dstudio max qui pompe de la mémoire comme c'est pas permis, surtout avec l'utilisation de raytrace, de lumière ou de radiosité. Par contre, je fais pas de vidéo mais ca doit etre la meme chose... Traiter des fichiers de plusieur centaine de Mo voire Go ca doit etre quasi ingérable avec 512Mo et limite avec 1Go.
 
Mais bon, ici on est pas des pros, du moins c'est pas précisé donc je considére que 2Go de ram, meme pour de la retouche photo c'est beaucoup.

decidement, au vu des votes, et de vos remarques, c'est tres mitigé,

 
Le principale interet de la ram de marque, apres la stabilité, c'est la possibilité d'overclocking. Donc si tu overcloke pas, inutile de prendre de la corsaire juste pour les timings.