[AVIS] Quel Matériel SCSI pour un Serveur Bi-Xeon ?

Quel Matériel SCSI pour un Serveur Bi-Xeon ? [AVIS] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-04-2004 à 11:22:42    

Salut à tous
 
je suis en train de chercher le matériel pour monter un Serveur
 
- Serveur ASUS PS1700 S5
http://france.asus.com/prog/spec.a [...] 5&langs=06
- Bi-XEON 2.8
- 4x 1Go DDR 2100 CRUCIAL ECC
- 3 Disques SCSI ATLAS 10k U320 (ds les racks HotPlug)
- Par contre est-ce qu'une carte SCSI ADAPTEC AHA-2944UW est adaptée pour gérer ces 4 DD ?
 
Windows 2003 Server (c'est pour 16 licences utilisateurs, faut acheter aussi des licences clients ?)
 
Mes questions tournent surtout au niveau de la gestion des Disques Durs en fait...
Quelle carte Controleur capable de gérer les 4 DD SCSI ?
(pas de RAID normalement)
Et si il y a besoin du RAID ? Quel controleur SCSI ?
 
 
Le budget tourne autour des 8000? TTC...
 
 
 
Par avance Merci :jap:
 
EDIT :
 
Le Controleur SCSI de la Mobo sera utilisé --> Combien peut on mettre de DD sur la chaine :??:
C de la PC2100 et non 2700 ;)


Message édité par Ptisik le 10-04-2004 à 19:07:54

---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 11:22:42   

Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 14:58:21    

et ben çà attire les foules...:/


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 16:40:53    

une 2944UW, c du gachis pour des disques pareils, de plus je crois mes 2944 sont HVD donc pas compatibles.
 
En tous cas en UW, tu es liité a 40 mos/s donc c parfaitemetn stupide d'investir dans du scis pour etre limité avec une telle carte.
 
On trouve des 29160 pour 120 € en cherchant un peu, je crois que c bien plus adapté.
Pour passer en raid, ça dépend de tes besoins, sinon une mylex accelraid 170 fera très bien le boulot pour pas très cher.
En raid, il faut fuir adaptec comme la peste, sont vrmt pas au top.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 17:12:54    

ben d'après mon expérience perso, je dirais qu'il est sécurisant de prendre une marque comme Adaptec, qui est bien reconnue par les différents OS au démarrage.
 
Mais dis moi il n'y a pas de controlleur scsi intégré à ta carte mère ? C'est pourtant courant sur les serveurs ...
 
Sinon vu que t'as des disques U320 prend une carte U320 (j'vois pas l'intérêt sinon). Prends la en PCI 64 bits pour ne pas faire goulot d'étranglement.
Et surtout ne fais pas déconomie sur le cable, il doit être d'excellente qualité (compter 70 euros environ).
 
Ah et vu ton budget, prévois 50 euros pour un disque IDE tout bête : ça te permet de voir si ton scsi déconne ou si le problême vient d'ailleurs (surtout utile si tu fais du raid en fait).

Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 18:58:15    

Tu ne sais pas trouver de la PC2100 moins cher que la 2700 ?
Car de toute façon la CM ne supporte pas plus...
 
Et apparement, il y a un controlleur SCSI U320 intégré sur la carte...

Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 19:01:26    

Merci pour vos réponses :jap:
 
Effectivement il y a un controleur SCSI intégré à la CM donc c celui là qui sera utilisé
On peut mettre combien de DD sur un controleur ? :??:
(chuis nul en SCSI [:joce])
 
Quel modele de DD SCSI choisir à ce moment là ?
 
Sinon pour la Ram c de la 2100 pas de la 2700 (me suis planté en écrivant :jap:)


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 19:01:37    

C'est exact :  
 
Integrated SCSI Dual channel Ultra320 SCSI controller
LSI 53C1030 64bit/133MHz PCI-X SCSI controller  
 
sur la carte mere.
 
Donc le controleur SCSI supplémentaire euuuh  :heink:

Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 19:25:33    

bhen sauf pour faire du raid..  surtotu que la ya 3 disques.


Message édité par netswitch le 10-04-2004 à 19:26:02
Reply

Marsh Posté le 11-04-2004 à 02:14:57    

Ptisik a écrit :


Effectivement il y a un controleur SCSI intégré à la CM donc c celui là qui sera utilisé
On peut mettre combien de DD sur un controleur ? :??:
(chuis nul en SCSI [:joce])
 
Quel modele de DD SCSI choisir à ce moment là ?
 
Sinon pour la Ram c de la 2100 pas de la 2700 (me suis planté en écrivant :jap:)
 


 
si je dis pas de bêtise, tu as 15 ports scsi maxi dont un occuppé par le contrôleur (le n° 7 généralement) ce qui te laisse possibilité de 14 disques durs [:arg]
 
Bon maintenant ça dépend de ta nappe scsi (qui devrait être livrée avec la carte mère si elle dispose bien du contrôleur scsi) mais tu pourras sans problême brancher 3 ou 4 disques (sur les cartes Asus que j'ai c'était des nappes 5 ports).
 
Pour les disques prend des U320, mais on peut pas te dire lesquels si tu nous dis pas à quoi ils vont servir. Basiquement je dirais pour accéder rapidement aux infos mettre des petits disques rapides (15 000 tours 18 go) et des gros disques un peu moins rapides (10 000 tours 74 go) pour faire du stockage volumineux.
Maintenant si tu peux prendre des disques rapides et avec une grande capacité c'est bieng aussi ;)
Installe ton système sur un 15 000 tours 18go (env 250 euros) et pour les autres disques je sais pas.
 
Pour la ram, elle devrait être livrée avec le serveur non ? Sinon n'hésites pas à prendre de la 2700 ou de la 3200 qui ne sont guères plus chères mais qui t'offriront de meilleures timings. Encore qu'en tant que pro je crois qu'il est préférable de choisir ta ram en fonction de ce qu'indique Asus sur son site.
 
EDIT c'est un controleur dual channel, ça peut être interessant de placer ton disque système sur un canal à part.
A vérifier ce controleur permet le raid, mais à priori tu n'en as pas besoin ...


Message édité par sicarius le 11-04-2004 à 02:20:26
Reply

Marsh Posté le 11-04-2004 à 07:55:28    

:jap:
 
Cette réponse me convient :)
 
Pour les DD ce sera du U320 36Go 10k je pense....
 
Pour la mémoire je me fie au site Crucial, et puis les timings n'ont pas vraiment d'importance pour un serveur je pense ;)

Reply

Marsh Posté le 11-04-2004 à 07:55:28   

Reply

Marsh Posté le 11-04-2004 à 08:46:41    

Ptisik a écrit :

Salut à tous
 
je suis en train de chercher le matériel pour monter un Serveur
 
- Serveur ASUS PS1700 S5
http://france.asus.com/prog/spec.a [...] 5&langs=06
- Bi-XEON 2.8
- 4x 1Go DDR 2100 CRUCIAL ECC
- 3 Disques SCSI ATLAS 10k U320 (ds les racks HotPlug)
- Par contre est-ce qu'une carte SCSI ADAPTEC AHA-2944UW est adaptée pour gérer ces 4 DD ?
 
Windows 2003 Server (c'est pour 16 licences utilisateurs, faut acheter aussi des licences clients ?)
 
Mes questions tournent surtout au niveau de la gestion des Disques Durs en fait...
Quelle carte Controleur capable de gérer les 4 DD SCSI ?
(pas de RAID normalement)
Et si il y a besoin du RAID ? Quel controleur SCSI ?
 
 
Le budget tourne autour des 8000? TTC...
 
 
 
Par avance Merci :jap:
 
EDIT :
 
Le Controleur SCSI de la Mobo sera utilisé --> Combien peut on mettre de DD sur la chaine :??:
C de la PC2100 et non 2700 ;)


 
La 2944 est a éviter absolument, amoins que  tu veuille détruire tes disques.  la 2944 c'est du SCSI DE ou encore appelé HVD. les tensions sur le bus sont beaucoup plus hautes que celles supportées par tes disques LVD.prends toi une carte U160 ou U320.
Si tu veux retirer tes disques à chaud, il te faut une carte Raid.  
 
bien sûr le raid ne dispense pas d'avoir une sauvegarde sur bande!!!
 
il te faudra une carte SCSI non raid pour mettre un DAT ou équivalent.
 
A+

Reply

Marsh Posté le 11-04-2004 à 17:16:17    

Ptisik a écrit :

:jap:
 
Cette réponse me convient :)
 
Pour les DD ce sera du U320 36Go 10k je pense....
 
Pour la mémoire je me fie au site Crucial, et puis les timings n'ont pas vraiment d'importance pour un serveur je pense ;)


 
pour les DD ça serait bien d'avoir ton disque système plus petit mais plus rapide, un 15k 18go me paraitrait plus approprié (et tu le paieras pas plus cher qu'un 10k 36 go), surtout que tu ne vas pas mélanger les données et les programmes, donc 18go semble largement suffisant.
 
Entièrement d'accord pour Crucial, 2 commandes chez eux, je suis très satisfait.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2004 à 18:52:40    

:hello: ptisik
pour les disques je te conseille les seagate 15k3 ( au moins pour le systeme ) : 15000tr/m U320, il chauffe tres peu et il est tres silencieux ( chauffe moins qu un fujitsu man et plus silencieux ), temps d acces vraiment inferieur aux 10000tr/m, et debit de 75mo/s en debut de disque
c est a mon avis le meilleur choix en 15000tr/m
( je suis passe d un maxtor 10k3 a un seagate 15k3 et il y a un gouffre entre les deux niveau perf )
pour les perfs des disques tu peux aller voir la :
www.storagereview.com
@+


Message édité par Jimbo le 11-04-2004 à 18:55:44
Reply

Marsh Posté le 11-04-2004 à 19:13:53    

jimbo a écrit :

:hello: ptisik
pour les disques je te conseille les seagate 15k3 ( au moins pour le systeme ) : 15000tr/m U320, il chauffe tres peu et il est tres silencieux ( chauffe moins qu un fujitsu man et plus silencieux ), temps d acces vraiment inferieur aux 10000tr/m, et debit de 75mo/s en debut de disque
c est a mon avis le meilleur choix en 15000tr/m
( je suis passe d un maxtor 10k3 a un seagate 15k3 et il y a un gouffre entre les deux niveau perf )
pour les perfs des disques tu peux aller voir la :
www.storagereview.com
@+


 
:hello: Helloooooo :hello:
 
Je vais peut etre opter pour un 15k pour le DD systeme (sur un des canaux) et 2 10k sur l'autre canal :)
 
(chacun en 36Go par contre...)

Reply

Marsh Posté le 11-04-2004 à 19:43:15    

Ptisik a écrit :


Je vais peut etre opter pour un 15k pour le DD systeme (sur un des canaux) et 2 10k sur l'autre canal :)
(chacun en 36Go par contre...)


 
le meilleur choix amha  :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 14:36:33    

Re tlm
 
Dites kelle difference entre des DD 68 pins et 80 pins :??:
 
C du 68 pins kil faut prendre non ?
 
 
:jap:


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 14:53:52    

il me semble que le 80 pins ne se fait plus qu'en SCA (tu sais ces espèces de racks scsi hotplugable).
 
Par contre si tu mets tes disques "normalement" c'est du 68 pins qu'il te faut.
 
En fait il faudrait vérifier avec le contrôleur intégré à ta CM, voir quelle connection il utilise (des fois les 2  :pt1cable: )

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:30:31    

Thx :)
 
Je vais voir çà :p


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:42:31    

SCA = 80 pins hotplug par définition, après tu peux transforler du SCA en 68 pins avec des adaptateurs.
 
les connecteurs CM utilisent toujours (enfin jamais vu autremetn) du 68 pins, deux raisosn :  
-le sca fournit le courant, donc faudrait deux molex en plus de l'atx sur la carte mère
-vu la tension qui va passer dans les cables (12v) je vous dis pas les interférencs, c pour ça que des nappes sca ça existe pas...

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:44:17    

Ptisik a écrit :


Windows 2003 Server (c'est pour 16 licences utilisateurs, faut acheter aussi des licences clients ?)
 
 


 
il te faudra acheter 15 liscences supplementaires (5 sont fourni avec l'os, et en general grosoft les vends par pack de 5)

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 18:08:34    

Merci bien :jap:


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:58:47    

netswitch a écrit :

les connecteurs CM utilisent toujours (enfin jamais vu autremetn) du 68 pins


 
ah non moi j'ai une Asus (P2BLS pas toute jeune c'est vrai) qui a 2x68 pins et 1x80 pins ...
 
 

Walk_Man a écrit :


 
il te faudra acheter 15 liscences supplementaires (5 sont fourni avec l'os, et en general grosoft les vends par pack de 5)


 
il va se retrouver avec 4 licenses en rab ???
Linux ? ;)


Message édité par sicarius le 13-04-2004 à 22:03:26
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 22:44:25    

sicarius a écrit :


 
ah non moi j'ai une Asus (P2BLS pas toute jeune c'est vrai) qui a 2x68 pins et 1x80 pins ...
 
 
 
 
il va se retrouver avec 4 licenses en rab ???
Linux ? ;)


 
il en aura au cas ou son entreprise ajoute des machines ou alors il peut contacter directement microsoft ou avoir le nombre precis de liscences.  
Et linux c'est bien quand on a les competences et pas qu'on trouve ca joli alors qu'on y a jamais touché et qu'on met toute les données d'une societe dessus.... et je ne cherche pas a lui dire de prendre win2K3 regarde juste son premier post :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 22:47:32    

Walk_Man a écrit :


Et linux c'est bien quand on a les competences et pas qu'on trouve ca joli alors qu'on y a jamais touché et qu'on met toute les données d'une societe dessus.... et je ne cherche pas a lui dire de prendre win2K3 regarde juste son premier post :jap:


 
te fache pas, c'était un mini troll destiné à détendre l'atmosphère ;)

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 22:54:55    

sicarius a écrit :


 
te fache pas, c'était un mini troll destiné à détendre l'atmosphère ;)


 
je ne me fache pas simplement j'ai une tendance a courir dans les trolls :o
 

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 22:56:46    

avec 4go de RAM on dépasse la limite pratique du 32bits qui serait  dans les 2Go [:meganne]


Message édité par blazkowicz le 13-04-2004 à 22:57:14
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 22:56:59    

Walk_Man a écrit :

je ne me fache pas simplement j'ai une tendance a courir dans les trolls :o


 
<voix du vieux chef indien>
 
toi être Danse Avec Les Trolls
 
</voix du vieux chef indien>
 
;)

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 23:26:14    

Blazkowicz a écrit :

avec 4go de RAM on dépasse la limite pratique du 32bits qui serait  dans les 2Go [:meganne]


 
oui mais les CM supportent non ?  
 

sicarius a écrit :


 
<voix du vieux chef indien>
 
toi être Danse Avec Les Trolls
 
</voix du vieux chef indien>
 
;)


 
 [:the_fury]

Reply

Marsh Posté le 16-04-2004 à 23:48:11    

si c'est un serveur d'entreprise un minimum sérieux il te faut impérativement du raid...
j'admin plusieurs serveurs dans ma boite et ils ont tous soit du raid1 ou du raid5 (plutot du raid 5 dans ton cas).
Je n'imagine même pas un serveur sérieux sans raid, ou alors t'a intérêt à avoir des backups bien fiable et surtout être capable de changer le disque  trés trés vite (et à remonter les données!), sinon ça va raler trés fort chez les users!!
 
Pour 16 users je dirais 3 x 74 en raid 5 en 10krpm si c'est pour une utilisation standard.  
En tout cas un serveur sérieux sans raid  :kaola: ...
 
Bon je ne sais pas si tu bosse dans un petit intégrateur ou autre, mais vu ton budget j'achéterais un serveur de marque (IBm, HP, compaq, Dell...) avec une garantie sur site 3 ans.  
 
Pour être responsable informatique je peut te dire qu'on a dégagé les assembleurs pour le matos serveur depuis belle lurette, c'est incomparable à du matos constructeur (c'est pas que je critique asus, mais niveau serveur d'entreprise c'est limite inconnu) :/

Reply

Marsh Posté le 16-04-2004 à 23:54:50    

-Octane- a écrit :

Pour être responsable informatique je peut te dire qu'on a dégagé les assembleurs pour le matos serveur depuis belle lurette, c'est incomparable à du matos constructeur (c'est pas que je critique asus, mais niveau serveur d'entreprise c'est limite inconnu) :/


 
c'est quoi le soucis d'un assembleur ? (pour info)
 
D'une part un serveur ça tombe pas en panne régulièrement, et d'autre part connaissant quelqu'un qui bosse dans la maintenance de ce genre de machines, il est pas formé pour  :pfff:  (à la base il est là pour maintenir les distributeurs automatiques).
 
Regulièrement il me dit qu'il arrive sur des pannes et qu'il n'a pas été formé pour ce genre de matos, à lui de démerder (il m'a appris la technique de "la claque à droite" [:arg] )
 
Alors si c'est des techniciens comme ça qu'ils envoient [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 00:04:31    

non les constructeurs envoient des gars nickel, avant on avait des serveurs assemblés, bonjour la galére :/
la piéce pas en stock, le gars pas compétent et companie, des délais d'intervention non garanti.  
Si t'est chez HP en 5/7 et 12/24, t'appelle l'aprés midi, le lendemain matin t'a un gars avec EXACTEMENT (même firmware pour un disque par exemple) la même piéce.  
 
Ma copine bosse dans une grosse société de maintenance, ils sont agréé constructeur, bah je peut te dire que si il faut faire venir la piéce par avion à 4h du mat du siége de paris, ben il la font venir, et le tech (qui est de garde) va la chercher à l'aéroport à 5h (ou ils envoient un taxi).  
 
J'ai jamais été déçu par les techs des constructeurs, en général ils connaissent trés bien leur matos et ils respectent leur contrat :)
 
les assembleurs c'est "oui monsieur nous n'avons pas la piéce en stock, on vous propose un disque dur ide de 80 go en attendant..."  
c'est du vécu ;)
et je précise qu'on bossais avec de gros assembleurs agréé intel et patati et patata (plusieurs Millions d'euro de chiffre d'affaire).

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 00:15:48    

dans ce cas là [:gratgrat]
 
Mais sinon, ça tombe en panne souvent vos serveurs ? ce que je veux dire, est ce que ça vaut le coup de payer plus cher que chez l'assembleur, et je suppose que vous payez un contrat d'entretien aussi ?

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 00:22:32    

ça se paye à l'achat du serveur en fait, tu prends une garantie pour 3 ans renouvelable en général (tu peut aussi prendre un contrat entretien, mais en l'occurence je fait tout, je veux juste les piéces livrées rapidement).  
Et non c'est trés trés fiable (sur 3 serveur bi PIII HP LC2000, en 3 ans 1 disque SCSI HS et un lecteur CDROM), mais imagine si j'ai un serveur qui casse et qui est pas redondant (on a alim redondante aussi, et bi proc) et bien j'ai 50 personnes derriére qui peuvent plus bosser :/  
et une journée de 50 gars dont 40 ingé qui peuvent pas bosser ça coute trés cher :)
Avec le raid par exemple, j'ai un disque qui meure, et bien l'autre (dans le cas du raid 1) permet de tenir en attendant la piéce neuve :)
Sans raid si t'a un disque qui meure, bah prie pour que le nouveau disque arrive vite et que tes backups soient tip top :P
d'ailleur c'est suite au brulage (lol) d'un de nos anciens serveurs assemblés que la direction a mis les sous dans du matos constructeur (aprés quasiment 2 jours de downtime du mail) :)

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 00:28:06    

et n'est il pas interessant d'avoir un serveur de secours ?
Trop cher ?
 
Pour ma part c'est la solution retenue à la maison : toujours avoir un PC bis au cas où  ;)  
D'ailleurs je suis sur mon portable en ce momment car j'ai des problêmes avec mon PC principal ...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 00:35:53    

ok, mais les utilisateurs, ils ont besoin des données sur le serveur qui a laché, ça sert à rien un serveur sans rien dessus....

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 00:46:04    

j'ai vu sur la couverture d'un magasine, ils parlaient de serveurs de sauvegarde ...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 00:50:23    

autant mettre du RAID alors, ça coute moins cher que de mettre un deuxième serveur....

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 00:58:38    

sauf si c'est pas un disque dur qui lache.
Imaginons un composant de la carte mère qui flanche, ton serveur de sauvegarde prend immédiatement le relais, temps d'immobilisation = 0
 
Mais c'est sûr qu'au prix où ça coute ...
 
Encore que je me demande quelle différence de prix entre 2 serveurs d'assembleurs et 1 serveur constructeur + garantie 3 ans ...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 11:17:51    

sicarius a écrit :

sauf si c'est pas un disque dur qui lache.
Imaginons un composant de la carte mère qui flanche, ton serveur de sauvegarde prend immédiatement le relais, temps d'immobilisation = 0
 
Mais c'est sûr qu'au prix où ça coute ...
 
Encore que je me demande quelle différence de prix entre 2 serveurs d'assembleurs et 1 serveur constructeur + garantie 3 ans ...


 
grosso modo on appelle ça des clusters :)
masi ça coute trés trés cher, et c'est utilisé uniquement pour des applis ultra critique ayant besoin d'une dispo immédiate.  
Suivant la garantie que tu a sur ton serveur tu peut être réparé en 4H.
 
et pour la différence de prix, bah personne ne retiens la premiére solution, car ça fait bcp plus de boulot pour administrer aussi!
sauf dans des cas comme le serveur web, qui est assez facile à mettre en redondance, mais si t'a un soft spécial qui gére la boite et qui à priori supporte pas le clustering ...
Trés franchement les applis trés critique sont en cluster sur des serveurs de marque lol :)
mais bon aprés c'est un autre niveau hein, une boite qui a 5000 employé ne prendra pas le moindre risque sur son matos, surtout que un serveur assemblé ne coute pas bcp moins cher (sisi, va voir sur dell.fr), et que dans le domaine professionel il y a une chose qui nous intéresse avant tout : la fiabilité!

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 09:21:40    

mmmh, les grandes marques VS les assembleurs pour du matos serveur, c'est un vieux et long débat.
 
pour ce qui est du raid je suis a 100% d'accord avec octane, c'est indispensable pour des serverus de production.
 
mais là ou je coince un peu plus c'est vis a vis des marques.  Les contrats de maintenance coutent vraiment horriblement cher et si tu as eu de la chance avec chaque technicien, je peux te dire qu'on en a eu des moins doués.  
 
vu le prix du hardware maintenant, je prendrais du matos d'assembleur de qualité et destiné au marché serveur  : carte mère serveur (supermicro ou intel), disques scsi, controleur raid hardware, ram ECC.
à la limite acheter directement un disque dur en plus vu que c'est avec les alims les pièces qui lachent le plus souvent a long terme.
 
 
 
bon maintenant, mon expérience est plus etendue dans les serveurs web et peut etre qu'on les cycle plus rapidement que vos serveurs de production mais entre nos machines hand made et les serveurs que des clients nous déposent on a pas trop de différences.  A part le prix d'achat de la bête.


Message édité par netswitch le 18-04-2004 à 09:28:55
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed