Tout le monde s'accorde à dire que le socket A est moribond, mais à bien y réfléchir le socket 478 aussi et le socket 754 est mort né.
Quel peut être l'intérêt pour VIA de proposer maintenant le KT 880 avec une architecture double channel?
 
Peut être réussir ce que nVidia n'a pas su faire c'est à dire faire un chipset dual channel aussi à l'aise en mode asynchrone que synchrone à l'image des chips Intel.
En effet cela apporterait un réel intérêt pour un dual channel sur AMD avec la possibilité de réutiliser de vieilles barrettes PC 2100 avec un proco FSB 400. Les nombreux possesseurs d'XP unlock pourront pousser encore un peu plus haut leur FSB sans être bridé par la mémoire ( avec de la PC2100 en dual channel on a la même BP qu'avec les rares et onéreuses DDR 533 ça laisse de la marge ).
 
Or dans le passé les différentes séries de KT ce sont toujours montrée aussi performante en mode synchrone que asynchrone.
Reste à VIA l'implentation d'un PCI/AGP fix pour avoir là une mobo très intéressante qui redonnera sans doute une nouvelle jeunesse à nos processeurs.

Vivement les premiers tests pour savoir si le KT 880 monte bien en fréquence.

pour ce qui est du PCI/AGP fix, faut pas rever !!!!!!!
(voir chipset VIA pour AMD64)
 
de plus la PC3200 n'est pas si CHERE que ça (voir PC3200 samsung) alors bon faut pas cracher sur la soupe.
 
Le Nforce a des défaut ok, mais nombre de qualité que les autres lui envies (vive les brevets)

La pc3200 a beau ne pas être très cher ( au prix de latence élevée ) il n'empêche qu'elle limite pas mal l'OC du FSB en mode synchrone. Les rares possesseur de PC3600 qui arrivent à monter à 220 et + de FSB avec des mobos nForce rev 2.0 le savent bien.
Savoir que l'on pourrait obtenir des performances quasi- équivalente avec de vielles barrettes PC2100 ou PC 2700 c'est quand même intéressant. Combien de possesseur de Tbred 1700+ unlock monté sur KT333 aimerait gouter aux joies d'un FSB à + de 200 en ne changeant que la mobo?

2.5-3-3-7 ça me va très bien !!!

Oui mais tu dois guère pouvoir pousser ton FSB au delà de 200 avec de la PC 3200.
Perso je trouve dommage de disposer d'une archi dual channel sur Athlon XP si le mode asynchrone n'est pas performant car:
 En mode Synchrone le DC est inutile le gain est quasi nul.
 Le mode Asynchrone permet de récupérer des anciennes barrettes.
 Le mode Asynch bien gérer reste très performant, il n'y a qu'à regarder les perfs des i865/875 en mode asynch.
 

surtout il y aura des mobos dual channel sans bug nf2

 
+1 ca ferait plaisir ça !

 
si leur chipset est de qualite via va reprendre du galon

bah il y a de la ram qui monte bien hein
 
je tient 2-2-2-11 a 200Mhz au vddr d'origine donc je pense qu'il est possible de passer + de 220 de FSB

super produit que le nforce mais il manque vraiment le mode asynchrone !!!

elles sortent qd les mobos KT880 ?

très prochainement. Mais pourquoi personne ne les as testée en mode asynchrone?

le nforce2 c'est de la merde
 
( )

 
euh c'est un peu n'importe quoi ça...  
 
pour info toutes les barrettes de pc3200 même les no-names montent à 220MHz en synchrone.
 
ce n'est pas pcq une barrette est certifiée à une certaine fréquence qu'elle ne monte pas plus haut, une pc3200 ne plante pas à 201MHz.  
 
j'ai moi même de la pc3200 qui tient en pc4000 sans pb...

Qui connait les dates d'essais pour le KT880 ? Ou qui sait où on peux trouver des comparatifs par rapport au NForce2 ?
Il me semble avoir vu que le KT880 et le NForce2 étaient pareils (presque) sauf que si l'un a un défaut, l'autre est mieux, mais après ca reste un choix de goût    J'ai également vu que le NForce2 est mieux placé pour la bande passante mémoire,   .

va voir sur Tom's hardware, ya un comparo ...

j'ai pas eu le temps de le lire, mais je vous file le lien :
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] kt880.html
 
C'est le test d'une Asus avec le nouveau chipset Via (atenntion, c'est en anglais)
 
 

 
Déjà essaye de mettre tes timing en 222 6 1 et lance prime 95 et on verra si toutes les barrettes pc3200 montent à 220 de FSB de manière stable.

j'ai vu de la PC 2700 noname qui dépassait pas les 115mhz , alors assumer que toutes les PC3200 vont à 220

J'ai lu le test de Marc sur le KT880 => pas grand intérêt par rapport à un KT600.
 
Mais pourquoi ne pas avoir testé en mode asynchrone. C'est le seul mode ou le dual channel pourrais présenter un quelconque intérêt sur socket A. Et j'aimerais vraiment savoir si le KT880 réagit plûtot comme un i865 ou comme un nForce 2 en mode asynchrone.

le test de tom est tres different: le KT880 vaut le nforce2
U 400.

en même temps les eventuels écarts de perfs entre les chipset sont ridiculement petits, personne ne peut faire la différence à l'oeil nu...
 
je rejoins les supporters du KT880

un bon point du KT880 est la bonne perf en mode
single DDR. Ce qui n'est pas le cas de la Nforce2.

il tourne tres bien le nforce2 en single, ca a duré plus de 8 mois chez moi comme ca, pour dire j'ai quasiment pas vu la difference quand je suis passé au dual...

Ce sont les resutats de benchs faits par HWFR et Tom; la diff est significative.

Pour suivre le mouvement, avec la récente sortie de la Asrock K7V88, basé sur le KT880, a des prix vraiment abordable, on va pouvoir enfin savoir si il vaut vraiment le coup, car nombreux sont ceux qui vont s'empresser de tester cette CM, et donc  le chipset par la meme occasion...
Esperons seulement qu'il fassent un test en mode asynchrone...

 
c'est significatif 1 a 4 % d'ecart suivant les applis  

ben oui, mais 4% c'est pas rien,... surtout quand il les faut.
;-)

le bus de athlon exploite pas le dual channel
 
ya que sur athlon 64 et p4 que cest utile le dual channel (un vrai gain de perf, pas juste 2.85%)

LOL!
on verrai mal pourquoi il y aurait 1 difference entre
l'utilisation du KT880 avec single ou dual channel.
FYI, le controleur memoire est integre a la CM pour le socketA
et non pas dans la CPU comme l'AMD64

 
 
pour moi c rien  

pour toi et tes applis peut etre...
 
Mais pour ceux qui font des calculs intensifs, c'est du temps
de gagné. Idem pour une longue compil, le temps est significatif.
Si on peut gagner qq % par ci et par la, on peut a peu de frais gagner de la puissance de calcul. 5% par ci et par la
representent une somme non negligeable.