2 choses :  
 
- Le nForce 1 et 2 gere le twinbank. En theorie, c'est pas mal sur le papier. En pratique, c'est pas un gain phénoménal. Pourquoi : une des principal raison est que meme si le twinbank est capable d'offrir une bande passante mémoire 2 fois plus importante, le FSB ne supporte pas une telle bande passante.
Il y en a peut-etre d'autres, mais je connais pas assez bien les détails du mécanisme pour me prononcer.
 
- Par contre, le Nforce 2 présente des ratios pour désynchroniser la RAM et le FSB. Tous les tests désynchro que j'ai vu montre que la désynchro n'est pas efficace.  
Pourtant, il y a une configuration que j'ai jamais vu dans les tests : Une configuration où la ram tourne moins vite que le FSB, mais en dual channel. C'est exactement le principe du dual channel sur les mobo pour P4.  
 
La question serait de voir si l'aspect dual channel compense la chute de perf due à la desynchro
 
Est-ce que qqu à déjà vu ça dans un test ?
Sinon, qqu serait-il pret à faire de tests pour voir ce que l'on peut obtenir comme perf ?
par ex : FSB 200, ram à 133Mhz, en dual channel.
 
L'intéret d'une telle méthode ? ben il est simple : avec 2 pov barretes de PC2100 en dual channel bien utilisé (donc 4.2Go théorique), on ne peut meme pas saturer un FSB de 200 (400DDR) Mhz...
 
 
 
 

 
ben non même pas, si tu inclues les opérations d'anticipation mémoire par le cpu (préfectching) il n'y a quasi pas de différence de BP entre dual et non dual. et sans le prefecting le gain de BP n'excède pas 13%.

cela reste la théorie ... la pratique est toujours moins drole :-)

gain en theorie  pour le dual

ben alors, ya pas d'avis?

J'ai un Nforce 1, c'est vrai que le dual, c'est pas aussi bon que ce que la théorie annonce, mais c'est tout de même pas mal. J'ai fait un test avec UT2003 et 2x256Mo de ram, en dual et non dual, eh bien y avait pas photo, presque aucun gain de perf entre 256 et 512 non dual. Mais en dual, aucun pb, tout tournait plus vite, pas de temps d'attente entre les maps, chargement quasi-instantané.

 
avec du nforce1 sans twinbank le système est moins performant que du kt266a niveau ram (et pas qu'un peu), le twin est quasi obligatoire avec ce chipset pour des perfs normales, ce n'est pas le cas du nf2

Je suis 100% pas d'accord, avec ma config et sans twin bank (forcement une seule barette de ram) je fais 11200 à 3dmark2001 se. Je qualifie pas ces pers de normales, mais de bonnes et même excellentes compte tenu que la stabilité est excellente elle aussi.

ok ok ... mais personne veut essayer ce que je dis ?

 
bench la bande passante sans twin bank tu vas voir.

 
un bench hard, c bo, mais si cela ne fait rien changer en test applicatif, c'est pas top util. ça donne vraiment de diffs de perf ?
 
MAIS REVENONS à NOS MOUTONS !!!!
ya personne qui veut tester ce que je demande ??? ça pourrait erte intéressant d'avoir des résultats non ?

moi je note surtout que dès que je desynchro ma ram et mon CPU (CPU à 133, ram à 200 par exemple) j'arrive mm pas à Windows

et l'inverse aussi ça merde ?
 
FSB 200, ram 133 ?

pr le moment g un 1800+ avec coefs bloqués qui est pas à moi, dc je pourrais essayer qd j'aurais mon 2400+ (ds la semaine normalement)

Zut alors!!!!!!!!!!!!!!

bah c clair qu'avoir de la PC3500 et pas pouvoir desynchro, c un peu râlant...

 
 
cherche qqu pour un test  

Je reçois mon proto dimanche, mais je garantis pas d'avoir le tps

g une Nf7-S avec de la ram de merde mais un bon proco... vous croyez que je peut mettre ma ram a 133 (266 DDR) et un FSB a 200 Mhz ?  
 
si oui dites moi comment

C'est possible de le faire puisque prévu dans le bios mais je vois pas bien l'intérêt puis c'est en synchro que les perfs sont les meilleures
A moins que du fait de baisser la ram de 200 à 133 est meilleur, tu pense que plus on baisse et plus le systeme est meilleur

non mais ché pas... puisque la RAM est a 266 Mhz (2*133 DDR) et le FSB a 200 Mhz si g bien pigé, meme a 200 de FSB la ram ne serait pas saturé non ?
 
mais ça me parait bizarre paske g tjs entendu que la ram était ce qui limite les perfs

Pas en Twin Bank puisque dans ce cas là bande passante mémoire = par exemple pour de la DDR 2100, une barette donne 2.1Go de bande passante soit exactement le besoin d'un CPU de type XP en 133Mhz de FSB alors que avec 2 barette(Twin donc) la bande passante memoire est de 4.2Go:ouch:

donc en twin bank je peux me mettre en désynchro a 200 de FSB et 133 de RAM ? c ooù qu'on regle ça dans le bios ?
 
je vais tester pour voir si on perd on on gagne

Ben dans le bios  
Mais il dois être à mon avis impossible de underclcocker autant, avec un FSB 166 et la ram à 133 je pense que c'est possible mais 200 de FSB avec ram à 133:ouch:

 
g testé    
 
 
13.5*133 - 1800 Mhz - synchro 1/1 => 2095 Mo/s (Sandra Sisoft)
9*200 - 1800 Mhz - désynchro 6/4 => 2395 Mo/s (Sandra Sisoft)
 
ouais donc on gagne pas grand chose car:
 
12*160 - 1920 Mhz - synchro 1/1 => 2447 Mo/s (Sandra Sisoft)
 
vo mieux monter le FSB tout en étant synchro avec la ram mais ça on le savais

Ben c'est cool que t'est pu tester
De toutes façon si les perfs augmente pas en augmentant le FSB, cela aurait montré une défaillance du chispet(on sais déjà que il aime pas le désynchro de la ram)De toutes façon c'est clair mieux vaut utiliser un ratio 1/1 avec fsb 166 c'est ce qui marche le mieu(là je suis en 1/1 fsb 133)

donc pour résumer:
 
13.5*133 - 1800 Mhz - synchro 1/1 => 2095 Mo/s (Sandra Sisoft)
9*200 - 1800 Mhz - désynchro 6/4 => 2395 Mo/s (Sandra Sisoft)
12*160 - 1920 Mhz - synchro 1/1 => 2447 Mo/s (Sandra Sisoft)
12*166 - 2000 Mhz - synchro 1/1 => 2592 Mo/s (Sandra Sisoft)
 
 
 
edit: a 180 de FSB mais avec des timngs plus lent ça n'augmente rien

J'ai pas fait de bench mais j'attend encore un peu pour passer définitivement en FSB 166 coef 1/1 d'avoir réglé mon blem de souris USB