Jamais d'overclockage, memoire de marque obligé?

Jamais d'overclockage, memoire de marque obligé? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 26-01-2003 à 00:18:23    

Je me posait une petite question!
 
Nous, amis terriens, qui n'overclockons jamais nos bêtes, sommes-nous pour autant obligé de prendre de la memoire de marque? :??:  
 
Merci à vous! :jap:


---------------
MG4 (standard, phase 1) / Volkswagen e-Up (phase 2)
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 00:18:23   

Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 00:21:18    

fo avouer que ça peut aider
la noname c'est la loterie : on peut tomber sur des super bonnes barettes genre pc2100 @ 166 cas 2 mais des fois ça veut pas ne serai-ce qu'arriver à 133 mhz avec des timings poussifs :/


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 00:22:15    

Ca dépends si +25% (et encore je suis très optimiste) t'appelles ca de l'o/c

Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 00:47:41    

HidE -> c'est vrai que pour ça, ça donne pas envie d'acheter de la noname! :(  
 
bap2703 -> non non, rien du tout! [:toxicavenger]


---------------
MG4 (standard, phase 1) / Volkswagen e-Up (phase 2)
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 00:59:49    

ben avec de la marque tu peux peter des bons timings sans overclocker et ça te permet d'avoir un pc qui tourne bien qd meme alors que la noname t'es po sur que ça passe.
et je te parle po de la compatibilité des barettes

Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 02:00:30    

Le mieux c'est d'avoir des "sous-marque" vendue en no-name, du style Mtec, PQI, Seitec...
Comme ça c'est pas cher et y a quand même pas trop de problème.
Là c'est de la PC133 qui passe sans prob à 145 par exemple.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 03:33:04    

essaie de la noname en agressof sur a7n8x :) elle aime pas mais alors pas du tous.


Message édité par marseillais 1000 le 26-01-2003 à 03:33:34
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 10:48:28    

Ok, donc c'est pas la peine de prendre obligatoirement Corsair(la meilleure marque, d'aprés mes recherches), on peut trés bien se débrouiller avec de la Samsung ou de la sous marque(comme dit Chev_Alier), même peut-être Dane-elec(qui pioche parmis les constructeurs, mais là faut avoir de la chance!  [:spamafote] ).
 
Voilà, maintenant j'ai une autre petite question!
 
Moi je vais bientôt acheter changer ma machine en Pentium 4, mais j'ai lu ici et là, qu'il n'y avait pas mieux que la Rambus pour combler le gouffre entre le P4 et la memoire!
 
Mais quand je vois la bande passante du DDR400-Dual, j'y comprend rien :
http://www.tomshardware.fr/images/cartemere/20021230/tablo4.gif
 
Donc, je voudrais que vous me conseiller, car peut-être que les performances de la DDR ne sont que theorique?  :??:


---------------
MG4 (standard, phase 1) / Volkswagen e-Up (phase 2)
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 10:54:09    

Sur ma P4PE, avec ma DDR333 CL2.5 Winbond 6ns de marque TwinMOS, a 360 2.5-3-3-7T - 16T Idle Timer - Memory Performance Turbo, j'obtient 2880Mo/s de bande passante, soit 94% d'efficacité, donc Oui la DDR est efficace :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:06:49    

Mei a écrit :

Sur ma P4PE, avec ma DDR333 CL2.5 Winbond 6ns de marque TwinMOS, a 360 2.5-3-3-7T - 16T Idle Timer - Memory Performance Turbo, j'obtient 2880Mo/s de bande passante, soit 94% d'efficacité, donc Oui la DDR est efficace :)


Trés bien, tu est même au-dessus des normes(sur le tableau, normalement c'est 2.7, et toi tu as 2.8!) :wahoo:  
 
Merci, donc je vais prendre de la DDR-Dual 400 tant qu'a faire!  ;)
 
EDIT: c'est utlie de prendre un P4 B?


Message édité par wyzer le 26-01-2003 à 11:11:56

---------------
MG4 (standard, phase 1) / Volkswagen e-Up (phase 2)
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:06:49   

Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:08:47    

wyzer a écrit :


Merci, donc je vais prendre de la DDR-Dual 400 tant qu'a faire!  ;)  

t'as une mobo nforce1/2 ou granite bay ? :heink: pasque le dualddr s'active que sur ces mobos :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:10:15    

HidE a écrit :

t'as une mobo nforce1/2 ou granite bay ? :heink: pasque le dualddr s'active que sur ces mobos :D  


SiS 655 je dirais moi...
il devrais mieux duré que le Granite Bay, pour moins cher.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:11:19    

Mei a écrit :


SiS 655 je dirais moi...
il devrais mieux duré que le Granite Bay, pour moins cher.

j'lavais oublié çui là [:huit]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:16:04    

HidE a écrit :

t'as une mobo nforce1/2 ou granite bay ? :heink: pasque le dualddr s'active que sur ces mobos :D  


Bah je comptait prendre une carte mére avec un chipset i845PE!  :(


---------------
MG4 (standard, phase 1) / Volkswagen e-Up (phase 2)
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:18:36    

Slyde a écrit :

Très utile 6.4 Go de bande passante sur un proco dont le bus entre le MC et le CPU fait 4.2 Go/sec max...


Utile ??? Peut etre pas... mais ca reste plus rapide que le E7205...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:25:06    

Slyde a écrit :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005428.gif
1.8% plus rapide
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005429.gif
2.7% plus rapide
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005427.gif
3.3% plus rapide...
 
 
Bref pas de quoi en faire une affaire d'état. Suffit de pousser le FSB de 4 ou 5 MHz pour combler cette différence, sans risques ou presque.


Donc, 2*266, peut-être 2*333 pour gratter un peu? :whistle:


---------------
MG4 (standard, phase 1) / Volkswagen e-Up (phase 2)
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:27:15    

Slyde a écrit :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005428.gif
1.8% plus rapide
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005429.gif
2.7% plus rapide
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005427.gif
3.3% plus rapide...
 
 
Bref pas de quoi en faire une affaire d'état. Suffit de pousser le FSB de 4 ou 5 MHz pour combler cette différence, sans risques ou presque.


C'est normal, le Bus QuadPumped a une efficacité de 75% suffit donc d'avoir 75-80% de la bande passante du BUS pour avoir des perfs proche du maximum possible. Soit le DDR355 des i845PE est proche du largement suffisant :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:29:55    

Slyde a écrit :


 
Je viens de te montrer que le gain avec un chipset Bicanal par rapport au classique i845PE est assez ridicule... attend donc que ces cartes baissent de prix, c'est tout sauf interessant là, surtout que c'est même pas encore dispo (P4G8X deluxe => fin du mois disent les grossistes).
 
Avec la différence de prix, tu te prend une CG plus grosse ou un dur plus véloce, tu gagnes plus au change.


Il ne faut pas oublié une chose... la bande passante supplementaire sert pour le cache disque des IAA :)
Enfin au moins sur i850E...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:33:56    

ouh là, je m'y perd moi! :D  
 
Ce que j'allais prendre, c'est ça :
 
P4 2.4B
Carte à base du i845PE
2*256Mo DDR-PC3200 Samsung
 
C'est pas bien alors?  :??:


---------------
MG4 (standard, phase 1) / Volkswagen e-Up (phase 2)
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:39:03    

Slyde a écrit :


 
blah blah blah.
 
Impact en situation de lecture/écriture en random ? Et le nombre de boolays qui n'installent même pas l'IAA parce que ca fait soit disant planter leur système pourri ?
 
Faut arrêter de vouloir faire de l'info théorique, en pratique il y a des freins plus importants que les 2 ou 3% d'un prefetch caching ou de l'optimisation très chère à coup de materiel assez inutile.


j'ai l'iAA meme sur mon i810-DC133 et i815EP :) (pratique pour pas avoir de blem de gestion UDMA...)
 
non mais c'est vrai qu'un i845PE c'est le meilleur compromis, surtout a 185? la P4PE-SRL... un P4 2.4B + 512Mo de PC2700 et on a un PC pas trop cher qui pulse bien...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:41:14    

wyzer a écrit :

ouh là, je m'y perd moi! :D  
 
Ce que j'allais prendre, c'est ça :
 
P4 2.4B
Carte à base du i845PE
2*256Mo DDR-PC3200 Samsung
 
C'est pas bien alors?  :??:  


prend plustot 1x512Mo PC3200 Winbond...
en mode DDR355 tu aura des timings pas trop pourrave donc des perfs excelentes. Bien que je ne suis pas trop sur du reel impacts des timings memoires puisque j'ai deja 94% d'efficacité en 2.5-3-3-7 alors en 2-2-2-5 on doit etre tres proche des 100% et le gain je ne sais pas s'il est visible... enfin Slyde sais peut etre :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:41:51    

Slyde a écrit :

Oui, même si de la PC3200 c'est un peu inutile avec cette carte mère ou même une autre, surtout en bicanal (l'interêt étant de réduire les couts en combinant la bande passante de deux barrettes de débit moyen), à moins de vouloir o/c à la barbare bien entendu.


Tu me conseille quoi?
 
Je doit acheter une carte mére + memoire + Processeur!(une plate-forme Intel)
 
Mon budget est de 500?


---------------
MG4 (standard, phase 1) / Volkswagen e-Up (phase 2)
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:44:02    

wyzer a écrit :


Tu me conseille quoi?
 
Je doit acheter une carte mére + memoire + Processeur!(une plate-forme Intel)
 
Mon budget est de 500?


Sans overclock un P4 2.4B, une carte mere i845PE LAN/Audio (de base quoi) et 1x512Mo de PC2700 Standard...
 
Ca donne environ 500? tout ca...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 12:03:19    

Merci à vous, donc je vais prendre :
 
INTEL Pentium 4 2.4B GHz (Socket 478) BOX  = 238? (AXXS)
 
Carte Mére Asus P4PE                       = 140? (AXXS)
 
Samsung PC2700 512Mo DDR                   = 130? (AXXS)
 
 
 :jap:


---------------
MG4 (standard, phase 1) / Volkswagen e-Up (phase 2)
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed