Bonjour à tous
 
voilà tout est dans le titre, quel est l'interet d'un Q6600 aujourd'hui et dans les 6 prochains mois par rapport à un E6600 pour les jeux  
 
merci d'avance de vos réponses et de votre participation

a part pouvoir lancer encor plus d aplis simultanement aucun on attend toujour des optimisations pour le support du double coeur nottament dans les jeux (certains jeux commence a supporter cette technologie) deja alors 4Par contre 4 coeur tu peut oublier xp qui en prend 2 avec du mal

Bne il y a 4cores donc une meilleure aisance dans les applications multitreadées.4cores valent mieux que 2.

d'accord avec toi harloc971 en théorie mais à aujourd'hui cela vaut-il vraiment le coup ?

Bioshock utilise bien les 4 coeurs il parait.
Comme les consoles ps3 et xbox 360 ont plusieurs coeurs, on peut s'attendre à des jeux exploitant plusieurs coeurs sur pc.
 
( désolé pour la répétition )

oui mais vu que l'n commence juste a tirer parti du core 2 duo alors que cela fait deja quelque temps qu'ils sont sorti alors du quad franchement je doute
mais sinon un q6600 c'est simplement 2 E6600 collé

pas de pb merci de ta contribution

ça dépend combien de temps tu veux le garder. Personnellement, je pense qu'un choix d'un cpu n'est pas aussi déterminant au début d'une config qu'un choix de cg. comme les prix chutes quand même assez "vite", si on veut, on peut facilement revendre et acheter le moyen de gamme qui était le très haut de gamme à l'époque.
 
un petit exemple de ce que peut donner une bonne programmation dans une partie de jeu très cpu dépendant
 

http://overclocking-masters.com/Lo [...] ,ns271.htm

ce que tu dis c_planet n'est pas faux mais bon en e6600 cela valait 330 euros en mars 270 aujourd'hui et peu de prog l'utilise vraiment !!

Multi-Core Confrontation: Core 2 Quad Q6600 vs. Core 2 Duo E6850:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q6600.html
 
Un autre exemple sur xbitlabs comme c_planet l'a indiqué
Avant activation 4 cores dans le jeu:

 
Après activation 4 cores dans le jeu:

 

 
A 800€ ou 500€ le Q6600 lors des prix précédents ils pouvaient se le garder mais à 250€ le G0 maintenant, c'était tentant.

merci pour vos exemples très bien illustrés mais lost planet ne préfigure pas tout les jeux futurs tout de même ?

je reste tout de même perplexe pourquoi le e6600 est à 220 neuf et le q6600 260 tres petit ecart tout de même

Le E6600 n'a plus de prix officiel, il est donc vendu à son dernier tarif là où le Q6600 est officiellement tombé à 260.
 
Le E6750 est moins cher que ton E6600 par exemple, et ça malgré ses 11% de fréquence en plus.

 
je sais pas ou tu trouve tes prix mais ils sont chere, le E6600 et a 160€ et le Q6600 a 230€

non ils sont pas cher justement mon e6600 je l'ai payé 275€

chez cybertek pour le e6600 217 et le q6600 274 précisement

si tu compares avec un proco que tu as acheté en decembre 2006, tu ne peux pas le faire avec un Q6600 acheter aujourd'hui, les prix ont chuté entre temps.

sinon si tu as acheter ton e6600 à ce prix cette semaine, tu t'es bien fait roulé ou alors il doit avoir des capacité en O/C trés interessantes....

non bien sur acheté en decembre

les prix sont actuels !!

 
donc ce n'est pas comparable, l'evolution dans le monde de l'informatique est tellement rapide qu'il est trés difficile de pouvoir suivre si on veut avoir toujours le top.
 
en decembre un X6800 coutait 1000$, maintenant on peut en trouver pour 300$

bien mais revenons à nos moutons  
 
quel est l'interet d'un Q6600 aujourd'hui et dans les 6 prochains mois par rapport à un E6600  

Les C2D 4 Mo L2 à bus 1066 Mhz n'ont plus de grille tarifaire officielle. Donc c'est normal que les magasins font un peu n'importe quoi avec les prix. La base de comparaison doit se faire avec les nouveaux C2D bus 1333 MHz.

aujourd'hui les GPU haut de gammes (8800 GTX par exemple) sont tellements puissants, que le limitant devient le CPU.
 
les screens postés par  c_planet le prouve, on arrive a presque la même chose entre une carte 8600 et 8800 couplé à un E6600 alors que avec un Q6600 les chiffres sont doublés entre les deux cartes.

Moi je dirais que ça vaut pas la peine, autant attendre les quads en 45, car les actuels chauffent assez fort et consomment  
pas mal quand ils sont oc.
Surtout que les e6600 arrivent bien a oc.
Maintenant faut voir l'utilisation de son pc (si 3D, compression vidéo, gros besoin de calculs, fan de strategics games).  

perso c'est plutôt jeux 3d et même a 2.4 le e6600 s'en sort pas mal (avec 8800 gtx je precise)

oui mais si tu es capable de mettre 500€ dans une GTX, je pense pas que le mieux serai d'acheter "seulement" un E6600, sachant que le prix entre les deux n'est pas bcp different, alors que tu passe de 45 fps à 80 fps....

 
Pluzun
 
 
Surtout que les jeux optimisés quadcore sortent
ET y'en a pas mal (moh airbone, bioshock, crysis, la plupart (meme tous ) des jeux fait avec l'unreal engine).....

oui patineur mais j'ai un e6600 la question est cela vaut-il le coup de changer maintenant ?

Si tu as deja un E6600 je ne pense, je serais dans ton cas j'attendrais la sortie du phenom et du penrin (surement pas la bonne orthographe )
 
Dans mon cas j'avais un Opteron144 donc bon j'en ai profité du bas prix de la ddr2 et du Q6600 a 270€ dans sa version g0 pour sauter le pas.
 

Lost Planet est très dépendant du CPU dans le bench Cave mais quasiment pas dans le bench Snow, manque de bol, Snow est déjà celui où le framerate est le plus bas avec un E6600...

ca vaut le coup pour les applis videos et MAO multithreadées

pile poil comme moi saut du 146 au e6600 en mars
 
z'etaient bon les opterons  

bon j'vais garder mon e6600 en attendant les perryn

 
si tu n'as pas besoin de puissance pour compression video oui c'est le meilleur choix.
 
tu peu même attendre les core encore aprés.

Au niveau de la programmation desjeux, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence entre 2, 4 ou plus de coeurs.
 
Quand les développeurs seront prêt à programmer de bons jeux pour des duals cores, ils seront prêts à en faire pour plus de 2.
 
Donc, si l'intérêt est aujourd'hui limité, il sera, à mon avis, intéressant très bientôt.

Programmer pour 1, 2 ou 8 cores, c'est 3 philosophies très différentes...
 
Dans le premier cas, on se concentre sur l'imbrication, dans le second on sépare simplement les fonctions lourdes plus ou moins indépendantes (IA/global), dans le 3e il faut commencer à travailler sur la programmation purement objet, de sorte à paralléliser au max (1 bot = 1 IA = 1 thread, 1 projectile = 1 trajectoire = 1 thread...)
 
Seulement, cette approche tend à faire baisser cruellement le rendement sur des CPU à 1 ou 2 cores, la gestion des threads faisant perdre du temps CPU à la pelle...

c est pour quand la sortie des vrais quad donc 4 cpu independant et pas 2 dualcore ?  
 
et niveau prix ?  
 

Premiers prévus chez AMD dans 1 semaine (socket F, donc à moins que tu veuilles te monter une config 4x4... ), pour Intel ça sera fin 2008/début 2009.

qu est ce qui est prevu pour le 9 septembre ?
j avais lu qu intel sortirait quelque chose le 9 septembre mais je sais plus quoi .....
 
et niveau perf l amd est a quel niveau comparé aux c2d ?  
 
Merci.

Va demander à AMD, on sait pas