Intéret d'un P4 6XX avec un 915P...

Intéret d'un P4 6XX avec un 915P... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 06-08-2005 à 20:45:16    

Salut,
 
je suis en train de faire une config.
La différence entre 915/925 est pas énorme (PAT et EMT64) mais le prix lui explose... comme les bons vieux 865/875 !!!
 
La série 6 de intel a en plus de la série 5 l'emt64 et un cache de 2Mo.
 
Donc l'association i915P/intel 6XX est elle inutile, vaut-il mieux se replier sur du 5XX ??
 
Tout autre avis est le bien venu, mêm un changement de chipset...
 
merci

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 20:45:16   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 20:48:23    

Et un changement d'architecture cpu? [:dawa]
 
Sinon des mobos i925 dépouillées ça doit se trouver au pire...

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 20:58:11    

cehes a écrit :

Salut,
 
je suis en train de faire une config.
La différence entre 915/925 est pas énorme (PAT et EMT64) mais le prix lui explose... comme les bons vieux 865/875 !!!
 
La série 6 de intel a en plus de la série 5 l'emt64 et un cache de 2Mo.
 
Donc l'association i915P/intel 6XX est elle inutile, vaut-il mieux se replier sur du 5XX ??
 
Tout autre avis est le bien venu, mêm un changement de chipset...
 
merci


voire carrément de CPU... et passer chez AMD...

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 20:58:38    

Gigathlon> petit rigolo :lol:
 
Non c'est pour un pote et je préfère en intel (moi je suis en barton o/c, chipset via kt880 , mais bon j'ai le droit de planter :) )
 
Pour la mobo, il faut wifi (quoique on peut le prendre à part), raid sata et c'est tt. Je reste sur de l'asus, mais les autres c'est le meme prix à peu pres. Le 925 est presque 2x plus cher !
 
merci de ta réponse

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 20:59:20    

i945 -> ok pour l'EM64T et sensiblement moins cher que l'i925

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:02:33    

starconsole> et de deux :lol:
 
Avec une config à base d'athlon 64 3500+ socket 939 et asus a7e-deluxe (k8t890) je gagne 50€ sur celle avec intel 640 (3.2ghz) et asus p5gd2 (i915P) je suis pas sur de l'interet mais je suis ouvert à toute discution !
 
merci à tous les deux, déchainez les arguments ....

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:04:23    

cehes a écrit :

starconsole> et de deux :lol:
 
Avec une config à base d'athlon 64 3500+ socket 939 et asus a7e-deluxe (k8t890) je gagne 50€ sur celle avec intel 640 (3.2ghz) et asus p5gd2 (i915P) je suis pas sur de l'interet mais je suis ouvert à toute discution !
 
merci à tous les deux, déchainez les arguments ....


ben on va faire simple...
 
Quel intérêt à le P4 sur le marché actuel ???
 
Il se fait ballader dans tous les doimaines par un A64 équivalent...
 
je crois qu'il y a plus débat...

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:08:01    

L'A64 chauffe pas en idle et moins en charge! [:dawa]
 
Je sais vraiment pas ce que valent les 6xx mais bon, un 3500+ vaut un 3.2E en perfs pures, seule l'absence d'HyperThreading peut "gêner" par une impression de lenteur si un prog lourd tourne en tâche de fond (perso ça change rien à ma façon de faire, ayant eu un P4C 2.8 et actuellement un 3500+, à l'usage c'est très similaire...)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:10:16    

Gigathlon a écrit :

L'A64 chauffe pas en idle et moins en charge! [:dawa]
 
Je sais vraiment pas ce que valent les 6xx mais bon, un 3500+ vaut un 3.2E en perfs pures, seule l'absence d'HyperThreading peut "gêner" par une impression de lenteur si un prog lourd tourne en tâche de fond (perso ça change rien à ma façon de faire, ayant eu un P4C 2.8 et actuellement un 3500+, à l'usage c'est très similaire...)


c'est un P4C ;)
 
ça strictement rien à voir, c'est un excellent cpu (et perso je suis pas près d'échanger le mien :love: ) :jap:


Message édité par starconsole le 06-08-2005 à 21:12:20
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:10:46    

Gigathlon> ok en plus fsb et ddr + haut en frequence à voir donc.
 
starconsole> franchement ? j'ai largué le débat avant l'arrivé de l'athlon 64 donc depuis je suis plus à jour (j'ai un barton 2600@2.5 ghz sur un kt880!).
il semble que seul l'athlon soit 64bits car l'intel c'est juste l'acces mémoire, non ?
 
Si tu me dis que la config citée lors de mon post précedent est mieux que l'intel (barton 3500+ 512cache) est plus rapide que lo'intel, ok, je prend. Le pb qd on parle de intel vs amd c'est qu'on déchaine les passions et j'ai pas osé en parler !
Il faut aussi compter avec xp64 et là en effet peut-être que l'amd sera plus à meme de l'accueillir...
 
Si tu as d'autres conseils/infos (mémoire, chipset, mobo) je suis preneur car pas sectaire !

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:10:46   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:16:35    

J'ai le meme prix (intel 640 3.2ghz) si je mets un 3700+, 2.2ghz et 1mo de cache...
 
je reste friand de conseils pour le chipset (pour l'instant c'est k8t890 donc DDR) pour le nforce je connais peu, j'ai beaucoup comparé à l'époque le nforce2 et mon kt880 et c'est pas simple, y'avais du pour et du contre mais rien qui sortair réellement du lot !


Message édité par cehes le 06-08-2005 à 21:17:11
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:18:03    

non, nForce 3 ou 4 sans hésiter !

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:19:13    

A vrai dire, à l'heure actuelle je collerais du K8 partout...
 
Ca chauffe pas quand y'a pas besoin, l'architecture est très efficace (merci le contrôleur mémoire intégré qui diminue de 50% le temps de latence à RAM égale...), en dual core la perte d'efficacité est très réduite...
 
Faudrait vraiment trouver des infos, mais à mon avis le 3500+, surtout en core Venice (ajout du SSE3 + légères optis), est encore un poil au dessus d'un P4 640.
 
Après il faut voir l'utilisation... Si y'a une carte son studio capricieuse par exemple il faut pas prendre un chipset quelconque.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:21:05    

aieueueuhh j'ai tt à refaire...
 
En deux mots la différence en 3 et 4 (j'irai afiner pr des recherches...)
 
Bon en gros tu dis :
 
un athlon 64 (en 1mo de cache tant qu'à faire j'imagine)
un mobo en nforce
 
et c'est le bonheur assuré :)
Je chauffe moins que l'intel (donc plus de silence) et ça va plus vite...

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:22:38    

le pb du nforce c'est qu'il esiste en 212 versions comme pour le 2 et c'est pas simple...(bon on va virer le sli déjà)
 
j'avais cru lire des chses déagréable sur c'est chipset (pas pour le 2, pour les suivants)....

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:22:42    

oui bonheur assuré.
 
Un 3500+ venice et une petite mobo MSI K8N Neo4-F et roulaize :sol:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:29:12    

http://www.hardware.fr/articles/55 [...] 3-ghz.html
 
Le premier comparo A64/6xx qui me tombe sous la main.
 
Dans l'ensemble, on peut dire que le 3500+ vaut un P4 640, pour avoir une idée de l'écart entre 512ko et 1Mo de L2 il suffit de comparer les 3800+ et 4000+.


Message édité par Gigathlon le 06-08-2005 à 21:30:12
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:29:57    

Gigathlon> merci !
 
starconsole>
 
Ah, je suis sur asus et le choix est limité....
 
je trouve du nforce4 4x mais c'est du socket 754...
 
Bon le venice c'est quoi ? je te dis depuis l'athlon 64 je suis largué :(


Message édité par cehes le 06-08-2005 à 21:31:53
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:35:40    

Venice: A64 90nm avec quelques modifs dont le support du SSE3.
 
Le 3700+ est forcément un San Diego (Venice avec 1Mo de cache)
 
Evolutions du core de l'A64:
 
NewCastle -> Winchester http://www.hardware.fr/articles/53 [...] grill.html
ClawHammer -> San Diego http://www.hardware.fr/articles/57 [...] fx-57.html
 
Sinon en mobo: A8N-E, pas chère, performances dans la moyenne... à moins de vouloir un meilleur codec audio ou un overclocking de malade, elle fait très bien l'affaire et le suivi des bios est très bon.
 
Edit: sinon, pour le prix de ce que je vois A64 3500+ = P4 640, et NF4 Ultra = i945G...


Message édité par Gigathlon le 06-08-2005 à 21:46:56
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 21:38:51    

merci, nuit blanche en perspective :)

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 11:45:19    

starconsole>
 
bon aprés pas mal de recherche je partirai carémment là dessus :  MSI K8N Neo4 Platinum (NVIDIA nForce4 Ultra) car sataII, donc hitachi t7k250 avec ncq (perso j'ai "juste" le 7k250 et il est top !)
Je n'arrive pas à savoir si la mobo est compatible athlon x2...
 
et en effet apres pas mal de lecture, la suprématie d'amd se pose là !
 
Gigathlon > en effet c'est la carte qui semble le plus adaptée à ce que je veut mais elle est pas sur ldlc, va falloir commander sur plusieurs site différents...
Et là il est bien précisé qu'elle est compatible x2
 
Encore merci à tous les deux

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 13:33:43    

La nuit fut longue :whistle:

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 13:47:53    

oui mais t'as vu : efficace !

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 14:22:08    

Sinon l'A8N-E est pas franchement difficile à trouver selon où tu te trouve...
 
Ils en ont en stock chez:
 
- AAT (Nancy, Caen, Tours, Orléans, Lyon, Rennes, Dijon, vpc)
- Materiel.net (vpc)
- Ingedus (Nancy, Metz)
 
Et il doit y avoir pas mal d'autres mags auxquels je me suis pas vraiment intéressé étant de Nancy... :p

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 14:36:57    

non mais pas de pb sur le net en fait. J'ai trouvé sur multe pass (jamais essayé) ainsi que la plapart des autres composants et comme fdp gratos c'est OK. Le reste je prendrais sur LDLC, mais elle est vraiment bien cette carte, y'a tt ce que j'ai besoin et rien en trop (genre 8 ports sata comme sur les autres!!!). c'est ce qui m'avais plu sur ma a7v880 actuelle !

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 14:41:34    

Pas d'accord, lui manque un port Firewire :/
 
Enfin bon, maintenant les mobos ça devient n'imp de chez n'imp, on rajoute 50 trucs inutiles au possible sur toutes. (genre 8 S-ATA, 10 USB, 3 Firewire... comment ça A8N-SLI Dlx? :whistle: )

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 14:45:45    

ben en fait c'est pas trop grave, une carte PCI et hop... mais tu as pas tord...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed