La technologie Hypertreading ne sera exploitable qu'avec Linux, XP et 2000 server. Dommage  
 
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3300
http://www.blue-hardware.com/liste_news.php#1822
http://formatland.free.fr/news.php3#id_news_1181

kyo54 a écrit a écrit : La technologie Hypertreading ne sera exploitable qu'avec Linux, XP et 2000 server. Dommage     http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3300 http://www.blue-hardware.com/liste_news.php#1822 http://formatland.free.fr/news.php3#id_news_1181

En plus le service pack 1 est recommandé  

intel   crosoft
 
et pauvre consomateur  

kyo54 a écrit a écrit : La technologie Hypertreading ne sera exploitable qu'avec Linux, XP et 2000 server. Dommage     http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3300 http://www.blue-hardware.com/liste_news.php#1822 http://formatland.free.fr/news.php3#id_news_1181

2000 pro gère 2 procs. Donc ca marchera avec 1 proc avec hyper-threading.
Simplement, il verra pas que c'est pas réellement 2 processeurs physiques distincts.
 
C'est certainement la même chose avec NT4.
Pour 9x/Me, ils ont jamais été capable d'utiliser plus d'un processeur, ca n'est pas nouveau.

je pense pas que ca soit si simple que ca

C'est pas très compliqué en fait.
Un OS qui connait pas l'hyper-threading voit 2 procs. Si il sait les gérer (2000/NT), tant mieux. Sinon, tant pis, il en utilise qu'un.
Par exemple, 2000 Pro peut gérer un processeur avec hyper-threading (vu comme 2 processeurs), ou 2 processeurs sans hyper-threading. Mais il peut pas gérer les 4 processeurs d'un bi-proc avec hyper-threading (faudrait 2000 Server).
 
XP est un peu plus subtil. Il fait la distinction processeur physique/processeur logique. Quand on dit que XP pro est limité à 2 procs, c'est 2 procs PHYSIQUES. S'il y a de l'hyper-threading, il gèrera les 4 processeurs logiques.

Attendez de voir ce que l'HT apporte réellement avant de changer de mobo.
Pour ma part j'ai un doute car avec les P4 actuels on est déjà limité par la bande passante de la RAM (P4 sous exploité).
Donc pas besoin d'un processeur plus puissant qui sera aussi sous exploité avec les cartes mère actuelles.
Il faudra surement attendre les chipsets gèrant le double canal pour la Ram pour peut'ètre en profiter de l'HT.

 
 
ben justement tu crois qu'il reconnaitra le second proc "virtuelle"
enfin je pense que s'il le dise c'est que y'as peut etre une raison
enfin je dit ca kom ca  

Pour moi c'est du commerce, et rien d'autre, les P4 actuel sont déjà suffisamment puissant.

bah faut bien faire evoluer le truc

lordzapan a écrit a écrit : ben justement tu crois qu'il reconnaitra le second proc "virtuelle" enfin je pense que s'il le dise c'est que y'as peut etre une raison enfin je dit ca kom ca

Oui et non. D'après ce que dit Microsoft, 2000 verra 2 processeurs, sans imaginer qu'il puisse s'agir de 2 processeurs logiques d'un même processeur physique. Il ne "gère" pas l'hyper-threading dans le sens où il ne fait pas la distinction avec 2 vrais processeurs physiques distincts.

apparement c'est surtout des optimisation pour le HT qui manque sur win2000 pro
donc ca doit revenir a un gain ridicule donc pas trop d'interet non plus

Je ne crois pas que ce soit si simple: Pour linux il faut le noyau 2.4.19 minimum par exemple, lorsque les premières version de Linux sont SMP.

ça veux dire que Win Xp Home  et prof le supporte OFFICIELLEMENT  
Win 95, 98, 98se, Me le supporte pas
mais la grande question c'est win 2000 Pro  pas la version serveur   !!!  
 
car sur le CD de Win 2000 Professionnel il est marqué  
pour PC équipé de 1 ou 2 Processeurs
 
 
La technologie Hypertreading sera prise en compte pour cette version de 2000        

PROTOMAN 4 a écrit a écrit : ça veux dire que Win Xp Home  et prof le supporte OFFICIELLEMENT   Win 95, 98, 98se, Me le supporte pas mais la grande question c'est win 2000 Pro  pas la version serveur   !!!     car sur le CD de Win 2000 Professionnel il est marqué   pour PC équipé de 1 ou 2 Processeurs     La technologie Hypertreading sera prise en compte pour cette version de 2000

D'après ce qui est dit: non. Le support du SMP ne veux pas dire support hyperthreading puisque NT4 à beau supporter le SMP le hyperthreading ne marchera pas dessus. Idem Linux pour les version avant le 2.4.19
 
Partant du principe que Intel aide Microsoft, il s'arrange pour favoriser les dernieres version des OS MS, à savoir XP et 2000 server.
 
Evidemment sachant que 2000 server est supporté, c'est vraiment du foutage de gueule pour que 2000 pro ne le soit pas....

 
 
merde il faudra réinstaller XP de M    

PROTOMAN 4 a écrit a écrit :       merde il faudra réinstaller XP de M

ou passer à Linux, ou ne pas prendre de P4 HT.

Y a une différence entre "fonctionne avec l'hyper-threading" et "optimisé pour l'hyper-threading". Si c'est pas optimisé, ca veut pas dire que ca marche pas. Ca veut dire que ca ne marche pas aussi bien que ca pourrait marcher.
 
Windows 2000, il sait pas ce que c'est que l'hyper-threading. Quand il demande au BIOS et que celui-ci lui indique la présence de 2 processeurs, il fait comme s'il s'agissait de 2 processeurs distincts, et il utilise ces 2 processeurs.
C'est Microsoft qui le dit :
http://www.microsoft.com/hwdev/pla [...] indows.asp
Extraits :  
"neither Windows 2000 nor any of its service packs support the identification of HT processors"
"As a result, Windows 2000 treats each logical processor as if it were an individual physical processor"
1 processeur avec hyper-threading, ca fait 2 processeurs -> Windows 2000 Pro les utilise. Moins bien que XP qui saura faire la distinction, mais c'est mieux que rien.
 
Pour 9x/Me, c'est logique, vous avez acheté (ou pas) un OS qui ne gère pas du tout le multi-processeur, Microsoft ne vous fait pas cadeau de cette fonctionnalité.
 
De toute façon, l'HT sera désactivable dans le BIOS des cartes mères.

Senementris a écrit a écrit :   En plus le service pack 1 est recommandé

 
Faut être un peu bête pour ne pas mettre le service pack 1, il apporte plein de mise à jour !!    

Le but de l'HT n'est pas de le désactiver, sinon ça sert à rien    
 
Mais sinon je crois que t'as raison.

Prophetch a écrit a écrit :     Faut être un peu bête pour ne pas mettre le service pack 1, il apporte plein de mise à jour !!

Certain n'ont pas acheté de license de leur Xp donc ils peuvent pas installer le service pack officiel.
D'autre utilisent le live update donc ils ont déjà les mises à jour contenu par le PS1 d'installer sur leur XP, je vois pas alors l'intérer de passer au SP1 vu qu'il apporte alors plus rien de nouveau.

moi j'éviterais les petits patch: c'est assez bordelique et pas finalisé comme histoire...

Mmmh, le live update ne delivre que les hotfixes si je ne m'abuse non ? Il y a une ribambelle de fixe qui ne sont dispos qu'en demandant au support microsoft ou en mettant le SP1 justement.

qq'un à essayé l'HT sous Linux?

Thom's hardware à fait une vidéo qui compare Un P4 3.6Ghz et un P4 3.0Ghz HT... et ben le 3Ghz à facilement 30% d'avance en multitache !
 
L'HT passe sous win2k PRO... mais comme il pense avoir 2 CPU physique, tu aura que la moitier de la puissance en mono tache.