intel inf driver 5.00.1012 dehors... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:21:25
Les .inf, c'est ce qui sert à ce qu'un périphérique soit reconnu sous windows (identification + parametres de base) ?
Là ce sont les inf des chipsets intel ?
Marsh Posté le 17-04-2003 à 19:00:19
syntaxx_error a écrit : Les .inf, c'est ce qui sert à ce qu'un périphérique soit reconnu sous windows (identification + parametres de base) ? |
oui disons que c'est l'équivalent intel des Via 4 en 1!!!!
c'est la base complète pour HDD, PCI, AGP, etc...
au niveau install je mets un 5 étoiles à intel... c'est beau, c'est facile, et c'est multi-langue!!!
ça fait plaisir de voir que la programmation des drivers, a subi de gros changements qui vont vers la qualité...
simple, complet, efficace, etc...
ça fait du bien de voir ça.... car il n'y a pas si longtemps que ça... c'était l'horreur!!!
patch par-ci patch par-là...
il faut reconnaître que c'est l'arrivée d'XP qui à fait faire ce bon en avant... car XP est super exigeant... si ça ne fonctionne pas bien on le sait tout de suite!!!
même si c'est pas mon ami... merci à XP...
Marsh Posté le 17-04-2003 à 19:03:11
bitonio6 a écrit : |
XP a rien a voir la dedans tu sais...
Franchement rien.
Pitie, arrete de dire des baitises, pitie pitie pitie
Marsh Posté le 17-04-2003 à 19:12:06
tetedeiench a écrit : |
comment ça XP n'à rien avoir là-dedans?
tout le monde ne se sert que de ça... et les fabricants ont dû ressortir tout un tas de driver pour que le matos puisse tourner sous XP...
tu n'as pas l'impression toi que les drivers ont fait un bon en avant depuis la sortie d'XP... ben tu as commencé sous XP ou quoi?
Marsh Posté le 17-04-2003 à 19:16:55
c'est normal qu'il y ai des nouveaux pilotes, y a bientot de nouveaux chipsets.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 19:21:16
y a déjà eu tu veux dire!!!
le 7205, le 765 et le 775 je crois... pour le FSB 800
le problèmes par contre... comme d'ab comme c'est regroupé.. ben nous comme des cons ont télécharge!!!
et on n'a rien qui à évolué dans notre bécanne...
et en plus la plupart de ces drivers
Geforce, ATI, VIA, intel, etc.. ne font que grossir...
alors des Mo pour keud ça fait une peu ièche!!
Marsh Posté le 18-04-2003 à 06:41:51
bitonio6 a écrit : |
XP n'est guere qu'un 2k skinne avec une gestion un peu differente du son heink... Donc au lieu de dire "XP a tout revolutionne", dis ( et ce sera deja un peu plus vrai ) "La gestion des drivers sous 2k est drastiquement meilleure", ce qui est, tu en conviendra, tout a fait different.
Pour que tu arretes de lacher des baitises, j'ai demarre sous MO6 il y a une 15aine d'annees maintenant, et ensuite, j'ai fait un passage pendant 6 ans sous DOS 6.22 + Win 3.11 . Bref.
Non XP n'est pas responsable des pilotes actuels. Il n'a aucune demande speciale sur les pilotes, qui fait qu'ils sont mieux "batis" pour toi, utilisateur. Il requiert juste un format different de 98.
Quant a tes MO qui font chier, sache que ca sera toujoursainsi. Les fonctionnalites augmentent... les drivers augmentent en taille. Normal, y a plus de truc a gerer. Et ca gagne en complexite par la meme occasion.
C'est inevitable.
Faut se calmer un peu sur le trip "nvidia intel ati nous prennent pour des cons". Faire des pilotes gros, je pense pas que cela leur fasse plaisir. Au contraire, tu devrais etre content de n'en avoir qu'un a telecharger pour reconnaitre n'importe quel matos de la marque ( merde, niveau simplicite, que demander de mieux ? ) ...
Marsh Posté le 18-04-2003 à 06:48:25
pour le dernier paragraphe... les pilotes "unifiés" c le bonheur!
sinon tetedeiench il était sous quel OS ton MO6... win XP aussi ?
Marsh Posté le 18-04-2003 à 06:49:31
reivax59 a écrit : pour le dernier paragraphe... les pilotes "unifiés" c le bonheur! |
L'OS proprietaire Thomson... Alors son nom, c'est une tres bonne question... ca devait pas etre tres loin d'un bete interpreteur basic de toute maniere.
Marsh Posté le 20-04-2003 à 17:43:07
ce que je veux dire c'est qu'avec XP "grand publique"
que les drivers "home" donc jeux et autre sont arrivé pour 2000 et XP... et pour cela... il a quand même fallu que des tas de boîte passe de pilotes pour 98-Me à quelque chose de moins facile pour 2000 et XP... sans parler de toutes ces histoires de pilotes signés ou non signés!!!
mais je n'ai rien contre personne ici...
sinon je suis d'accord que niveau simplicité d'avoir le driver qui fonctionne sur tous les chips du même fabricant c'est cool!
mais...
il faut s'arrêter là où l'on doit s'arrêter...
stoper après une série de chip...
Geforce 2 - Geforce 3 - Geforce 4... tu vois?
parce qu'il est évident que si on regroupe tout!!!
on aura toujourd des nouvelles versions... mais le prob c'est qu'il y a pas moyen de savoir si son propre model (celui que l'on a dans sa bécane) est concerné!
et en plus il faut quand même des drivers pour 98-ME et pour 2000 et XP... donc là aussi on aurait pu tout regrouper... donc les détonators de plus de 25Mo?
je trouve que de classer un peu sur les sites de fabricant ne fait pas mal!!!
chaque fabricant n'a pas créer des millions de chips... donc une dizaine de drivers classé c'est pas dure...non?
en plus c'est tellement facile de se tromper quand on voit tout le bordel du net.. sans parler des versions linguistiques!!
alors oui les drivers ont évolués...
oui ça à l'air plus simple...
mais attention tout cela cache beaucoup de chose...
je demande juste un peu plus de clarté...
il ne faut pas oublier que normalement... les "privé" ne sont pas censé toucher leur bécanne eux-même... c'est un risque qu'ils prennent!!!
donc une évolution de driver c'est surtout censé concerné les "pro" de l'info... mais vù que les "pro" ont n'arrive pas vraiment encore à savoir ce que c'est?!
mais on à meilleur temps de faire les choses soi-même, et je crois que c'est dans ce but, que les fabricants ont commencé à mettre en ligne des drivers avec un peu plus de clareté...
mais ce n'est pas le cas pour tout le monde...
je pense à Creative par exemple, ALI, AMD, Sony, Adaptec, etc...
pour les moyens, moyens
et pour les bons, Plextor (là aussi ils pourrait s'amuser à mettre les Firmwares pour toutes les versions de leur Graveur et lecteur) intel (y a quand même beaucoup, beaucoup de référence), ASUS (c'est pas mal, mais ils ont à Taiwan les sites de toutes les autres adresses ASUS... donc c'est vite le bordel, au niveau FTP par exemple...)
je critique surtout les modes "recherche" de toutes ces grosse boîtes comme "Philips" là c'est carrement la honte!!!
c'est pourtant simple de mettre "support & drivers" sur la page d'accueille!!!
voilà mon avis vous en faites ce que vous voulez...
Marsh Posté le 20-04-2003 à 19:42:03
tu sais que sur tes drivers de 25Mo ( ) y a plus de 20Mo de documentation ?
Et c'est pas toi qui defendait le truc style : Une vieille config suffit", etla tu dis que niveau drivers ca sert plus a rien ? nan mais ca va pas ?
Marsh Posté le 21-04-2003 à 15:22:48
tetedeiench a écrit : tu sais que sur tes drivers de 25Mo ( ) y a plus de 20Mo de documentation ? |
ben un peu d'ordre ça fait toujours un +!!!
Marsh Posté le 21-04-2003 à 16:33:52
bitonio6 a écrit : |
Cte blague ! L'ordre, c'est justement un driver quasi parfait acceptant tous les chips Nvidia. Tu le telecharge une fois, tu peux mainteir tout ton parc info avec. Le particulier a pas a se faire chier a savoir quel modele de carte Nvidia il a. Il teecharge installe et POINT.
Moi je dis, quelle belle chose
Marsh Posté le 21-04-2003 à 22:46:12
tetedeiench a écrit : |
là où je te rejoint.. c'est que le drivers... permet de changer de carte avec le même GPU sur la machine sans avoir à ré-installer quelques chose d'autre...
là où je ne suis pas d'accord.. c'est au niveau de la mise à jour qui n'est pas nécessaire sur la carte que l'on possède et que l'on installe quand même en croyant que forcement ça va changer les choses!!!
chez hercules... ils ont bien montré les choses... pour eu une Geforce 3 c'est 30.82 pas plus!!!
chez ASUS c'est aussi dans les 3X.XX
donc y a bien une raison... non?
moi je trouve que ça ne demande pas grand chose...
de même que l'install de windows... qui met sur le HDD des milliers et des milliers de drivers... alors qu'on en a besoin de moins de 20!!! (le reste ce sont des génériques)
Marsh Posté le 21-04-2003 à 22:54:43
j'avais déjà parlé de ça il y a longtemps...
sur une simplification de l'installation de driver...
là on parle entre gens qui savent faire une mise à jour..
flasher un bios et autre....
mais nous représentons quoi sur la masse des utilisateurs privés?
pour une simplification de windows en rapport avec les périfs..
sous formes de codes alphanuméroté et de questions anticipées...
genre vous venez d'installer un périférique vidéo, veuillez rentrer le code de ce préférique...
si vous avez remplacer la carte graphique n°39895329 et que vous n'avez plus l'intention de la ré-installer choisissez "oui"
et voilà... un pc propre...
d'ailleur W2000 et XP on besoin de la reconnaissance ACPI (APIC) 2001 pour utiliser plus de 15 IRQ... et ça faut le savoir...
je trouve que de balancer des mégas et des mégas pour rien.. tout cela parce qu'on a des gigas de HDD...
enfin voilà c'est mon avis!!!
Marsh Posté le 24-04-2003 à 03:57:10
bitonio6 a écrit : parce qu'il est évident que si on regroupe tout!!! |
^
pour ça je suis d'accord
pour le reste...
Marsh Posté le 24-04-2003 à 04:01:22
bitonio6 a écrit : |
MAIS RETENEZ MOI RETENEZ MOI RETENEZ MOI.
Dis bitonio, tu te plains que HFR est reserve a une elite... forcement, tu laches tellement de conneries que tout le monde est l'elite apres ( serieusement grand, reflechis avant de poster quoi MERDE ! Slyde desole pour les gros mots ).
J'y vais gaiement.
Pourquoi Hercules s'arrete aux 30.XX dans la sortie des drivers Nvidia ? Because... ils ont autre chose a foutre avec les GeForce4 ! Sfoo hein, mais hercules, il embauche pas une equipe a vie chargee de tester, puis customizer les drivers Nvidia pour chaque carte qu'ils sortent.
nan nan nan.
Au bout d'un certain moment, les pilotes sont consideres comme "matures" ( DIFFERENT DE PARFAIT scrogneugneu ) et hop, on bouge une equipe sur une autre carte. Le gars pourra de toute maniere tjs utiliser les pilotes Nvidia generique.
Bon, voila deja une bonne chose de faite ( wahoooooo c'etait tellement dur a deviner ).
Pour l'install de windows qui installe des milliers de peripheriques... Oh mon dieu que l'utilisateur est content d'avoir son millier de peripheriques, qui lui bouffent entre 50 et 100Mo d'espace disque ( oui, maintenant, cet espace est NEGLIGEABLE ), en echange de pas avoir a se trimballer les CDs partout, et que si il a la chance d'avoir un peripherique dans cette base, il plugge et PAF windows reconnait le tout... c'est ti pas magnifique ?
Quant aux pilotes generiques, detrompe toi, ils ne sont pas tres nombreux. Un pour la CG, une tripotee ( a peu prs une 50aine a vue de naseau ) pour les BUS/Chipsets/blabla... et BASTA ! Sur quelques milliers ca la fout mal, ta "plupart"...
Et enfin, Je termine en apotheose.
ACPI n'est pas au niveau de l'OS, mais bien du BIOS. C'est lui qui autorise le fait d'avoir plus de 16 IRQs. C'est lui. Sans lui, tu veux faire comment retenez moi je vous dit ! retenez moi...
Quant a l'upgrade de peripherique, tu devrait utiliser les pilotes fournis par les constructeurs. Me souviens meme pas etre passe par le gestionnaire de peripheriques pour installer ma config actuelle. Nvidia ? vas-y direct, l'exe te fait tout. carte son Hercules ? pareil. Peripherique USB ? Tu plugges, il te demande le CD< tu clique "chercher le meilleur pilote" et hop, fini...
Attends, franchement, tu te fous de la gueule du monde la...
Marsh Posté le 07-06-2009 à 19:56:51
Ce qu'il faut c'est une plateforme centralisée de mise à jour de pilote. Je crois que touslesdrivers l'a fait. Mais ca serait un truc porté par un gros éditeur (comme crosoft).
EDIT: désolé j'suis tombé dessus par google... j'ai déterré 6ans de post ^^
Marsh Posté le 17-04-2003 à 04:09:49
je le dis puisque personne ne l'a fait sur clubic par exemple..
pourtant c'est sorti le 14 avril