Pour en profiter, est-ce qu'il faut que les applications soient optimisées pour (comme pour le SMP) ou est-ce qu'on sent la différence même pour les applications classiques?
 
Et, par hasard, y a-t-il des cas où c'est gênant?

C'est pratique aussi lorsqu'il y a plusieurs applis qui fonctionnent simultanément

Bon, OK, c'est utile pour le multitâche, mais pour le reste, est-ce que ça vaut le coup?
 

ptit bug avec sb audigy2 avec ht....stou

Ben le SMP c'est utile pour les applis optimisées pour, pour le reste je sais pas...
 
Je cherche juste à me renseigner, c'est pas la peine de mettre un . Si t'as pas envie de répondre, personne t'oblige à poster.

http://hardware.fr/articles/445/page2.html

Je vais lire ça. Merci pour cette réponse constructive.

Si tu cherchais un peu avant de poser de poster, tu n'aurais pas à poser ce genre de question et tu n'aurais pas de réponses à la con

Ben justement, j'ai cherché (sur ces forums entre autres) et je n'ai pas trouvé de réponses définitives...

Peut être qu'il n'y a pas de réponses définitives
Ca dépend aussi des applications.
Globalement, c'est profitable. Mais dans certaines situations, il n'y a pas d'amélioration. Il est même envisageable que ce soit un désavantage dans certaines situation (rare quand même).

 
kel reste ?
 
multitache = 2 ou + taches lancés simultanément.
 
a priori à part sous DOS tu fait du multitache....

c'est pas les services windows de base que tu vas voir un gain avec un CPU HT hein. le gain en multitache si plusieurs applications lourdes tournent en même temps.

Encore une baitise de com21 ( l'est meilleur reseau monsieur ! ).
 
Win95, 98, 98Se et Me ne supportent pas le bi cpu. Faut du Win2k Minimum pour profiter du HT ( et encore winXP se démerde 20x mieux).
 
Multitache signifie plusieurs taches en meme temps POUR L'UTILISATEUR. Pas plusieurs taches traitées en même temps par le/les CPUs. Ca restera une boucle unique gérée par l'OS ca, le changement de tâches sur le CPU.
 
De plus, un truc bien dommage c'est que le HT dégrade TRES LEGEREMENT les perfs en mode single... mais tres légèrement hein. Des cache miss plus importants. mais bon, ca reste un gain quand meme quand y a plus de deux threads/process qui tournent.
 
Bref, multitache ca signifie juste une boucle ou chaque tâche va avoir un petit bout de CPU, par opposition a DOS ou vous n'aviez qu'un seul terminal et ne pouviez lancer qu'une seule application.
 
Ca ne signifie pas que les tâches s'executent EN MEME TEMPS dans l'architecture. Ca reste chacun son tour.
 
j'en connais un qui devrait returner en cours d'archi

Ca c'est bon pour le HT qui "émule" la présence de deux procs, mais qu'en est-il du vrai SMP? C'est la même chose? A priori, les taches devraient vraiment être executée en même temps non?

 
Quel bug ? j'ai une Audigy platinium 2 et je suis en HT, j'ai rien remarqué pour l'instant.

g tjs parfois un petit "saut de piste" kan j ecoute de la ziq => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

oui, plusieurs procs exécutent plusieurs tâches simultanément (encore heureux ).
C'est aussi le cas en SMT, mais de manière moins importante

 
Oui, mais ca fait pas partie de la définition de multitache.
 
Multi tache signifie en gros plusieurs processus dans l'OS. Pas plusieurs processus qui sont executés en même temps
 
Pour l'HT, il y a bien deux process en meme temps de temps en temps, mais ils utilisent des unités différentes.

l'ht permet de pas avoir l'impression detre sur un P200 quand ta becane tourne a fond les manettes

 
J'ai jamais eu ce probleme chez moi (XP) , tu as mis la derniere mise à jour de l'audigy ? parce que j'ai cette config depuis peu et j'ai directement installé les drivers les plus récents, peut etre qu'il y a eu correction.

Une réponse très pratique : l'HT me permet de jouer à un jeu 3D exigeant tout en compressant un divx sans l'ombre d'un problème...Rien que pour le plaisir de pouvoir faire du vrai multi-taches sans trop se prendre la tete,c'est devenu indispensable pour moi...

c'est aussi pratique pour l'encodage vidéo"divx" ( ça va plus vite)
 
par contre ça peut causer quelque incompatibilité avec certain programme    

vi drivers audigy a jour,ca le fait moins kavant mais ca le fait toujours

 
petite erreur, 2000 + HT, c est la cata, il y a des pertes de perf et il vo mieux le desactiver si tu est sur cet OS

l'HT impose donc d'être sous windows xp ( ) ou sous linux

 
oui, encors ke Linux j en ai pas la moindre idee.
 
kan a XP, je l adore, et c est donc avec plaisir ke je peut activer l HT

 
C'est bien ce que je dis, winXP se démerde 20x mieux.
 
Relis mon message.

 
pas tout a fait, XP, c est 1,4 foix mieux, 2000, c est 5 fois moins bien avec l HT

 
pour linux un patch du kernel pour l'ht est très tôt sorti, je crois que ct ~ 24h après le lancement du p4 3.06

 
T'es sur que c'est pas des pourcentages la

Nouveau PIV 2.4 cuore Mo a 75Wts =SL6Z3 nuovo cuore ? nouvell gallette unne foudre...

 
non pas du tout, c est de la pure invention de mon esprit, mais je recherche des test sur le WEB, et c est pas evidant.
J ai participe il y a kke jour a un post ou le mettait des des score de 3Dmark avec les diffreents OS et avec et sans l HT.  
 
je cherche.....

Bref, je disais donc que XP c'est 20 fois mieux pour profiter de l'HT.
 
Et j'avais raison de bout en bout

le plus con c'est quake3 en mode smp -> 12% de pertes avec l'HT

 
Normal, il s'attends a avoir deux procos réels lui quake3, donc forcément, comme y a qu'une seule FPU, ca se bat, et plus de bulles = plus d'attentes, deux threads ensemble dans le CPU = plus de cache miss, donc proutch adieu les perfs.

 
je parle de multitache  toi de SMP
 
donc on parle pas trop de la meme chose...
 
enfin bon c'est pas grave je t'aime bien quand meme.

Ce sont ces drivers qui avaient déjà des problèmes avec les bi-processeurs ?

chui ben obligé d installer les drv pour sb audigy 2

Et a quand des jeux optimisés Hyperthread ?? Si c'est bien utilisé ca doit surement bien améliorer les perfs !!

Merci pour vos réponses, finalement on va partir sur du non-HT. En fait, c'est pour un pote qui veut un nouvel ordi mais qui ne fera jamais tourner en même temps deux applications gourmandes (déjà, pas de jeux).