Histoires de nappes et débits...

Histoires de nappes et débits... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 20-04-2004 à 12:57:15    

Bonjour à vous!  
 
Une question qui m'avait déjà effleurée l'esprit mais que je n'avais jamais approfondi.  
Lorsque j'installe un HDD ata133 avec un DVDrom sur la même nappe, quel est le débit écriture/lecture ? 133sur le disque et 66 sur le DVD ou 66 tt le temps?  
 
La réponse est peut-être dans ma question...  
Merci de me le signaler dans ce cas!  
 
En attente de vos lumières.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 12:57:15   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 13:12:11    

pas d'idée ????

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 13:25:30    

133 pour le DD et 66 Pour le DVD s'il le supporte (sinon 33)

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 14:11:04    

Ca dépend de la nappe, aussi : si c'est pas une nappe 133, le dd sera a la vitesse max de la nappe

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 15:02:30    

OUI la nappe gère l'ata 133.
Mais le fait de les mettres sur la même nappe ne limite pas le débit à 66?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 15:08:19    

si vous avez des sources sur le net qui traite ce sujet, n'hésitait pas à me le balancer!

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 15:10:03    

une petite recherche, ce sujet à déjà été traitée des centaines de fois.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 16:26:10    

J'ai  cherhcé et il n'y a aucune réponse convaincante sur le forum...

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 16:30:47    

J'ai posé la question à ma prof d'informatique, et bien si tu utilises ton lecteur cd pour un travail et le disque dur pour un autre travail, le controleur ide va travailler à la vitesse la plus basse.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 16:33:10    

oups j'ai oublié, dans le cas ou seul le disque dur travaille, et bien la vitesse du controleur ide sera adapté à la vitesse effective de celui-ci, evidemment si le controleur peut gérer cette vitesse.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 16:33:10   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 16:36:13    

UN GRAND MERCI A TOI ALEX..... et à ton prof d'info!!!
C'est ce que je voulais entendre!
Mais quelques tests software s'imposent histoire d'être sûr!

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 17:21:25    

:)
Pour un fois que je peux aider quelqu'un...
 
Une dernière chose, c'est souvent pour cela qu'il est recommandé de mettre les disques durs sur une nappe et les lecteurs sur l'autre nappe.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 17:45:36    

HDTach et regarder le mode "Burst"
Sinon "gestionnaire de periph"-->"Controleur ATA"-->"Canal IDE  xxx"-->"Paramètres avancés"
Pour chaque canal IDE, tu regarde les mode de chaque périphérique (2 maxi par canal IDE).
 
Pour les différents modes (Mode6 pour ATA133):
http://www.intel.com/support/platf [...] ata100.htm

Reply

Marsh Posté le 21-04-2004 à 10:59:57    

LTalexandre a écrit :

J'ai posé la question à ma prof d'informatique, et bien si tu utilises ton lecteur cd pour un travail et le disque dur pour un autre travail, le controleur ide va travailler à la vitesse la plus basse.


 
Ce n'est pas vrai.
Le controleur ne transfère pas simultanément les données des deux périphériques, mais alternativement. Le délai de "parole" de chaque périphérique étant très faible, on est tenté de croire que les deux unitées transfèrent en même temps.
 
Hors lorsque c'est une unité UDMA33 qui accède au bus, le bus transfèrera les données avec ce débit. Lorsque l'unité en UDMA100/133/66 accède ensuite au bus IDE, le débit rebascule à la vitesse de l'unité et ainsi de suite.
 
Le phénomène de ralentissement réel du débit est lié à la saturation du controleur qui doit traiter les données des deux unités.
 
Et du coup l'unité la plus rapide à tendance à débiter mons vite ses données, mais c'est aussi vrai pour la moins rapide !
 
De même lorsque deux unités UDMA100 dialoguent sur le bus en "même temps", le débit effectif ralenti également.
 

LTalexandre a écrit :

:)
Pour un fois que je peux aider quelqu'un...
 
Une dernière chose, c'est souvent pour cela qu'il est recommandé de mettre les disques durs sur une nappe et les lecteurs sur l'autre nappe.


 
Pratiquement, regrouper deux unités avec le même débit sur la même nappe n'est pas LA solution.
 
La règle à respecter est la suivante :
 
Mettre sur la même nappe deux unités qui seront le moins souvent utilisées en même temps.
 
Hors, partant de ce principe, mettre deux disques ensemble n'est souvent pas la bonne solution, sauf si l'un n'est utilisé que pour de l'archivage par exemple.


Message édité par jumbo le 21-04-2004 à 11:01:49
Reply

Marsh Posté le 21-04-2004 à 11:30:02    

+1 pour Jumbo :jap:
 
J'aurais même tendance à dire de mettre systématiquement les DD sur des nappes différentes. Les faibles débits des lecteurs CD/DVD ne vont que peu ralentir le DD situé sur la même nappe.  Alors que mettre 2 DD rapides sur la même nappes c'est déjà plus génant. :/

Reply

Marsh Posté le 21-04-2004 à 12:04:15    

Je suis ravi de lire des commentaires aussi "riches"!
Je suis tout a fait d'accord avec toi Jumbo, et c'est d'ailleurs dans cette config. que mes HDDs sont placés:
HDD1+DVD
HDD2+Graveur
 
J'ai donc une autre question un peu plus précise;
y a t il un avantage à placer les HDDs, plus souvent solicités, sur la parir inférieure de la nappe (slave en cable select) en les paramétrant en master?
Je parle du point de vue circulation des données au sein de la nappe...
Merci

Reply

Marsh Posté le 21-04-2004 à 16:15:05    

Tu pense pour la distance? Ca doit pas jouer je pense.
La seule utilité du positionnement du DD sur la nappe, c'est lorsqu'il sont en mode "cable select". Mais ça été dit je crois.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2004 à 16:21:51    

Ouais je pensais à la position et la distance ...mais je chipote un peu trop là.
J'ai eu ma réponse Merci à vous messieurs les bidouilleurs!!

Reply

Marsh Posté le 22-04-2004 à 02:03:43    

Pour la distance, étant donné la vitesse de transmission d'un courant électrique, ca ne peut jouer !
 
On approche de la vitesse de la lumière !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed