GPU ATI à pas cher ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 05-08-2006 à 02:49:05
mistswolf a écrit : Bonsoir, |
Chez ATI, en dessous de 100 et avec les perfs que tu recherches, il n'y a rien...
Marsh Posté le 05-08-2006 à 02:51:07
Evite la X1600pro
Sinon ils ont parle dans ce topic : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6569-1.htm
Marsh Posté le 05-08-2006 à 02:56:50
ReplyMarsh Posté le 05-08-2006 à 02:57:49
mistswolf a écrit : une 7600GS serais aproprié à l'A8R-MVP ? |
Je pense qu'il n'y a rien qui ne pourrait l'empêcher
Marsh Posté le 05-08-2006 à 03:01:06
ok merci ^^
J'ai envie de faire tout ATI lol sur mon PC et je lis que la X1600XT et identique à la 6600GT mon budget peut aller jusqu'à 130 .
Est-ce qu'elle est mieux overclockable que la 6600Gt ou pas ?
Marsh Posté le 05-08-2006 à 03:04:59
mistswolf a écrit : ok merci ^^ |
A ce moment prend la X1600XT si tu veux tout faire en ATI, après c'est X1800GT, à ~200
Marsh Posté le 05-08-2006 à 03:11:19
ok c'est ce que je vais faire en attendant mon Bébé de X1900XTX ^^
Au fait est-ce que le crossfire marche si les 2 carte sont différente (exemple X1600XT avec X1900XTX)
Pour faire encore mieux en performance avec la X1600XT je vais overclocker pour ateindre un niveau supérieur au 7600GS ^^
Marsh Posté le 05-08-2006 à 03:13:18
mistswolf a écrit : ok c'est ce que je vais faire en attendant mon Bébé de X1900XTX ^^ |
Il me semble que pour le Crossfire c'est pas possible, mais pour le système Crossfire physic (pour la gestion de la physique), ça sera possible...
Marsh Posté le 05-08-2006 à 03:16:00
Citation : Il me semble que pour le Crossfire c'est pas possible, mais pour le système Crossfire physic (pour la gestion de la physique), ça sera possible... |
J'ai pas compris lol
Tu peux me réexpliquer s'il te plait ?
Marsh Posté le 05-08-2006 à 03:21:22
mistswolf a écrit :
|
Pour du Crossfire normal, il te faut 2 cartes identiques
Le crossfire Physic (je crois que c'est comme ça que ça s'appelle), permettra de coupler, par exemple, une X1900XT et une x1600XT, la X1600XT s'occupera des calculs physique (particules, fumées, etc..., comme la carte PhysX d'ageia) tandis que la X1900XT s'occupera du reste..
J'espère avoir été plus clair
Marsh Posté le 05-08-2006 à 03:24:39
ok merci beaucoup ^^
Sans toi lol je serais là à me ronger les ongles :-p
En somme, le Crossfire c'est mieux en terme d'adaptativité que le SLI non ?
Marsh Posté le 05-08-2006 à 03:29:33
mistswolf a écrit : ok merci beaucoup ^^ |
C'est kifkif, mais je dirais un petit peu mieux pour le SLI, le Crossfire Physic, n'est pas encore sortie, à part augmenter ta conso EDF, personnellement je ne vois pas d'intérêt au 2 technologies sauf peut-être pour la physique
Edit: sur ceux bonne nuit, il se fait tard
Marsh Posté le 05-08-2006 à 04:48:53
ReplyMarsh Posté le 05-08-2006 à 04:53:35
mistswolf a écrit : ok merci ^^ |
la x1600xt n'est pas tellement overclockable, moi je te conseille 7600GS qui est plus performante et overclockable
Marsh Posté le 05-08-2006 à 05:17:34
C'est pas grave lol, c'est déjà commandé en plus.
Entre 7600GS et X1600XT : Test
Ca dépend des jeux pour la qualité et la vitesse.
Elle sont kifkif je pense et puis la X1600XT de Club 3d a le ViVo alors que la 7600GS ne l'a pas.
Au moins je pourais faire du Crossfire Physic avec ma future X1900XTX
Marsh Posté le 05-08-2006 à 06:50:43
mistswolf a écrit : C'est pas grave lol, c'est déjà commandé en plus. |
le score des x1600 sont fear est dû à un pb avec des ombres qui sont désactivées pour ces modèles et donc boostent les perfs.
la x1600pro fait globalement (et encore c'est généreux) jeu égal avec une 6600GT 128Mo, et: 6600gt 128 < 6600gt 256 < 7600GS
Marsh Posté le 05-08-2006 à 16:01:52
Bein si la X1600XT a des perf de m****, expliques moi la 6600GT...
Elles ont le même niveau.
Regarde ICI
De plus les moyennes de FPS en 1024*768*32 sont de 75.075 FPS pour la X1600XT et de 74 FPS pour la 7600GS.
En 1280*1024*32, les moyennes sont de 53.9 FPS pour la X1600XT et de 52.65 FPS pour la 7600GS.
Remarques que la X1600XT étant plus performante dans ce test que la 7600GS et donc aussi plus performante que la 6600GT.
Toute moyennes confondues, la X1600XT est plus perfermante que la X800GTO du test.
Pour le moment, elle me suffira emplement surtout que moi je joue sur un 17" CRT en 1152*864*32.
Et puis la X1600XT est compatible CrossFire et gère les Shader 3.0, Direct-X 9.0c et OpenGL 2.0 alors qu'une X800GTO16 non (qui est aussi tout aussi plus chère).
Je préfèrerais ATI que nVidia par rapport à ma carte mère CrossFire.
Je ne dis pas que les X1600XT sont mieux que les 7600GS et X800GTO16 mais pour moi, elle me correspond mieux surtout que deux mois après l'achat de ma configuration j'aurais une X1800XT ou jusqu'à une X1900XTX en fonction des sous que j'aurais.
Je compte faire du CrossFire Physic.
Marsh Posté le 06-08-2006 à 00:33:13
si non t as la X800GT @ 79 : http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=2
Marsh Posté le 05-08-2006 à 02:45:47
Bonsoir,
Je cherche une carte graphique pas chère et compatible avec les jeux actuels et ma configuration :
J'aimerais ne pas dépenser plus de 100 surtout qu'en fait c'est pour dépanner en attendant d'avoir les sous pour une X1900XTX que je pourais m'acheter dans 2 mois.
Ma configuration :
AMD Athlon 64 X2 3800+
AsusTek A8R-MVP
G.Skill Etreme Kit 2*512 Mo PC3200 ZX
Carte Graphique ?
Une X1600Pro a-t'elle le même niveau qu'une 7600GS ou une 6600GT ?
Car en fait je sais que la 7600GS me suffit pour ce que je veux faire.
J'ai aussi besoin si l'A8R-MVP peut acceptrais une 7600GS à son bord ?
Car si aucune ATI me conviens, je prends la 7600GS si compatible.
Je cherche chez ATI une carte pas chère avec SHADER 3.0 et DIRECT X 9.0c ayant les performance comprise entre la 6600GT et la 7600GS pour environ 100 max.
La X1600Pro gère le Shader 3.0 et est en Direct X 9.0c mais je ne connais pas ses performances