1 Giga de ram ca sert !!! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 09-08-2003 à 04:56:34
oui tu va voir la difference j'ai la meme carte mere et 1Go memoire ddr 333 et je voit la difference
Marsh Posté le 09-08-2003 à 05:12:13
Bah ya pas si longtemps ke ca on pouvais souvent lire par ci par la que "oui mais non au dela de 512 Mo c'est de la flambe ou alors t'es un graphiste".
... or aujourd'hui c'est devenu une necessité !
Oui je sais j'enfonce des portes deja ouvertes.
Marsh Posté le 09-08-2003 à 05:17:31
Calamarpowaaah a écrit : Bah ya pas si longtemps ke ca on pouvais souvent lire par ci par la que "oui mais non au dela de 512 Mo c'est de la flambe ou alors t'es un graphiste". |
parce que c'est vrai
Marsh Posté le 09-08-2003 à 05:17:44
Calamarpowaaah a écrit : Bah ya pas si longtemps ke ca on pouvais souvent lire par ci par la que "oui mais non au dela de 512 Mo c'est de la flambe ou alors t'es un graphiste". |
t'occupe pas de se qui a ete dit et fait toi plaisir
Marsh Posté le 09-08-2003 à 06:51:14
Calamarpowaaah a écrit : 1024 Mo de RAM de qualité, voila mon rêve. |
eeh oui, maintenant on as le choix... Performances ou performances...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 07:36:23
Euh vous vous fichez de qui la ? A l'heure actuelle 512 Mo est largement suffisant pour des jeux, suffit de bien configurer son système et d'optimiser les performances de celui ci et y a pas de problème ...
Enfin bref ce n'est jamais que mon avis mais bon je joue a tous les derniers jeux avec ma config et ca passe sans aucun problème
Marsh Posté le 09-08-2003 à 07:41:15
sbastienL a écrit : Euh vous vous fichez de qui la ? A l'heure actuelle 512 Mo est largement suffisant pour des jeux, suffit de bien configurer son système et d'optimiser les performances de celui ci et y a pas de problème ... |
Ouais, idem, j'ai 512, je joue pas mal et ca swap jamais
Marsh Posté le 09-08-2003 à 07:43:24
moi j'ai 512mo, sous xp pro tuné, pas mal de derniers jeux , et franchment c sur il me manque 512mo, et pour info, on peut faire tourner 2x512 + 1 512 avec le dual channel il me semble ... ???
en tout cas, je pense que la semaine prochaine je vais aller à open jl me prendre une êtite 512mo twinmosddr 400, elle rejoindra ma geil pc3500 512 mo cas 2.0 ... vu que j'overclocke tres peu ... ça sera pas un pbm lol .
Marsh Posté le 09-08-2003 à 07:43:39
iS@mi a écrit : |
Ben oui tout réside dans l'optimisation et la configuration du système ... C'est clair que si y a 36 000 trucs dans la barre des tâches que ca ralentisse les performances globales du pc
Marsh Posté le 09-08-2003 à 07:44:54
EpOx_PoWa a écrit : moi j'ai 512mo, sous xp pro tuné, pas mal de derniers jeux , et franchment c sur il me manque 512mo, et pour info, on peut faire tourner 2x512 + 1 512 avec le dual channel il me semble ... ??? |
Je sais pas comment tu fais pour avoir besoin de 1Go de ram pour les jeux ... Tu joues a quel jeux ?
Marsh Posté le 09-08-2003 à 07:56:31
sbastienL a écrit : |
Oui enfin, imaginon qu'un jeu bouffe 256 Mo, il reste encore 256 pour le système et ses brouties, ce qui fait pas mal quand même.
Marsh Posté le 09-08-2003 à 07:59:09
Bah même ... tout dépend comme le système est configuré (oui je sais chui chiant). D'ailleurs il existe des tweaker très efficaces pour ca
Marsh Posté le 09-08-2003 à 08:01:59
sbastienL a écrit : |
*championship manager 4 (ça ça en demande la ram, saloperie de base de données ...)
*command and conquer generals
*delta force BHD
*TOCA RD
*Morrowind
et tout ça en 1024*768 fsaa4x et aniso 8x .
windows xp pro legerement tuné donc un peu plus lourd en interface mais plus joli et plus agreable .
et emule qui tourne en permanence en fond de tache (sauf pendant command and conquer) ...
autrement sur mes 160go j'en ai plus que 20-25 de libre et quand 'jouvre mes repertoires de musics, si je mets 512 ou 1024 en ram je sens la difference (j'ai essayé en piqaunt les barettes sur le pc de ma copine ...) lol .
disons c plus confortable dans l'ensemble ...
c sur je pourrais me taper l'ionterface style windows 2000 etc ...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 08:04:20
Bah oui mais si tu laisses d'autres application en sous tâche tel que emule c'est normal que 512 Mo deviennent limite
Bah je joue au même jeux que toi avec ma config et j'ai pas de problème ... Perso je trouve que je n'ai pas l'utilité de 1 Go de ram
Marsh Posté le 09-08-2003 à 08:07:34
moi aussi je suis que en 512mo ... mais je me dit que avec 1024 ça sera mieux c tout, j'ai aucun ralentissement dans mes jeux ... ça ouvre plus de possiblité 1go c tout ...
autrement c sur que en virant emule ( j'ai que ça dans le barre des taches), ça roxx ... aucun pbm ... mais bon prochaine etape 1024 ...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 08:08:59
Bah j'ai pas dis que 1Go de ram était totalement inutile dans l'aboslu! Il est clair que ca apporte un confort d'utilisation, mais seulement voila mon porte feuille n'aime pas le confort
Marsh Posté le 09-08-2003 à 08:14:18
ça je suis entierement d'accord avec toi ...
d'ailleur, là je viens quasiement de finir l'upgrade de mes pcs, parce que d'habitude je changer tous les 6 mois, cpu, cg,mobo ... maintenant ça va etre tous les 18mois ... quand je vois mon frere joué au meme jeux que moi (en mois detaillé) avec un xp2200, g2ti, et une leite ...lol ..
le pire je crois c l'achat de ma barette geil pc3500, 250euros dans une cg ... finallement quand je vois le prix actuel d'une twinmos 512mo cas 2.5 ddr 400 (100euros) ... les boules ... d'ailleur c pour ça que je vais me depecher d'en prendr une, apres c l'etat qui va pourvoir ce payer un pc avec mes sous ...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 09:35:07
512 Mo c suffisant (même pour planetside auquel je joue tous les soirs), evidemment si des programmes tournent derriere et ke ton bureau est bidouillé et bouffe des ressources ne t'étonne pas que ca rame lol
Marsh Posté le 09-08-2003 à 09:39:20
planetside n'a rien d'etonnant ... ^^ essaye AC2 ... et 512mo et sans rein derriere ...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 09:54:51
largement sufisant 512.
Et pour infos : même avec 4Go de swap, windows swapera toujours un peu
Marsh Posté le 09-08-2003 à 10:15:17
sbastienL a écrit : Euh vous vous fichez de qui la ? A l'heure actuelle 512 Mo est largement suffisant pour des jeux, suffit de bien configurer son système et d'optimiser les performances de celui ci et y a pas de problème ... |
c'est faux
ou alors on joue pas au meme jeux
Marsh Posté le 09-08-2003 à 10:25:13
sbastienL a écrit : Euh vous vous fichez de qui la ? A l'heure actuelle 512 Mo est largement suffisant pour des jeux, suffit de bien configurer son système et d'optimiser les performances de celui ci et y a pas de problème ... |
+1
Marsh Posté le 09-08-2003 à 10:27:14
vachefolle a écrit : |
bizzare de repondre ca quand justement on a 512 Mo
-> 512 largement suffisant arreter les **********
1 Go c si tu fe bcp de 3dmax ( la ca fe meme juste ) ou alors du tophop mais pour jeux c rulez
la suis en train de ripper un divx et j'ai encore 355 Mo de libre donc....
Marsh Posté le 09-08-2003 à 10:44:45
Pink Floyd a écrit : |
Comme dit plus haut ca déped énormément des jeux auxquels tu joues (cf everquest, gta3...), et de ce que tu laisses tourner en tache de fond.
...et pour la compression divX, je dirais ceci:
Ca utilise le processeur ok, mais ca utilise nada en ram...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 10:51:36
Calamarpowaaah a écrit : 1024 Mo de RAM de qualité, voila mon rêve. |
faux
je détaille?
2x256 + 1x512
Marsh Posté le 09-08-2003 à 10:59:40
Pink Floyd a écrit : |
je voudrais bien doubler
mais la ram a encore augmenter sur crucial
Marsh Posté le 09-08-2003 à 11:03:13
moi le seul swap que j'ai eu, c'est quand je fini une WinterMaul TD dans Warcraft III, ptain le DD gratte pendant 2-3 minutes au moins c abusé
Marsh Posté le 09-08-2003 à 11:04:12
Sur le net, on trouve des astuces pour forcer Windows à ne pas utiliser le swap, mais en priorité la ram (site style zebulon...)
Qu(enn pensez vous ?
MLG "512"
Marsh Posté le 09-08-2003 à 11:09:30
MLG a écrit : Sur le net, on trouve des astuces pour forcer Windows à ne pas utiliser le swap, mais en priorité la ram (site style zebulon...) |
Que ca sert plus ou moins a rien...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 11:11:41
pixxellll a écrit : sur crucial c'est en quoi le prix pour faire la conversion ? |
les prix sont en ?, suffit de choisir "France" par exemple comme pays.
Marsh Posté le 09-08-2003 à 12:13:34
j'ai 512 en Pc3200 en dual , j'ai installer un disque dur de 10Go VIDE juste pour la memoire virtuel de Windows ! est bien ça traceeeeeeee et je lag dans aucun jeux
Marsh Posté le 09-08-2003 à 12:18:56
skeye a écrit : |
je joue a tout les jeux actuel... cf config
pour divx, ben tu te marre si tu veux, mais ca bouffe 60 Mo de ram chez moi pendant le traitemenent
Les gars si vous vous rendez compte que vous swapper deja faudrait defragmenter vos dur....
OW31 a dit :
Bon ceux qui ont 512 et qui en sont contents, c'est OK.
Par contre crier sur les toîts que 1 Go (1024 en fait ) c'est inutile, est une erreur.
on a dit pas dit ca , on dit juste que dire que 512 Mo ne suffit pas pour jouer est une ineptie
apres si tu veux faire du 3dmax ou photoshop, kler que vaut mieux passer a 1 Go que 512 Mo. Mais 512 Mo today est suffisant pour 80 % des utilisations
Marsh Posté le 09-08-2003 à 12:26:21
salut, je dirais comme beaucoup 512mo c'est tres suffisant pour faire tourner la majorité des softs sur nos pécés, maintenant avec 1GO en ce moment sous Win2k ya 629mo de pris (j'ai tous les softs du boot normal, Norton et Zone Alarm, photoshop ouvert avec 2 images (et plus il y a de calques plus il reserve de la ram) en simultané j'ecoute un cd et j'ecris ce mot et ya aucun soucis, je pourrais encore lancer un jeu que ça le ferait
bon c'est tout de même surdimenssionné 1GO mais ça fait un peu de marge et je l'ai pas eu trop chere
Marsh Posté le 09-08-2003 à 12:28:57
Pink Floyd a écrit : |
60mo c'est ridicule à coté d'un jeu récent...Je rigole parce-que ton exemple est Hors sujet...
Citation : |
De mieux en mieux...défragmenter ca augmente la taille de la ram maintenant?
Citation : |
Faut te le dire combien de fois que ca dépend des jeux?
Citation : |
512 mo est suffisant pour tout à condition d'accepter de swapper...et même 256 si tu veux.
Ce genre de choses reste à l'appréciation de l'utilisateur, et sera toujours très variable suivant les softs et l'utilisation que vous en faites...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 12:29:32
Ba il vaut mieux avoir 512 et pusi reinvestir plus tard vers de la ram futur que d'acheter direct 1go ki n apporte pas grand chose de plus (l'écart est kan meme pas enorme) sauf à perdre de l'argent dans l'operation .
Marsh Posté le 09-08-2003 à 04:49:38
1024 Mo de RAM de qualité, voila mon rêve.
512 Mo ne suffit pas !
J'ai 350 Mo à disposition au lancement des jeux, et même plus car je crois que Windows fait un effort d'amincissement.
Et bien j'arrête pas d'avoir des problèmes de swap et j'en ai marre !
Je joue à AC2 : ça swap sans arrêt !
Je joue à PlanetSIde : Idem !
Bon ben alors je lance IL2 Forgotten Battle et je vais jouer sur Internet : ça passe son temps à swapper !
Et pire, juste quand j'allais me mettre a tirer sur un gars en face, paf freeze parce ke j'avançais vers la base ennemie et qu'il devais charger les avions, pfff..
Ben le pilote a du rigoler a me voir pas bouger et continuer tout droit, quand j'ai repris le controle bien sur j'était deja une carcasse fumante piquant vers le sol à 700km/heure.
PFFFFFF !
Ce qui est chiant c'est le dual channel, ca nous permet plus de mettre 3 barretes !
Donc obligé d'investir 2 fois la même quantité !
Bref, 2x512 et je mettrais bien 2x1024 si les barrettes n'étaient pas hors de prix et peu performantes à cette quantité la.
Bref, voila ce topic est nul mais kan meme, 512 Mo c'est aujourd'hui bien trop léger et ca me trou le cul.
Message édité par Calamarpowaaah le 09-08-2003 à 04:50:41