FSB,DDR et autres

FSB,DDR et autres - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-01-2007 à 19:21:53    

Bonsoir,
 
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer, la relation entre FSB, DDR, DDR2 et autres Bus
 
En fait j'aimerai comprendre, quel type de mémoire utiliser, quand on a un procosseur X avec un FSB Z pour que tout marche a la meme vitesse
 
Exemple bien venu, merci de votre aide

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 19:21:53   

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 19:37:30    

Justement, rien ne marche à la même vitesse :)

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:08:40    

Comment ca rien ne marche à la meme vitesse, tu peux devellopper

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:17:56    

Le FSB, c'est la fréquence de base du bus processeur.
En lui appliquant un coefficient multiplicateur, ça donne la vitesse du processeur en MHz: par exemple 9x266 = 2394 (2400 quoi, vitesse d'un Core 2 duo E6600).

 

Le bus mémoire fonctionne à une vitesse différente, dépendant des barrettes installées (DDR 533MHz, 667MHz, 800MHz etc).

 

Mais:

 

ces deux bus sont "liés", si on monte le FSB, on monte le bus mémoire en proportion (overclocking).

 

D'autres bus, PCI, PCIe, USB, ont des fréquences qui leur sont propres et qui sont souvent un sous-multiple du bus principal.

 

Les carte-mères récentes permettent de découpler certains de ces bus pour des réglages plus souples: désynchronisation de la RAM par rapport au FSB, valeur fixe pour le bus graphique (PCIe ou AGP).

 


Pour en revenir à ta question, tel processeur sera utilisable avec des types variés de mémoire, selon la carte-mère utilisée (chipset), il faut donc bien regarder pour telle ou telle configuration quel est l'éventail de fréquences mémoire gérés.

 

Plus la fréquence de la mémoire choisie sera élevée, plus on pourra monter le FSB en fréquence et overclocker sans problème.

 

Si pas d'overclcock, des barrettes "synchro" (même fréquence que le FSB) passeront très bien et seront moins couteuses (par exemple, de la PC4200 = 533MHz (2x266, c'est de la DDR, "double data rate" ) synchros avec le FSB des C2D = 266MHz).


Message édité par SkymoD le 10-01-2007 à 20:24:00
Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:19:19    

je peut tenter de te donner une reponse  
par exemple si tu a une processeur de type Amd 64 3500 + (2.2gh/z )
il a une vitesse d'horloge primaire (fsb) de 200 mhz
il a un multiplicateur de 11X  
donc  11 X 200 = 2200 mh/z=> 2.2 gh/z
donc si tu veut une memoire en harmonie  avec ton processeur tu vas  choisir une memoir DDR ( dual data rate ) !!
dual = 2X  
donc  2 X 200 mh/z = 400 mh/z
une memoire DDR  a 400 mh/z c'est les PC3200
donc prosseceur avec fsb=200 mh/z vas fonctioner synchro avec ddr PC 3200 ( 2 X 200 mhz ) 400 mh/z

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:25:36    

en admettant que le processeur et la memoire ne tournent pas a la meme frequence, quel est la meilleur solution un processeur avec un fsb plus haut que la memoire ou le contraire
 
exemple: Proc FSB 266 avec Mem PC6400 ou Proc FSB 400 avec mem PC4200

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:31:02    

FSB400 et PC4200 > la mémoire va coincer.
 
De toute évidence, FSB266 et PC6400 fonctioneront très bien, mais surtout, avec de la PC6400 (fréquence = 800, 2x400MHz) on pourra overclocker substantiellement le processeur (jusqu'à FSB = 400 en désynchronisant la mémoire à 4:5 ou même 3:2).

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:35:05    

C'est la que je ne comprends plus, pourquoi desynchoniser si le fsb = 400 et la mem aussi a 400

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:42:22    

On désynchronise car si on monte le FSB (= overclocking!), le bus mémoire monte en conséquence comme dit plus haut, et dans ce cas, le bus mémoire dépasse très vite ses spécifications et le pc ne boote plus ou crashe.

 

Par exemple, si on monte le FSB de 20% (cas courant avec les C2D), une mémoire PC6400 (bus 400x2 = 800) verra sa fréquence atteindre 960MHz (2x480), fréquence qu'elle ne supportera probablement pas même en augmentant ses temps de latence.

 

On la désynchronise donc, c'est à dire qu'on la règle comme si c'était de la mémoire de fréquence inférieure. Par exemple, si on la met en 667MHz au lieu de 800 (désynchro 5:4), sa fréquence réelle avec un FSB à 320Mhz (266 + 20%) sera de 667 +20% = 800, sa fréquence nominale, et là ça passera sans problème, puisqu'elle sera à sa valeur spécifiée.

 

Avec de la 4200, ce serait impossible sur un chipset P965, sur lequel on ne peut pas désynchroniser la mémoire plus bas que 1:1, l'overclocking sera donc limité à ce que supportera la mémoire, à savoir en général 5% maximum.
 
En poussant le FSB à 400, il faudra désynchroniser encore d'un cran et passer à 1:1 (synchro à 266) pour que FSb et fréquence mémoire soient toutes deux à 400.
Il y a donc plusieurs façons d'overclocker, et on peut en plus jouer sur le coefficient multiplicateur

 

Je sais, c'est un peu compliqué au premier abord, et là je simplifie...

Message cité 1 fois
Message édité par SkymoD le 10-01-2007 à 20:45:36
Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:47:13    

SkymoD a écrit :

On désynchronise car si on monte le FSB (= overclocking!), le bus mémoire monte en conséquence comme dit plus haut, et dans ce cas, le bus mémoire dépasse très vite ses spécifications et le pc ne boote plus ou crashe.

 

Par exemple, si on monte le FSB de 20% (cas courant avec les C2D), une mémoire PC6400 (bus 400x2 = 800) verra sa fréquence atteindre 960MHz (2x480), fréquence qu'elle ne supportera probablement pas même en augmentant ses temps de latence.

 

On la désynchronise donc, c'est à dire qu'on la règle comme si c'était de la mémoire de fréquence inférieure. Par exemple, si on la met en 667MHz au lieu de 800 (désynchro 5:4), sa fréquence réelle avec un FSB à 320Mhz (266 + 20%) sera de 667 +20% = 800, sa fréquence nominale, et là ça passera sans problème, puisqu'elle sera à sa valeur spécifiée.

 

Avec de la 4200, ce serait impossible sur un chipset P965, sur lequel on ne peut pas désynchroniser la mémoire plus bas que 1:1, l'overclocking sera donc limité à ce que supportera la mémoire, à savoir en général 5% maximum.

 

En poussant le FSB à 400, il faudra désynchroniser encore d'un cran et passer à 1:1 (synchro à 266) pour que FSb et fréquence mémoire soient toutes deux à 400.
Il y a donc plusieurs façons d'overclocker, et on peut en plus jouer sur le coefficient multiplicateur du processeur pour faire monter le FSb encore plus haut, mais ça demande une mémoire encore plus rapide (et donc coûteuse), par ex. PC8500 ou plus.

 

Je sais, c'est un peu compliqué au premier abord, et là je simplifie...

 



 


Sorry pour le double post, erreur de manip en voulant éditer.


Message édité par SkymoD le 10-01-2007 à 20:49:40
Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:47:13   

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:50:17    

Ouais mais bon on est meme pas obligé de désynchroniser si on a vraiment de la bonne marque, c'est plutot la carte mère voir meme le cpu qui n'arriverait pas à suivre...
Et puis PC4200 ou PC6400, pas forcément que la PC6400 va monter plus haut que la PC4200...

Message cité 1 fois
Message édité par muajhedine le 10-01-2007 à 20:51:03
Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:53:33    

Ok, je vous remercie tous pour les explications, je crois que j'ai compris le truc

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:53:59    

muajhedine a écrit :

Ouais mais bon on est meme pas obligé de désynchroniser si on a vraiment de la bonne marque, c'est plutot la carte mère voir meme le cpu qui n'arriverait pas à suivre...
Et puis PC4200 ou PC6400, pas forcément que la PC6400 va monter plus haut que la PC4200...

 

Avec un chipset P965, tu vas la monter à combien ta 4200? Grand maximum 10%... puisqu'on ne peut pas désynchroniser vers le bas. (en dessous de 1:1)

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 20:59:43    

SkymoD a écrit :

Avec un chipset P965, tu vas la monter à combien ta 4200? Grand maximum 10%... puisqu'on ne peut pas désynchroniser vers le bas. (en dessous de 1:1)


Bin si t'as des bonne ram avec de bonne puces, t'as pas a désynchroniser ;)
Si ta carte mère peut monter à 450, la barrettes aussi :)
Donc pas de problème.

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:03:49    

450 avec des PC4200? Je te rappelle que les PC4200 sont spécifiées à 266MHz (x2=533).
 
Montre-moi un bench ou des PC4200 sont montées à 450MHz... ou une photo de la fumée...

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:18:51    

SkymoD a écrit :

450 avec des PC4200? Je te rappelle que les PC4200 sont spécifiées à 266MHz (x2=533).
 
Montre-moi un bench ou des PC4200 sont montées à 450MHz... ou une photo de la fumée...


et oui ça veut rien dire, c'est les puces qu'ils faut regarder pas simplement ce qui est écrit en première page :D

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:19:23    

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:20:17    

muajhedine a écrit :

et oui ça veut rien dire, c'est les puces qu'ils faut regarder pas simplement ce qui est écrit en première page  :D

 

N'empêche, j'ai jamais vu d'overclock mémoire de plus de 10-12% :/

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:26:03    

Des puces Micron D9 PC4200
 
En cas 3
http://www.overclocking-masters.com/UserFiles/Image/jmax-oc/Articles/2x1Go-Micron-PC4200-4-4-4-12-D9GCT/Tableaux-CAS3.JPG
 
En cas 4
http://www.overclocking-masters.com/UserFiles/Image/jmax-oc/Articles/2x1Go-Micron-PC4200-4-4-4-12-D9GCT/Tableaux-CAS4.JPG
 
En cas 5
http://www.overclocking-masters.com/UserFiles/Image/jmax-oc/Articles/2x1Go-Micron-PC4200-4-4-4-12-D9GCT/Tableaux-CAS5.JPG
 
source : http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=49&p=1
 
Impressionnant quand meme :D
En cas 5, dépassent largement les 500Mhz :lol:


Message édité par muajhedine le 10-01-2007 à 21:26:50
Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:27:11    

T'as oublié de mettre les tarifs.  
 
M'enfin, c'est pas la mémoire de tout le monde hein...

Message cité 1 fois
Message édité par SkymoD le 10-01-2007 à 21:28:17
Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:33:21    

SkymoD a écrit :

T'as oublié de mettre les tarifs.  
 
M'enfin, c'est pas la mémoire de tout le monde hein...


"- puce MICRON D9GCT : du haut de gamme certifié à 266MHz CAS3 par MICRON (se trouve difficiliement mais se trouve à des prix extremement intéressants : environ 120-150€ le giga)"
 
Donc elle n'est pas si cher que ça, seulement faut trouver :D

Reply

Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:35:00    

Bah oui, et ce thread est ouvert par un quidam qui cherche des infos de base, alors on ne va pas trop l'embrouiller non plus... :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed