Faut-il passer a 1024 de RAM ??

Faut-il passer a 1024 de RAM ?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 14-07-2004 à 13:31:17    

:bounce: Faut-il passer a 1024 de RAM pour les jeux a venir !!!???? :bounce:

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 13:31:17   

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 13:32:28    

Oui

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 13:33:13    

+1

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 13:33:21    

+1 si t'as la tune...
 
Memoire €€€€€€ :cry:

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 14:28:25    

tu fais quoi principalement ?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 14:34:02    

steefler a écrit :

:bounce: Faut-il passer a 1024 de RAM pour les jeux a venir !!!???? :bounce:


 
oui


---------------
Topic-unik-UT99 | Team[C*DD]-ut2k4-
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 14:38:08    

non ! pas besoin dans la majorité des cas .


---------------
Camocim.
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 14:42:44    

Faut-il changer ta 9800 pro pour une x800XT [:joce].


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 14:49:51    

funymaster a écrit :

Pas besoin dans la majorité des cas, en effet, seul des jeux comme Far Cry demande 1024 mo de ram pour qu'il tourne vraiment bien avec tous les détails à fond mais sinon tous les jeux de nos jours tourne largement à fond avec 512 mo.


 
+1
 

Camocim a écrit :

non ! pas besoin dans la majorité des cas .


 
+1


---------------
http://www.facebook.com/RB26.Motors.33
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 14:51:01    

pas necesaire pour les games 512 sé tout bon si tu veut faitre de traitement d'image et travailler dans l'imagerie la sé vrai qu'avec 512 sa prend un peut de temps 1024 se mieux plus rapide...

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 14:51:01   

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 14:59:54    

steefler a écrit :

:bounce: Faut-il passer a 1024 de RAM pour les jeux a venir !!!???? :bounce:


 
Question mal posée. Des jeux actuels tirent déjà parti de 1Go de RAM. Dans l'avenir, il faudra 2, 3 puis 4Go... On avance par paliers, mais on avance. La vrai question est, est-ce que le reste de ta machine survivra assez longtemps pour voir l'emmergeance de ces nouveaux jeux ? Investir dans de la DDR400 alors que ta prochaine machine mangera sans doute de la DDR2... A toi de voir combien de temps tu vas encore garder ta machine, et si tu joues assez pour justifier le coût de la RAM.
Une chose est certaine, en info, à moins d'avoir trop de sous, il ne faut pas chercher à devancer les besoins des programmes. Si t'as les sous, adapte toi le moment venu.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 15:30:32    

seadragons a écrit :

pas necesaire pour les games 512 sé tout bon si tu veut faitre de traitement d'image et travailler dans l'imagerie et far Cry (tout ca en meme temps) la sé vrai qu'avec 512 sa prend un peut de temps 1024 se mieux plus rapide...


 
 :whistle:


Message édité par Z_cool le 14-07-2004 à 15:30:44
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 15:34:57    

perso  je suis depuis un an a 1Go de ram
et sur le 2eme ordi que je monte actuellement j en ai commandé deux
 
ca fait un peu de sous a dépensé mais c est un vrai confort je trouve


---------------
conroe 6700es   coolit freezone  p5w dh deluxe+  2go ddr500 mushkin xp  iram 4go *2 - raptor 74+ raptor 150  + 2*400 xserve   quad sli 7900gx2 -   pcp 1kw quad sli 7900 gx2  ( attends la dfi nf 590 sli intel )
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 15:42:05    

ça me fait marrer les gens qui disent "non t'en a pas besoin" alors qu'ils ne connaissent pas le besoin du forumeur.
 
c'est simple pourtant de surveiller sa ram libre... si celle-ci est proche de 0 c'est qu'il y a besoin d'en acheter plus.
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 15:43:54    

lionel57 a écrit :

perso  je suis depuis un an a 1Go de ram
et sur le 2eme ordi que je monte actuellement j en ai commandé deux
 
ca fait un peu de sous a dépensé mais c est un vrai confort je trouve


forcement si t'as un disque lent tu sens plus le manque de ram. J'ai pas encore senti de pb avec mes 512Mo


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 15:54:32    

Citation :

non ! pas besoin dans la majorité des cas .


 
Relie la question...
 
Dans les jeux a venir... Futur donc!
Donc oui, re-oui et encore oui!
 
Aller une petites liste de jeux gourmand en ram:
Tout ce qui est MMORPG (DAOC et surtout les nouveau titres)
Tout ce qui est simulateurs (lock on...)
Tout ce qui est nouveau moteurs 3D (DoomIII, HL2, et meme UT profite ou profiterons du giga octet de memoire).

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 17:01:54    

bourinattor a écrit :

Citation :

non ! pas besoin dans la majorité des cas .


 
Relie la question...
 
Dans les jeux a venir... Futur donc!
Donc oui, re-oui et encore oui!
 
Aller une petites liste de jeux gourmand en ram:
Tout ce qui est MMORPG (DAOC et surtout les nouveau titres)
Tout ce qui est simulateurs (lock on...)
Tout ce qui est nouveau moteurs 3D (DoomIII, HL2, et meme UT profite ou profiterons du giga octet de memoire).


Pourquoi ne pas attendre la venue de ces jeux


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 17:15:40    

DesuetCR_B a écrit :

Pourquoi ne pas attendre la venue de ces jeux


 
parce que d ici la elle aurra baissé :whistle:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 22:54:38    

les jeux arrivent en force pour l'été avec doom3 le 13 aout et HL2 en septembre alors je vais faire le pleins de force en passant a 1024 de RAM :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 22:56:13    

DesuetCR_B a écrit :

Pourquoi ne pas attendre la venue de ces jeux


parcequ'ils sont deja la
 
oui 1Go pour jouer ca devient le nouveau standart

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:06:27    

1024 mo de RAM c'est un peu du luxe quand meme ....on s'en tire bien avec 512 mo

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:13:32    

Pour les simulations de vol ou les mmorpg récent 1 go c'est indispensable.

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:13:37    

Markus : dépend de l'utilisation que tu fais de ton pc, dans certains cas c'est pas assez....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:16:08    

Oulà ce post n'est pas pour moi avec mes 256Mo de SDRAM PC133 http://nicky78hfr.free.fr/smiley/fumer.gif


---------------
Programme BT v.81016 | Forum ProgBT
Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:22:55    

lol, et moi mon futur 1,5 Go :whistle:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:36:16    

deja en 1go :D

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:46:56    

Moi ce que j'en dit c qu'il vaut mieux investir tes 100 euros que coutent 512 Mo de RAM dans une carte graphique.  
Je suis passé de 512 Mo en DualC à 1024 Mo en DualC et je n'ai vraiment fait aucune différence sur FAR CRY ni sur aucune autre appli !!!!
Un pote a la même config que la mienne mais il a pris une 9800XT et il est resté à 512Mo.... LA la différence est vraiment flagrante... Il pousse tout à fond et aucun lag... je ne peux pas en dire autant !

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:53:52    

Regenium a écrit :

Moi ce que j'en dit c qu'il vaut mieux investir tes 100 euros que coutent 512 Mo de RAM dans une carte graphique.  
Je suis passé de 512 Mo en DualC à 1024 Mo en DualC et je n'ai vraiment fait aucune différence sur FAR CRY ni sur aucune autre appli !!!!
Un pote a la même config que la mienne mais il a pris une 9800XT et il est resté à 512Mo.... LA la différence est vraiment flagrante... Il pousse tout à fond et aucun lag... je ne peux pas en dire autant !

là je suis sceptique tu vois ! :heink:
 
la 9800XT est seulement 2% meilleure ke la pro, et cette dernière s'overclokes facilement en XT. Les 256 Mo de la XT n'apportant strictement RIEN, tu dois avoir un pb :/

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 00:02:24    

starconsole a écrit :

là je suis sceptique tu vois ! :heink:
 
la 9800XT est seulement 2% meilleure ke la pro, et cette dernière s'overclokes facilement en XT. Les 256 Mo de la XT n'apportant strictement RIEN, tu dois avoir un pb :/


 
 
Bon j'avoue qu'il a une p4c800 et un pentium 3GHz...
Mais je maintiens qu'il vaut mieux passer ses 100 euros dans la carte graphique...  :)  

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 00:05:24    

okai, mais saches ke si il avait une 9800 pro les perfs seraient kasi identiques ;)

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 00:14:18    

Far cry ne demande pas 1024 c est faux j ais fait le test, il prend 400 mo a lui tous seul le voila le probléme pour 512 mo il reste 768 suffisent j ais tester aussi aucune différence entre 768 et 1go détail a fond.


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 00:16:56    

si tu peut c est mieux

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 00:31:49    

1024 c presque le minimum quand t'achéte un pc maintant moi je passe direct a 3*512, et starconsole a tout a fait raison, sa sert a rien davoir une xt moi je vai acheté une 9800 pro et je flasherai si besoin est mais je pense pas que ce soi un mauvai investissement la ram au contraire surtout si c'est pour avoir une xt a la place d une pro ...

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 09:55:57    

Gazette a écrit :

Far cry ne demande pas 1024 c est faux j ais fait le test, il prend 400 mo a lui tous seul le voila le probléme pour 512 mo il reste 768 suffisent j ais tester aussi aucune différence entre 768 et 1go détail a fond.


 
Effectivement tout dépend de la conso en RAM de ton OS... moi sur windows 2000 je n'ai fait aucune différence sur FAR CRY entre 512 et avec 1024 Mo  :(  j'ai quand même déboursé 100 euros au final pour pas grand chose...
Peut-être que d'autre y on vu une différence mais là je suis sceptique et j'attend une confirmation   :hello:  
NB pour 130 euros de diff (sapphire montgallet) tu passes d'une 9800 pro à une X800 Pro  :love: ... et la tes 100 euros seront rentabilisés...
http://www.hardware.fr/articles/494/page1.html  ;)  

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 10:40:21    

Ben moi en 1024 farcry + winxp ça me bouffe kan même 660 mo de ram, donc g senti une sacrée différence en passant a 1go de ram en dual ! G plus de lag kan il y a trop d'enemis ! cooOool !

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 15:47:30    

caramelmou59 a écrit :

Ben moi en 1024 farcry + winxp ça me bouffe kan même 660 mo de ram, donc g senti une sacrée différence en passant a 1go de ram en dual ! G plus de lag kan il y a trop d'enemis ! cooOool !


 
à 1/2 hors-topic....:
 
Quelqu'un à-t'il réussi à faire fonctionner Opération Flashpoint, avec la distance d'affichage mis à fond ?
Avec un p4 3Ghz 512mo, on a mis 5minutes :ouch:  avant de pouvoir remettre le curseur sur une valeur plus normal. bientôt un test avec 1Go!
ce n'est qu'une expérience!
si quelqu'un peut essayé!
 
semble-t'il que cela vient de la mémoire... (accés disque dur style mitrailleuse..) :ouch:  
 
 
On est bien loin de Farcry! OFP for ever!!!!

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 15:56:21    

bibibobobubu a écrit :

à 1/2 hors-topic....:
 
Quelqu'un à-t'il réussi à faire fonctionner Opération Flashpoint, avec la distance d'affichage mis à fond ?
Avec un p4 3Ghz 512mo, on a mis 5minutes :ouch:  avant de pouvoir remettre le curseur sur une valeur plus normal. bientôt un test avec 1Go!
ce n'est qu'une expérience!
si quelqu'un peut essayé!
 
semble-t'il que cela vient de la mémoire... (accés disque dur style mitrailleuse..) :ouch:  
 
 
On est bien loin de Farcry! OFP for ever!!!!


 
 
T'as quoi comme CG une TNT 2 ???  :lol:

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 16:20:16    

c'etait pas mon Pc mais c'etait une radeon 9700
 
rigole pas, jte jure! OFP ne demande pas gros, mais ils ont foutu des réglages de la mort qui tue, pour des machines qui n'existent pas!
 
juré craché!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed