Change modo et CPU ça suffit...
 
Mobo : P35 ou 45 selon ton budget
CPU : E8400

Ah !? µatx....

Je suis pas super calé sur les chipset de ce type de carte...

Ta carte mère actuelle tolère le pci-express X16 ? Ainsi que les C2D à 45nm ?

EDIT : Si tu souhaite changer de carte mère

Elle prends pas les processeurs 45nm

entre un E6400 et un q6700 ou un E6700 tu ne verras pas vraiment la difference ... (car bon vu ton utilisation ) . Si j´etais toi je me contenterais d'oc un peu ton E6400 et voila ...

Tu as quoi comme écran ?

la RAM faut pas la changer ca n'a pas d'interet..
 
Moi je dirais change uniquement de CM.. tu prends une  Gigabyte GA-G33M-DS2R et tu passes direct le E6400@2.66Ghz..
Mon E6400 tiens les 3,4Ghz avec le ventirad sock.. (sur une DS3R)

autant prendre une 4850 et booster ton proc en changeant de CM.. ca sera plus homogène..

Il y a quand même une chose à ne pas négliger concernant AMD face aux Intels.
 
Les Core Duo Exxx écrasent les Athlon x2 semble-t-il. En fait pas tant que ça.
 
A fréquence égale, en principe les Core Duo font dans les 20% mieux.
Or voilà les prix :
Core Duo E6300 1866Mhz à environ 100 euros (C2D E6400 2133Mhz à 110 euros).
Athlon X2 5000+ 2600 Mhz à environ 50 euros (X2 3800+ à 2Ghz à 40 euros)
 
L'Athlon dans ce cas va généralement être meilleur que le Core Duo, mais globalement pareil.
 
Mais, Intel à la série E2xxx et E4xxx moins chère à fréquence identique puis E7xxx moins chère que les E8xxx.
C'est ces  séries qui sont mises en avant par Intel, et considérées super pour les jeux, pas loin du prix des Athlons ou légèrement plus chers et parfois plus performants. De plus Intel met en avant la possibilité réelle d'overclocking sans risque de plantage.
De plus les Intels possèdent les instructions SSE4 étendues, super pour certains jeux et surtout pour la video (mais rarement utilisées).
 
C'est le côté gamer poussé à fond.
Mais attention les E2xxx, E4xxx, E7xxx n'ont pas le NX disable bit de protection de la mémoire, ce qui est un peu énervant (pour la sécurité), mais surtout ils n'ont pas la virtualization hardware (!!!). Il faut le savoir.
Pour un programmeur, même occasionel, quelqu'un qui veut tester les logiciels, bidouiller un système, la virtulaization est plutôt utile (d'autant plus que les derniers logiciels l'utilisent en hardware). le NX bit est tout de même utile professionnellement si en entreprise on est connecté en réseau et celui-ci à Internet (la plupart de cas). Un serveur ou un système 64 bits aura de toute manière besoin de ces fonctions qui serviront pour leur bon fonctionnement, même si en théorie elles ne sont pas indispensables.
 
Par ailleurs pour les jeux (et la video HD), ce qui compte surtout c'est le GPU, le processeur graphique. Là encore en bas de gamme, les chipsets intégrés AMD-ATI ne fonctionnant que sur plateforme AMD sont les meilleurs. Pour le haut de gamme de toute manière le GPU fait le gros du travail, alors un CPU 10 ou 20% moins puissant ça ne compte pas.
Il faut aussi considérer la carte mère, souvent un peu moins chère du côté des socket AM2/AM2+ pour les CPU AMD.
 
Bref, rationnellement, il n'y aucune raison d'exclure AMD, surtout au niveau des Athlon x2. Au contraire c'est probablement le choix le plus judicieux dans bien des cas. En prenant une carte AM2+ il reste l'upgrade facile vers les Phenom, pas nuls face à Intel Core 2 Quad Qxxx mais trop chers actuellement (c'est la seule partie de la gamme qui soit plus chère mais de peu aux Intels).
 
Pour l'upgrade, à l'avenir, les Nehalems d'Intel changeront de socket, donc de carte mère, alors que les AM2+ (voir AM2 tout cour) promettent de marcher en upgrade pour un temps.
 
- c'est une petite mise au point étant donné l'omniprésence de CPU Intel dans toutes les suppositions d'équipement -

 
   
 
arrete de troller en plus il l'a deja son E6400et en le passant a 2.66GGhz il aura un proc équivalent au 6400+..
 
Quand au phenom qui se battent encore pour rivaliser avec le Q6600 (le moins puissant de la génération precedente).. arrete tu t'enfonce..
 
Moi  franchement j'ai acheté mon E6400@3.4 Ghz y'a un bail et l'archi AMD est pas pret de sortir de CPU aussi puissant (l'o/c sur les X2 6*00 c'est derisoire)
 
Je suis pas fanboy intel j'adore mon A64 3000+@ 2.6 ghz qui se defend encore très bien mais bon la c'est grillé..
Et je suis hyper content du gros retour en force de ATI aussi !!   Ils ont plié la gamme Nvidia en 4 avec 2 cartes..

 
deja es-ce qu'elle rentre dans ton boitier?

 
Avec la GA-965QM-DS2 (si déjà achetée) pour le prix du E6400, autant prendre le Q6600 à peine + cher (quad core et 2400Mhz) et quelques watts de plus. Si ça sert pas maintenant ça servira. Pour l'oc du Q6600, en G0, il est trivial à 3Ghz et moins (avec à peu près toutes les cartes mères l'acceptant), en augmentant à peine le voltage (parfois pas nécessaire) pour avoir de la marge et à 2.7Ghz il tourne avec le ventilo et le voltage d'origine.
Pour la hd4850, il faut voir le fabricant. Il pourrait y en avoir en double slot qui chassent l'air vers l'extérieur (non ?) comme la hd4870.
Sinon il suffit d'acheter un ventilo extracteur sur port PCI et le mettre en dessous de la carte.

 
C'est dit nulle part qu'il l'avait déjà...
Tout ça c'est affaire que quelques pour cents en vitesse. Les gens se rendent pas compte. Il y a d'autres critères que la capacité d'overclocking. De plus l'oc est parfois très emmerdant à gérer en plus des capacité de ventilation nécessaire accrues. Toujours mettre en avant l'oc est une erreur d'évaluation, même pour le jeux.
Prendre une Athlon x2 à 2.6Ghz et une HD4870 ou un E6400 et une HD4850, 2 configs au prix comparable, ça se réfléchit.
Maintenant si on compte pas... Q9450 overclocké watercollé + HD 4870x2... + alim 1000 watts. Ca doit pouvoir même se faire dans un minipc.

D'ailleurs pourquoi ta carte mère ne le permet pas? pas d'options d'o/c du tout? bug?
 
EDIT : Jeanbon le E6400 est vieux et ne se vends plus..
 
Les X2 @ 2.6 ghz faut les comparer a des proc actuels :
 
E2220, E4600/4700, E7200.. et la ben plouf AMD

Pourtant sur les forums les gens ont l'air de dire qu'elle est correcte en o/c.. et sur un topic elle est même recommandée par qqun pour cela.. mais sans plus de details..

 
L'E6400 se trouve encore. Comme je l'ai dit plus haut E2xxx/4xxx/7xxx... 5xxx pas de nx bit et de virtualization donc en plus pas top en 64 bits.
Pour les jeux, actuellement, on s'en fout mais pour le reste...
Pour les jeux d'ailleurs l'oc CPU est peu l'intéressant (gagner quelques fps au mieux en 3D), mais pour le video ça peut valoir le coup.
 
Si le système est un XP pro ou Vista 32 bits, il peut profiter de 3Go de Ram au lieu de 2 (option /3Go). On peut d'ailleurs généralement mettre 4 Go et n'en utiliser que 3 (ce qui permet d'avoir 4 barrettes identiques)

Avec un fsb de 800 vers 1066 c'est bon, genre E4300 overclockés de 800 à 1066 soit de 1800 à 2400Mhz.