Evolution (carte graph+ memoire)

Evolution (carte graph+ memoire) - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-12-2005 à 06:46:26    

Voila je vais bientot avoir un nouveau PC et le bon vieux PC familial restera à la maison pour mon petit frere. J'ai pensé pour Noel lui donné un pti coup de jeune. Probleme je n'ai que environ 100€ dispo. J'aimerai quand même qu'il marche pour quelques jeux comme Prince of Persia 3. Mettre du Quake 3 a fond etc... des jeux comme Fifa
 
Voila ma config actuelle :  
 
Carte mère:
      Type de processeur                                AMD Athlon XP, 1400 MHz (10.5 x 133) 1600+
      Nom de la carte mère                              MSI KT3 Ultra2 (MS-6380E)  (5 PCI, 1 AGP, 1 CNR, 3 DIMM, Audio)
      Chipset de la carte mère                          VIA VT8367 Apollo KT333
      Mémoire système                                   256 Mo  (PC2100 DDR SDRAM)
      Type de BIOS                                        AMI (07/10/02)
 
    Moniteur:
      Carte vidéo                                           NVIDIA GeForce4 MX 440
      Accélérateur 3D                                     nVIDIA GeForce4 MX 440
      Moniteur                                               Smile CA6746SL/CB6746SL  (9152091551319)
 
    Multimédia:
      Carte audio                                           VIA AC'97 Enhanced Audio Controller
 
J'avais pensé à acheter une carte graphique de la série des FX 5??? (ca sert a rien de prendre plus puissant non ? mon processeur suivra pas ??). Mais ma carte mere ne gere que l'AGP 4x qu'est ce qui se passe si je met une carte AGP 8x ??
Et rajouté 256 Mo de DDR ou passer a 512 DDR 2700  
Que me conseillez vous ?
 

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 06:46:26   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 08:11:25    

Franchement, c'est mission impossible :(
 
sinon au niveau cg, verifie si ta CM fait du 1.5v pour l'agp, ce qui compte c'est pas la vitesse mais le voltage. si tu mets une carte agp prevu pour du 1.5v sur du 3.3v, adieu l'investissement.
 
si oui, tu pourras choisir une carte agp 8x genre 9600 pro.

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 08:15:09    

radeon 9800 pro + athlon 2400+ + 512mb de mémoire..le min selon moi si tu veux voir une différence réelle..

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 11:39:53    

gdronnik a écrit :


sinon au niveau cg, verifie si ta CM fait du 1.5v pour l'agp, ce qui compte c'est pas la vitesse mais le voltage. si tu mets une carte agp prevu pour du 1.5v sur du 3.3v, adieu l'investissement.


 
Merci pour ta réponse, j'ai réussi à voir, que je pouvais monter jusqu'en 1,8v pour l'AGP...
 
Quand a toi mightybloodknight2 je pense que mon frère aurait été super content mais j'ai que 100-120€ dispo :(


Message édité par Pedro870 le 18-12-2005 à 11:41:25
Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 11:45:02    

ben ça sera juste 9800pro d'occase et 256Mo et oc du cpu ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 11:47:12    

Tu peux mettre une carte AGP 8x sur un KT333
 
Je rajouterais 512Mo de DDR pour 40€ et une 9600XT ou une 9800pro pour gagner un peu de perfs

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 11:55:33    

Evite la serie des fx. Mais deja un autre proco ( genre 2600, ca depend de tes tarifs, mais au moins un 2200+ O/c ) et 256 ou 512 de ram en plus. Apres dans les CG, faut taper dans les series 9x00 d'ati ou les 6x00 (6200 ou 6600) de nvidia, en dessous c'est pas tellement la peine de changer.
 

Citation :

Mais ma carte mere ne gere que l'AGP 4x qu'est ce qui se passe si je met une carte AGP 8x ??


 
ta carte AGP 8x fonctionneras en 4x
 

Citation :

Et rajouté 256 Mo de DDR ou passer a 512 DDR 2700  


 
dans les 2 cas tu te retrouve a 512 Mo, autant rajouter 512 Mo en plus des 256 que tu as déjà.
 
mais 100€c'est vrai que ca fait juste, car pour ram+proco+cg a moins de 100€ le tout, bon courage ( car avec la machine que tu as, il faut vraiment upgrader les 3 [:airforceone] !)

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 12:02:15    

wai enfin bon pas toutes les 9x00 non plus car une 9200SE non merci ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 12:06:03    

oui je pensais plutot a partir des 9600 ^^

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 12:13:48    

Citation :

Apres dans les CG, faut taper dans les series 9x00 d'ati ou les 6x00 (6200 ou 6600) de nvidia, en dessous c'est pas tellement la peine de changer.


 
Je te rappelle que j'ai une GeForce4 MX 440 soit une GeForce 4 bridé ou une GeForce 2 gonflée. J'ai testé une Ti4600 (c'est pas tout neuf) et j'ai eu l'impression d'avoir un nouveau PC.  
 
J'ai regardé les prix et j'ai pensé à une Radeon 9550 quand meme compatible DirectX 9 (la mienne n'est meme pas compatible 8.1).
Après je rajouterai 256 Mo de Ram.
Et si je veux changer de processeur je crois qu'on trouve plus que des Sempron 2600, 2800 aux alentours de 60€
 
Sinon c'est Radeon 9600 XT + 512 mo de Ram en plus.
 

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 12:13:48   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 12:18:47    

J'ai confondu mx et Ti  :sweat:  honte sur moi  :whistle: .
 
Mais évite quand meme la serie des fx :p
 

Citation :

J'ai regardé les prix et j'ai pensé à une Radeon 9550 quand meme compatible DirectX 9 (la mienne n'est meme pas compatible 8.1).
Après je rajouterai 256 Mo de Ram.
Et si je veux changer de processeur je crois qu'on trouve plus que des Sempron 2600, 2800 aux alentours de 60€


 
Ca me parait judicieux . Pour le sempron, un modele moins cher suffirai, quitte a l'o/c un peu, ca te permettrai de grapiller quelques precieux €
 

Citation :

Sinon c'est Radeon 9600 XT + 512 mo de Ram en plus.


 
sans changer de proco, ce serai dommage. Ca serai toujours mieux mais bon autant rester sur ta premiere idée ( juste au dessus)

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 12:47:55    

astrojojo a écrit :

J'ai confondu mx et Ti  :sweat:  honte sur moi  :whistle: .

 
 
oui un peu :) (mais bon honte à moi d'avoir acheté ca... j etai jeune a l'époque)
 
Ok c'est noté Sempron 2200+ Radeon 9550 + 256 mo de ram en plus (512 donc au total)
 
Merci à tous ceux qui ont participé. (J'attend ce soir pour mettre probleme résolu)

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 14:28:46    

Attention, la Radeon 9550 sera beaucoup plus faible dans les anciens jeux ou le texturing est roi (DX7) par rapport à la 4600 que tu avais pu tester
 
Perso j'en ai une et sous 3dm01 elle fait 6500 et sous 3dm03 1700 alors qu'une 4600 doit faire 12000 et 1800
 
En gros sous des jeux génération QuakeIII elle sera à la ramasse alors que pour les nouveaux jeux ou le shading est préféré comme Far Cry elle sera comparable même si dans ce cas, le niveau ne sera pas tres élevé... :/

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 17:53:05    

bosstime a écrit :

Attention, la Radeon 9550 sera beaucoup plus faible dans les anciens jeux ou le texturing est roi (DX7) par rapport à la 4600 que tu avais pu tester
 
Perso j'en ai une et sous 3dm01 elle fait 6500 et sous 3dm03 1700 alors qu'une 4600 doit faire 12000 et 1800
 
En gros sous des jeux génération QuakeIII elle sera à la ramasse alors que pour les nouveaux jeux ou le shading est préféré comme Far Cry elle sera comparable même si dans ce cas, le niveau ne sera pas tres élevé... :/


 
Ca veut dire que la TI4600 est plus puissante que la 9550 ?   6500/1700 vs 12000/1800 ??

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 17:58:46    

juste dans les jeux dx7. Son explication est assez claire pourtant.  
 
Mais bon autant avoir une carte pour les jeux plus recent. Apres, meme si elle est moins performante qu'une carte plus vieille sur les jeux plus anciens, ca ne veut pas dire que ces derniers seront injouables !

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 18:17:06    

Pedro870 a écrit :

Ca veut dire que la TI4600 est plus puissante que la 9550 ?   6500/1700 vs 12000/1800 ??


 
Dans un jeu type Quake III, la 9550 est à la peine puisque architecture 4x1 pour le texturing contre 4x2 pour la 4600 et de fréquences en plus supérieures
 
Dans ce genre de jeux, les effets sont simulés avec des textures ( = images), d'ou un besoin de puissance en texturing et en bande passante mémoire
 
Par contre dans les nouveaux jeux avec shaders, les effets sont simulés avec les... shaders, qui ne sont que des calculs sur entiers ou flottants et ici le texturing ne joue pas et la bande passante mémoire un role moindre...
 
Dans ce cas, la 9550 s'en sort plutôt bien archi de type R300 oblige
 
Je prendrais tout de même une 9550 qui de plus a un fort potentiel en o/c d'apres certains commentaires

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 19:11:59    

évite la 9550  c'est une 9500 castré  :sweat:  prend plutôt une 9600

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 20:35:13    

La 9550 est une 9600 downclockée, tout simplement

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 20:44:45    

j'ai rien dit alors  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 12:18:03    

Voila je vous remercie, je vais donc prendre une 9550 + 512 mo DDR 2700  
 
Probleme résolu (je sais pas comment on fait autrement)

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:27:40    

prend de la pc3200, c'est rétrocompatible et ça coute moins cher en ce moment ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:35:21    

+1

Reply

Marsh Posté le 20-12-2005 à 12:01:30    

OncleJimbo a écrit :

prend de la pc3200, c'est rétrocompatible et ça coute moins cher en ce moment ...


   
;) bien vu et pis ca pourra toujours servir dans le futur.
J'ai opté pour une 9600 Pro + 256 Mo PC3200  supplémentaire  
mince j'hésite avec une (ATI @ RDC) Radeon 9600 XT
(c'est quoi comme marque ?? c'est du générique ??) Il vaut mieux une 9600 PRo de marque ou une 9600XT générique

Message cité 1 fois
Message édité par Pedro870 le 20-12-2005 à 13:08:56
Reply

Marsh Posté le 21-12-2005 à 08:04:45    

Pedro870 a écrit :

;) bien vu et pis ca pourra toujours servir dans le futur.
J'ai opté pour une 9600 Pro + 256 Mo PC3200  supplémentaire  
mince j'hésite avec une (ATI @ RDC) Radeon 9600 XT
(c'est quoi comme marque ?? c'est du générique ??) Il vaut mieux une 9600 PRo de marque ou une 9600XT générique


 
UP ! (désolé mais Noël approche...)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2005 à 11:20:38    

si le prix est comparable (+/- 15€), prend la 9600XT qui est plus rapide que la 9600pro surtout si cette dernière a la mémoire à 200MHZ

Reply

Marsh Posté le 21-12-2005 à 12:15:15    

effectivement la Sapphire Radeon Advantage (version lite) 9600 Pro a une mémoire de 223Mhz  
tandis que la Radeon 9600 XT générique a une memoire de 300Mhz
Et la différence n'est que de 15€
 
Ya plus qu'à espérer qu'il n'y ai pas d'incompatibilité entre ma Kt3 ultra 2 et la radeon 9600 (comme j'ai pu le lire ici et là)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2005 à 13:40:17    

Normalement non mais faut éviter le 8x et les fast writes avec les Radeons et les chipsets VIA
 
A désactiver dans le bios ou avec les drivers omega pour ATI

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed