Pour un tel écart de prix entre m-ATX et ATX sur modèle similaire ?! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 15-11-2012 à 01:21:20
Salut,
Je n'ai pas tout regardé mais il y a pas mal de différences entre ces 2 modèles.
- Phases d'alimentation du cpu 12+4 contre 8+2 intéressant en cas de gros overclocking
- Port PCI 3.0 qui fonctionnent en 16X avec 2 cartes graphiques contre 8X pour la deuxième carte sur la version M3.
- Deux contrôleurs réseau contre 1 seul.
- Nombreuses connectiques supplémentaires
- Un emplacement pour un SSD mSATA
- Une carte Bluetooth/WiFi
- Etc...
la Gigabyte G1.Sniper 3 n'est pas au format ATX mais EATX (10 cm de plus en gros).
A part le nom, elles sont au final très différentes.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 08:37:04
Merci pour ta réponse !!
Dans mon cas, n'overclockant qu'extrêmement peu et de façon basique, n'utilisant qu'un seul contrôleur réseau, le mSATA, je n'utilise pas sachant que je ne sais même pas ce que c'est (:D), WiFi / Bluetooth inutile pour moi. Seul cette histoire de vitesse de PCI-E m'embête puisque je tourne sur un SLI... (je ne sais pas si cela joue beaucoup sur le perf), je pourrais donc aisément partir sur le modèle en m-ATX qui conserve, malgré tout, les mêmes bases/ossature ?
Marsh Posté le 16-11-2012 à 14:44:33
Ta carte mère actuelle a le même fonctionnement avec le 2ème PCIE qui fonctionne en 8X et la perte de performance reste faible:
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html
Tu vas changer le cpu et les cartes graphiques avec ?
Marsh Posté le 17-11-2012 à 00:17:44
Merci !
Non ça ne serait (conditionnel) que le changement de la CM seule
Marsh Posté le 15-11-2012 à 00:47:33
Hello à tous !
Je suis en train de voir pour changer ma CM.
Actuellement sur une Gigabyte en Z68, je veux me prendre une Gigabyte en Z77 (le topic n'est pas là pour savoir si c'est utile ou pas ni si j'ai de l'argent à jeter par les fenêtre ! )
Je me suis donc arrêté sur la Sniper G1 Sniper 3
Micro ATX : http://www.ldlc.com/fiche/PB00129112.html
ATX : http://www.ldlc.com/fiche/PB00131527.html
Je ne vous demande donc pas quelle est la différence entre une m-ATX et une ATX, je la/les connais. Cependant, je n'arrive pas à comprendre pourquoi il y a presque 200 euros de différence alors que la carte est plus petite de quelques centimètres. Visiblement, les caractéristiques sont identiques à peu de choses prêt. J'ai du mal à penser que quelques ports PCI supplémentaires valent une telle somme...?!
Cette conclusion se retrouve dans toutes les marques pour tous les modèles similaires qui se déclinent en ATX et m-ATX...
Merci à l'avance pour votre lumière !!