Salut à vous,
j'hésite entre ces deux processeurs pour un ordinateur de "jeu" de type Aion, et qui puisse facilement accueillir Seven.

Intel Core 2 Duo E8400:

Socket LGA 775
Fréquence de fonctionnement
- Fréquence externe : 3GHz
- Bus système : 1333MHz
Cache niveau II : 6 Mo

Intel Processeur Core 2 Quad Q8300

Fréquence2.5 Ghz
FSB 1333 Mhz
Cache L2 4 Mo
Nombre de Coeurs 4
Gravure65 nm
SocketLGA 775

Avez-vous une idée ?
Merci d'avance.

plutôt le quad

 
plutôt le core2 duo    et je vais faire l'effort d'élaborer
 
Seven passera sans problème sur l'un ou l'autre.
Le quad n'apporte rien en perfs pour les jeux, et dans le cas d'un e8400 vs q8300, le q8300 fait moins bien.
De plus, le e8400 s'overclocke très bien, et a 6Mo de cache qui font une sacré différence !
 
Pour une config jeux entre core2 duo vs quad, prends le core2 duo.
 
Si tu as d'autres besoins spécifiques en traitement lourd et multicore en plus, là tu peux éventuellement te poser la question.
 
[edit] Pour info, j'ai un e8400 (pas overclocké), 4Go ram, hd4870 vapor-x (pas overclockée non plus),  Win7 64bits --> aion tourne à 80fps tranquille
[edit2] en 1920x1200 qui plus est.

Salut.
 
Je pense que le Quad est et surtout sera de plus en plus exploité dans les jeux. C'est un peu dommage de partir sur un dual aujourd'hui bien que entre le E8400 et le Q8300 (tout 2 à fréquences d'origine) le E8400 sera devant dans les jeux comme le dit Ber31  

ni l'un ni l'autre

 
   
Ca dépend des jeux

  mon argument reste d'autant plus valable que cette formule s'applique à quasiment tous les jeux, même récents. Dans cette gamme de processeur (et donc de prix), je persiste et signe: core2duo e8x00 au lieu d'un quadcore.
 
[edit] je cite les sources du graphe: pcgameshardware.com.
Les jeux tirant pleinement bénéfice des quadcore commencent à pointer leur nez, mais c'est encore loin d'être la bérézina...

 
   
Tu veux une liste ? FSX, GTAIV, ARMA2, ANNO1404, Prototype, RE5... Pour tous ces titres un Phenom II X4 pour le même prix qu'un E8400 lui collera une branlée  

Quitte à argumenter, ce que je trouve normal, après tout on est en désaccord, mais dans l'intérêt de la discussion et pour aider l'op, tu pourrais au moins sortir un proco un s775 pour coller à sa demande.
Tu peux sortir tous les jeux que tu veux, au jour d'aujourd'hui, ca ne représentera qu'une petite partie de l'ensemble du tableau.
 
Il veux jouer à des Aion-like? (je tourne dessus  sur un 28" en 1920x1200 80fps min avec e8400 et 4870 vapor-x) Il veut une config de gamers? Pas de multitasking lourds derrière? Il prend un e8400, voire e8500, il l'overcloke @4Ghz. Et il aura 2 ans avant de se pencher sur un s1366 à 4 cores + HT...
 
Tous les bozos qui se la ramènent aujourd'hui avec leur q6600 payés la peau des fesses parce que c'était le super quadcore à la mode de l'époque se sont faits torcher par les core2duo en gaming depuis 2 ans. Et aujourd'hui encore, la plupart des jeux n'exploitent pas le quad. Le temps que ça se fasse, il passera aux i7!
 
Qu'il ne tombe pas dans le piège de la "facilité" comme les gars des q6600. En tout cas, pour satisfaire conformément à ces exigences (pc de jeux) j'entends.

C'est surtout dans ce cas précis un mauvais exemple de melchiotte ... on ne peut pas comparer un phenom avec un e8400, ça ne tourne pas sur les mêmes config puisque ce sont des sockets différents.
 
Sinon ça dépend à quel type de jeu le gars joue, faut arrêter d'essayer d'avoir le top du top de longue alors que l'on en a nullement besoin ....

Le bench en l'occurence, passe techniquement sur plusieurs générations de cpus et chipset, et sur plusieurs jours de salaires de différence (le prix du cpu+cm+ram quoi), donc il est clair que ce n'est pas très probant.
 
J'ai donné des arguments, non pas en défaveur explicitement du Quad, mais en faveur implicitement du core2 au vue des contraintes et besoins de l'op.
Donc, je rapelle une dernière fois un cas pratique que mon frangin vit tout les jours (le pauvre   ):
e8400 stock + zotac 9300-itx (qui laisse pas une marge folle pour l'oc, vu que mini-itx) + 2x2Go pc6400 + 4870 vapor-x 2Go stock --> 80 fps minimum sur Aion en 1920x1200 AA4x Aniso2x
 
Après, chacun est libre de donner son avis hein...    tant que ça reste réaliste avec les ambitions de l'op, et sans sombrer dans le  fanatisme fanboy.
 
Mais de toute façon, quand bien même il prend le Q8300, pour jouer à Aion, il sera à l'aise...

 
   
Rien n'indique non plus que c'est une mise à jour (dans son profil c'est de l'A64 pas du S775). Il s'agit donc peut être d'une config partant de zéro dans ce cas le S775 est dépassé et ne présente plus aucun interet et donc la comparaison est tout à fait recevable.
 
Et il est nullement question d'avoir le top mais le meilleur rapport performance/prix à un moment donné    
 
Enfin je réitère mes propos. Ca dépend des titres (sous entendu les jeux auxquels il compte jouer) si ces derniers sont des "quadovore" il est préférable de partir sur du Quad. En revanche si les jeux qu'il vise ne tirent aucun bénéfice du quad et qu'il n'a pas l'utilité d'un quad par ailleurs alors autant prendre autre chose.

Comme indiqué dans le premier post, il cherche à comparer 2 procos en socket 775 pour se monter un nouveau pc    
Bon, j'espère que l'op trouvera son bonheur en tout cas, j'ai fais ma part    
 
 

pas la peine d'être ironique, loin de moi l'idée de te rire au nez ....

évidement qu'il vaut mieux qu'il se monter une config évolutive, et récente ... mais dans ce cas c'est loin d'être le même budget.

Je joue à beaucoup de jeux, pas de fps ou très peux, et tout passe les doigts dans le nez avec ma config .... donc oui, à ce jour si j'avais à me monter une config je passerais directement au dernier cri middle high .... mais bon, on n'a pas tous les mêmes budgets, et surtout les même besoins.

Effectivement, la question c'est plus pourquoi partir aujourd'hui sur du s775? Si ce n'est pas une mise à jour comme le laisse sous-entendre la config de son profil...