Durée de vie du socket S939 par rapport au S754 ?? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 21-11-2004 à 11:39:10
moins de 2ans c est sûr, l'evolution des cpu semblent se faire par d autres voies que la monté en fréquence, donc faudra nécessairement changer de chipset pour le dual core par ex. Le 939 sans pci express n a que tres peu d interet, s939+nforce4 c est sur le papier le + evolutif, mais c est presque 2 fois le prix du S754, donc c est un pari sur l avenir.
Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:04:23
prend du socket 754. pour l'alim je sais pas, sa métonnerait qu'elle résiste, faut voir si elle est de bonnne qualité...
Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:13:26
DY1K12 a écrit : prend du socket 754. pour l'alim je sais pas, sa métonnerait qu'elle résiste, faut voir si elle est de bonnne qualité... |
il s'agit d'une antec, silent-power ou quelque chose comme ça.
Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:16:18
qu'en est-il de la RAM dailleurs?...
doit-on s'attendre à un changement de standard ? genre DDR-2 ?
car pour ma part, faisant du montage video (et oui je reste néanmoins sur AMD!), j'ai besoin de 768 ou 1024Mo, donc je préfère éviter le plus souvent possible d'en racheter !
Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:21:07
Pareil pour moi
+1
Je suis exactement dans ton cas;
j'hesite lourdement entre le s939 et le s754 pour mon upgrade (proc+CM). Je prefere rajouter un peu + en vue d'une evolution possible dans 2-3 ans du proc (si CM s939) , mais si ce dernier ne dure pas longtemps comme le s754, je vois pas l'interet..
alors je sais pas.. je me tate sec..
Voila, si ya des conseils, ca nous eclairerait pa mal..merci
Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:31:30
Moi aussi, je me tate vraiment pour upgrader. Sachant que j'ai envie de changer CM+PROC. parce ke parier sur l'avenir, bof....
Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:34:23
Citation de laribo :
Pour l'evolutivité, ça a toujours été un peu du pipo, je vois 4 évenements qui freinent l'évolutivité, tout d'abort l'incertitude du coté des socket, c'est plutot la jungle, en suite le PCI-express, il y a le fameux BTX qui va commencer à boulverser l'interieur de nos PC et biensure la DDR2.
Et tout cela dans un avenir assez proche.
Donc en résumé, pour moi il ne faut pas mettre trop d'argent dans une config, il vaut mieux construire une machine avec l'intention de la laisser mourir dans l'état.
Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:39:15
Le seul interet aujourd'hui du s939 c l'o/c...
Un 3400+ s754 c le top actuellement au niv rap perf/prix...
Mais moi j'opterais plutot pour un 3200+ 0.09 s939 o/c => +500Mhz.Tu profites du dual cannal et les perfs sont meilleurs.
Pour un cout tres proche.
Marsh Posté le 21-11-2004 à 13:00:48
pharaonparis a écrit : qu'en est-il de la RAM dailleurs?... |
Salut!
Je fais moi aussi du montage vidéo, et je sort d'un P4 car je viens de me commander un A64 + socket 939 que je n'ai pas encore reçu. (je fais beaucoup de jeux).
J'aimerais savoir si d'après ton expérience avec AMD en montage vidéo, l'A64 est éfficace pour cette application (si ça rame pas, etc...).
Merci!
Marsh Posté le 21-11-2004 à 13:03:18
pharaonparis a écrit : qu'en est-il de la RAM dailleurs?... |
tu aurais un P4, tu verrais une sacrée différence...
Marsh Posté le 21-11-2004 à 13:36:32
starconsole a écrit : tu aurais un P4, tu verrais une sacrée différence... |
Tu as raison. Le P4 a une supériorité en montage et compression video, particulièrement avec le appli gérant bien le SS3.
Les tests de hardware le disent clairement...
Toutefois l'écart de prix est tel que pour le prix d'un P4 3.2,CM,512Mo je peux m'offir un AMD 64A 3400+,CM,768Mo...voire presque 1024Mo avec du chip VIA.
Le calcul est vite fait.
L'informatique est une passion mais pas une profession de foi.
Je n'ai nullement l'intention d'o/c le P4 pour rattraper le retard de perf dans les autres domaines!
Je n'ai pas l'intention non plus d'entammer un débat Intel/AMD dans ce post, mon choix est déjà fait pour un AMD 64, qui sera bientôt le meilleur rapport performance/prix, le temps que le Barton s'estompe.
Marsh Posté le 21-11-2004 à 13:45:07
columbo2 a écrit : Salut! |
Je ne me suis jamais plains de mon XP1700+ pour créer mes DVD.
Les tests hardware seront plus parlant que mon expérience personnelle dnas la mesure où mon dernier intel acheté était le celeron400. apparemment en montage sous premiere un AMD mettra 25% de plus et en compression MPG2 presque 50% de plus qu'INTEL. c'est bcp, mais pas dramatique dans la mesure où de toute façon la compression MPG2 en plusieurs passes est longue et l'on doit généralement lancer la compression avant de se coucher, donc...
la question intéressante serait de savoir le bénéfice de l'intégration du SS3 dans les prochains A64...donc si ça vaut la peine d'attendre, sahcnat que le premiers A64-SS3 seront probablement plus cher que leurs homologues non SS3
Marsh Posté le 21-11-2004 à 17:21:50
grotius a écrit : je sais pas ou tu as vu 50%, c est 15% max |
lorsque tu compresses en MPG2 avec tmpg.
lien ici : http://www.hardware.fr/articles/496/page8.html
j'ai même été sympa... l'A64 met 55% de temps en plus que le P4.
mais je pense pas que ce soit pénalisant outre mesure, étant donné la différence de prix.
je me consolerai en comptant les sous qu'il me restera.
Mais nous nous écartons de l'objet de mon post et de mes questions...un peu plus de sérieux messieurs ! ;-)
Marsh Posté le 21-11-2004 à 22:24:02
vous savez si le prochain A64 va intégrer toutes les instructions SS3 ??? le bénéfice sera le même que sur un P4 ?
Marsh Posté le 22-11-2004 à 06:17:43
Lu sur une news Hardware.fr, le SSE3 devrait apparaitre sur les cores E debut 2005.
Il est vrai que le SSE3 pourrait donner un coup de fouet au 939, car pour l'instant la diff 754/939 n'est pas flagrante.
Pour la comparaison avec le P4, il va falloir attendre les benchs !
Marsh Posté le 21-11-2004 à 11:33:41
je suis en train de regarder pour un upgrade AMD, je dois changer la totale : proc, CM, RAM (2x512), ventirad (de base).
j'hésite entre chipset NF3 et k8t800
et entre socket S939 et S754 (comme bcp de monde!).
cela vaut-il le coup aujourd'hui d'opter pour un S939
(proc +cher, CM +chere)
alors qu'à PR-rating égal et qu'à prix inférieur (le + important!): le proc S754 est plus rapide (cf test hardware) ???
d'où la question cruciale lorsque l'on ne change pas de proc tous les deux jours :...
connaissez-vous la durée de vie probable du S939 ???
car si c'est moins de 2ans...ben ça vaut pas le coup pour moi d'acheter aujourd'hui un proc et une CM à base de S939, dans la mesure où mon prochain upgrade ce sera dans 2ans. d'où l'origine de ma question!
d'autre part VIA a t'il toujours des pb d'incompabilité avec certains périph USB, pb plus ou moins bien résolu par les via4in1, comme ça a été le cas sur certains chipset du passé (dont le mien kt133a) ? les CM en VIA étant légèrement moins chères qu'en NF3, je suis tenté!
et enfin, mon honorable et vieux boitier antec sx-1030 a une alim de 350W...c'est toujours suffisant pour ce genre de config ?
sachant que j'y mettrai plus tard une 9800xxx et que la totalité des slots PCI sont occupés par diverses cartes.
merci d'avance pour vos réponses à toutes ces questions
@+