Différence de Cache L2 entre Intel Quad Q9450 et Q9300? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 21-01-2008 à 23:19:58
c pour qu'on prenne plus haut que le q9300 :@
Marsh Posté le 22-01-2008 à 00:57:57
ReplyMarsh Posté le 22-01-2008 à 10:10:21
Je comprends toujours pas bien pourquoi un dédoublement de la cache L2 sur un proco cadencé à seulement 0.16 GHz de plus?
http://www.intel.com/products/serv [...] d_spec.htm
Marsh Posté le 22-01-2008 à 11:23:38
cygnusa a écrit : Bonjour à toutes et tous, |
Par définition:
Citation : La mémoire cache est une mémoire qui stocke les informations les plus utilisées d'une autre mémoire plus grande et plus lente. Elle sert à accélérer les traitements. |
Ca soulage là mémoire vive entre autre!
L'impact, c'est que ça sera plus profitable dans un o/c de prendre un processeur avec un gros L2.
Prendre un Q6600 alors que les Q9*** sont bientôt dispo, c'est du gachi!
Marsh Posté le 23-01-2008 à 14:54:49
RoX_sP50 a écrit :
|
humm pas si sure..., les nouveau Q9*** ne vont pas apporter un gain de perf enorme, en plus ils tournent avec un gros fsb et un petit coef donc pour l'overclocking c'est pas sur qu'ils montent tres haut, ceci dit ils ont SSEE4 et surement une temperature plus faible.
Marsh Posté le 21-01-2008 à 22:57:47
Bonjour à toutes et tous,
Je comptais m'acheter un Q6600 pour ma nouvelle config mais en sachant que des 45nm accéssibles vont sortir prochainement (je me demande quand précisément d'ailleurs?!) je prends mon mal en patience!
Je suis allé sur le site d'Intel et en regardant les caractéristiques des Core2 Quad Yorkfield Q9300 et Q9450 j'ai remarquer que la mémoire cache L2 passait du simple au double, soit de 6 à 12 Mo.
Pourquoi une si grande différence? Et quel en est l'impact?
Merci d'avance