je vais bientot acheter un P4 FSB800 et socket 775
 
et je suis un peu perdu avec tous les modèles qui existent, je comprends pas la différence :
entre  
530,530J,520,630,540,540J,550
 
?

Pentium        
 
VIVE AMD

j'ai que des AMD pour l'instant
mais c'est pour changer un peu

C'est pas une super idée en ce moment vu que les p4 sont des plaques chauffantes. Cela dit pour répondre à ta question, le 1er numéro désigne la gamme (5xx=1Mo de L2 ; 6xx=2Mo de L2 ; 8xx=dual core). Les 2 autre numéros désignent le modèle de la gamme en fonction de la fréquence :  
 
530=3.0Ghz
540=3.2Ghz
 
etc ...  http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=4
 
Les versions J sont préferables, il s'agit de la dernière révision du core pour les 5xx. (çà chauffe un petit poil moins, et le Nx bit est activé (protection contre les virus).

La gamme Intel devient inextricable, bêtement complexe pour masquer un problème de montée en fréquence.
 
Voilà un tableau récap :
http://www.theinquirer.net/?article=23892
 
EIST=régultation de la fréquence en fonction de la charge comme sur un portable
 
VT= Vanderpool : possibilité de faire tourner 2 OS en même temps (Win et Linux par ex), c pas encore dispo.
 
EM64T : 64bit

merci pour ces infos
 
j'étais persuadé que ke les P4 chauffaient moins qu'un AMD, je vois que je me trompe alors ...
 
qu'est-ce que vous me conseillez comme proc en ce moment alors ? (pour une nouvelle config)
utilisation très polyvalente :
- internet
- programmation
- compilations éventuelles (linux)
- photoshop
- un peu de jeux
 
(dans les 200 € max)

Cà date du temps des Athlon XP 0,18 microns, alors que le p4 étaient en 0,13 (les p4 0,18 chauffaient pas mal).
Mais depuis le prescott 90nm c'est la bérézina...

 
Pour la compilation et le jeux l'Athlon 64 est très bien placé.
Tu peux prendre un 3000+ ou un 3400+ au choix en s754 ou s939.

idem, je conseille plutot de l'athlon 64, les PIV sont devenus vraiment trop chauds

PM Dothan

ok, je vais m'orienter vers une athlon 64 alors
 
et que choisir entre socket 754 et 939 ? quelle différence ?? (différence de FSB ?)

Mais arrêter de raconter des conneries... Les P4 y'a que les 5xx (sans le "J" ) qui chauffent bcp...
Montez un PIV et vérifiez avant de continuer à répendre cette rumeur débile...

le s939 est plus évolutif, 3200+ s939 / CM nForce 4 ultra, c'est super !

les P4 sont tout de meme très bien, un ami a monté un P4 530J couplé a un thermalright XP 90C (tout cuivre) et un ventilateur noiseblocker 92mm, le proc ne monte pas au dessus des 43° en pleine charge et est très silencieux

 
Ben ouais mais la ligue anti-intel est passée dans le coin pour répendre des inepsies...
Mon 540J est à 55° en charge maximum alors que le boitier est ultra mal ventilé... C'est un no-name avec un seul ventilo à l'arrière en extraction. Un ventilo que j'ai récupéré sur une vieille alim 200W

Un A64 serai à 45°...

moi je n'ai pas de camp, mais en ce moment il est vrai qu'intel n'a rien de vraiment attirant, tout ce qu'ils ont AMD l'a aussi, avant ils se démarquaient avec le PCI-express la DDR2 le FSB800, et maintenant voila AMD avec le PCI express le bus a 1Ghz le controleur mémoire intégré etc la DDR2 pour bientot (peut etre déja arrivé ?). intel a voulu tout lancé tout de suite alors que la DDR2 n'apporte rien au niveau performance ou presque pas. domage !

hum... c'est la température d'un A64 assez fortement overcloké (en FULL)
(le 3400+ d'un pote est à 40°C en idle et moins de 50°C en full...)
 
Les nouveaux P4 de toute façon sont bouseux, c'est une réalité. (Un nouveau comparo avec les nouveaux CPU que je viens de voir montre que les P4 sont derrière à TOUS les benchs ! Même en encodage vidéo !)

 
La rev J n'est pas tellement meilleure que celle d'origine :
http://www.hardware.fr/articles/532/page2.html

c'est vrai maintenant rap qualitäy/prix c'est chez AMD en plus les P4 presscott sont des vrais plaques chauffantes (c'est une réalité pas une légende) mon A64 est à env. 35 au repos et 45 en burn avec le ventilo d'origine. en o/c avec un voltage de 1.65 et 2700mhz (10x270) je monte à 50 en burn mais pas  très stable

 
Ouais, ça chauffe un peu plus mais c'est pas la mort, faut arrêter de qualifier les PIV de plaque chauffante pour rien et j'ai bien précisé que mon boitier est ultra mal ventilé donc proc mal refroidi forcement.
 
Oui, c'est ça, vous avez des PIV à 60 en idle et 90 en charge, vous devez avoir raison, c'est moi qui sait pas lire les nombres à deux chiffres marqués sur Asus Probe...
 
Pfffff...

il faut s'y faire, intel à fait une erreur avec ces prescott
(et TOUT le monde s'accorde à le dire)
c'est pas pour rien qu'ils ont décider d'abandonner l'architecture netburst et qu'ils ont restructurés la boite
 
autant le p4c était excellent , autant le prescott est bof
 
pas de bol pour Intel, amd n'est pas tombé dans le même piege de la montée en fréquence...
 
ceci dit peut-etre que amd fera aussi des erreurs dans quelques années...

 
Je suis d'accord que c'est pas ce qui se fait de mieux. J'aurais d'ailleurs du plus me renseigner avant d'acheter le miens mais dire que ce sont des "plaques chauffantes", c'est n'importe quoi. Les Intel sont déjà derrière, pas la peine de les enfoncer avec des arguments débiles.

 
ce qui est sur et certain c'est que n'importe quel A64 qu'ils soit en 0.13µ ou 0.09 chauffe moins que n'importe quel prescott ...
 
mon A64 3200+ s754 @2.5Ghz monte pas à plus de 53° sur un zalman 7000 Cu et boitier ventillé avec un seul 80mm en extraction donc équivalent a ton boitier Fraisouille ... précisont quand meme que le zalman est entre 1000 et 1300 tour soit environ 5V ...
 
et le c&q n'est pas dispo sur tous les P4 ... ( enfin son équivalent Intel )

http://starconsolecaps.free.fr/A64X2vsP4EE840.pdf (PDF - 750 ko)
 
Après ça vous n'allez plus jamais acheter de P4

j'ai déjà vu plus exhaustif comme test...
 
j'aime pas trop l'ordi individuel...
ils sont fiables en général?

c'est à mon avis la revue d'info la plus sérieuse et ils sont objectifs... je peux te dire que si ils obtiennent ces résultats, sur certains autres sites ça sera encore pire !

finis la belle epoque des P4C

C'est clair qu'îl ne faut pas passer à Intel en ce moment, ça chauffe et c'est peu puissant

et ça c'est vraiment du BON CPU !!!
 
le seul vrai bon P4, rien ne le met à genoux pour le moment (je viens de voir, un 3.4C = un 570J...)

je suis toujours sur mon 2,8C, je passerais au 3,2C dès que j'aurais l'occasion, mais c'est vraiment de trés bon cpu

l'architecture netburst va être abandonnée et à grande raison.
elle aurait jamais due exister d'ailleurs, on s'en est apercu immédiatement a sa sortie que le P4 willamette c'etait dl'a bouzerie et ca s'est jamais vraiment amélioré (sauf coté FSB).
tournons nous vers les PM ca c'est du monstre, intel se ratrappe, nous en tant que consommateur on prend le mieux quand on le voit alors ca serait idiot de regarder l'histoire des produits de l'entreprise si les produits actuels sont exellents. (pas encore le cas chez intel mais ca va venir). par exemple DFI maintenant tout le monde ne jure que par ça, mais avant c'etait bof.

 
tout à fait en fait c'est la majorité des P4 qui traine la faiblesse de l'architecture, quand je vois mon P4B 3.06ghz qui ne tape pas la balle face à mon A64 3000+ (2ghz) je me pose des questions (okay le P4 tourne avec de la PC2700)

en fait je crois qu'il faut ps se focalisé sur les ghz, je vois surtout le difference entre amd et mon p4 quand je fait de la vidéo, la c'est flagrant, un quart d'heure de gagné sur chaque vidéo...après faut voir, moi je reste partisant du P4C et des Mobile et c'est tout

et quelle est la différence entre les proc en socket 754 et 939 ?
je pensais que les 939 étaient gravés plus fins et chauffaient un peu moins mais j'ai lu à différents endroits que les 754 chauffaient moins.

Aucun des deux ne chauffe bcp.
Le 939 est plus évolutif si tu comptes passer au double core par exemple mais bon... Si tu comptes rien changer avant 2 ou 3 ans, prends ce qui te revient le moins cher.

Hummmmm le p-M c'est un pIII-S ré actualisé, pas de quoi quoi pavoiser non plus.

peut être une réactualisation, mais à 2.5 GHz c'est quand même aussi bon qu'un A64 FX-55 !

Non, l'a64 garde pour lui une FPU plus performante et le contrôleur mémoire intégré.

j'ai cru voir qu'en socket 754, c'était une FSB de 800 et en socket 939 une FSB de 1000
 
ça change pas bcp de choses entre les 2 niveau performance ?

HTT de 800 et de 1000 , en pratique ce truc là change rien , la grosse différrence entre s754 et s939 c'est le dual channel ...