Bonjour à tous,
je me demande quel est la différence entre un x2 avec 2x1mo de L2 et un optéron tout deux à fréquence égale.
En théorie ils ont les même specs, mais où est la différence ? dans l'architecture, la gestion des instructions ?
 
Merci  

Les X2 possédent 1 seul bus HT alors que les Opterons en possèdent 3. Ils sont plus optimisés (les Opterons) pour les applications lourdes (en théorie) et ils montent bien plus haut en fréquence car ils ont un meilleur waffer que ceux des X2

ça c de la réponse
en plus ils s'o/c mieux...  
Donc c'est clairement mieux de prendre un opty... ?!
 
le problème c'est que les x2 2x1mo vont avoir un prix inférieur fin aout http://www.presence-pc.com/actuali [...] rix-18540/, mais les optéron ça serait étonnant... à moins que les grossiste brade pour pas les garder sur les bras...
A 224$ le 4400+devient intéressant... En espérant qu'en ocazz les prix baissent aussi ;-)

les 3 bus HT c'est pour les opteron s940.
pour les applis lourdes c'est faux.
pour les waffer c'est pas tout a fais exact car il y'a des X2 avec bon step qui monte + que certains opteron, la difference se fait plus au niveau du controleur méméoir des opty qui lui est de meilleur qualité.

les 3 bus HT sont aussi présent sur les Opteron s939 car si tu as bien suivi la vie complète des Opteron depuis le début, les Opteron série 1XX gravé en 0.09 sur socket 940 ne sont EN THEORIE jamais sortie. faux, doublement faux, triplement faux. Ils sont sortis et avaient le core Venus, et comme par hazard, c'est le meme core que ceux qui sont sur socket 939. mais ils ont durer juste le temps que AMD les posent sur le socket 939, c'est à dire de décembre 2004 jusqu'a aout 2005 (date de sortie des premiers opteron single core sur socket 939) Ca a permis aux entreprises d'avoir des petits serveurs mono CPU avec de la mémoire non-ECC donc moins cher. Pour les serveurs un peu plus cher (dual CPU) la mémoire ECC était de série. Donc c'est exactement les memes à part que ceux sur socket 939 ont la gestion de correction d'erreur ECC de désactivé vu que la mémoire ECC ne s'adapte qu'avec les socket 940

il n'y a pas 3 Bus HTT sur les opteron 939

Tous les K8 sont identiques, que ça soit opteron ou A64.

nan c'est faux, sinon je vois pas pourquoi ils feraient la dif entre opteron et athlon

lisez par vous meme :
 
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-2.htm

a cause (ou grace meme) du meilleur controleur mémoire des opteron je l'ai dis plus haut
 
on parle bien d'opteron s939 pas 940 car ça n'a rien a voir.

sincèrement, tu crois que AMD aurait dépenser des millions de dollars dans le développement unique d'un Opteron socket 939 sans les liens HT ? ca leur aurait couter trop cher pour pas grand chose. c'est purement marketing, il posent des proco de serveurs dans les PC grand public mais a un pris bien plus élevé que ceux des A64

et tu  me sort un article de 2003 sur les opteron 940  

Car la cible n'est pas la même, tout simplement...
 
Les A64 AM2 ont bel et bien au moins 2 de leurs 3 liens HTT actifs, de là à déduire que tous les A64 ont bel et bien leurs 3 liens HTT actifs il n'y a vraiment pas grand chose. Vu le nombre de pins d'écart, ce n'est pas le socket différent qui permettrait de rajouter des liens.
 
On peut rajouter à ça le fait que la gestion de l'ECC est disponible sur tous les A64, le fait que le s939 n'ait que des slots unbuffered n'a lui non plus rien à voir avec le proco.

donc opty meilleur en calcul que x2 à puissance égal on dirait ^^
La diff' de prix est donc justifié... ?

je parle des Opterons qui ont les 3 liens actifs, pas les Athlon. et puis les pins (donc les sockets), ca permet juste de définir clairement les gammes, c'est tout. La gestion ECC étaient uniquement actives sur les Athlon 64 FX socket 940. Mais si on regarde bien, les noms des cores sont différents (Sledgehammer (FX51 et FX53) pour s940 et Clawhammer (FX55) pour s939) mais le nombre de transistors sont EXACTEMENT les memes. La surface de die est la meme mais ce qui change c'est les différentes petites parties du core qui sont activées ou désactivées, il suffit de voir les Celeron par rapport au P4, c'est les memes core, donc le meme die (transistors et surface) mais des élements sont castrés donc désactivés. C'est un peu le meme principe, tout se rapporte au marketing

En théorie oui, je dis bien en théorie car en pratique, y'a presque rien de plus. Ce qui fait la différence de prix, c'est principalement la qualité de fabrication qui est meilleure pour les Opterons (plus destinés aux entreprises) par rapport aux Athlon 64 (plus destinés grand public)

 
 
prend un P4E ça ira bien    
 

je suis en 939