question sur la difference C2D / AMDX2 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-01-2007 à 18:57:21
C'est loin Avril... Puis y'a le 1er, faut se méfier
Marsh Posté le 03-01-2007 à 19:10:50
m@rtiou a écrit : e6300 la question se pose même pas |
+1, au même prix, entre les 2 pross la question ne pose pas, c'est un E6300 qui faut prendre, il est aussi rapide que le 5200+
Marsh Posté le 03-01-2007 à 19:13:34
oula... t'es sur que c'est à ce point là?
moi j' avais entendu dire que ca se situait entre du 4200 et de 4400
Le lien d' un bench sous la main peut etre?
Marsh Posté le 03-01-2007 à 19:40:47
ah oué c'est a ce point en effet!!
j'avais aussi vu que le 6300 était au niveau des 4400+
apres il faut voir si avec un chouillat OC on peux gagner un peu..
sinon concernant le fait de tester avec de faibles résolutions? perso j'envisage de jouer tout a fond en 1280*1024, ce qui n'est pas une résolution énorme, donc impecc avec une future 8600, voire 8800GTS pour etre archi tranquille avec les futurs jeux.
avec ces cartes, un CPU AMD sera trop juste je pense non?
et un 6300 sera correct, ou bien encore cpu limited? (
Marsh Posté le 03-01-2007 à 19:46:49
A fréquence d' origine, je dirais cpu limited. Si apres tu le montes à 3.0 ghz (np!!) je pense pas qu' il y ait de souci de ce coté là
Marsh Posté le 03-01-2007 à 19:51:58
Le E6300 sera parfait, en plus il s'OC beaucoup mieux qu'un A64 X2.
Et non, avec ce CPU tu seras pas CPU limited surtout avec un petit OC pour le faire passer à 3.0ghz.
Marsh Posté le 03-01-2007 à 20:19:58
gna???, 3Ghz avec un C2D6300 ??
la fréqu de base c'est pas 1.83?? ca fait beaucoup non?
et puis quelle carte mere serait correcte pour ce proc? (j'ai toujours été AMD, donc sur les produits pour intel je suis largué..)
sinon vu tous les commentaires, je vais passer au C2D, ca va me changer de mon vieux 2200+ et de sa 5950 :-)
Marsh Posté le 03-01-2007 à 20:25:49
Oui 3GHz avec un E6300, ca ne fait qu'un FSB de 430MHz au lieu de 266MHz... C'est possible. (2.8GHz sont très courants )
Marsh Posté le 03-01-2007 à 20:31:43
carement impressionnant...
sinon j'ai regardé d'autres tests en configuration jeux, et en resolution "correcte", il n'y a plus beaucoup de difference entre les deux procs.carte graphique qui rame?
sinon un e6300 a 3Ghz, ca doit roxxer... quelle CM me conseilleriez-vous, sachant que mon budget n'est pas extensible. (en gros 100 pour la cm)
merci beaucoup pour vos réponses!!
Marsh Posté le 03-01-2007 à 20:57:41
P5B à 120 par exemple te permettrait d'overclocker à ta guise (avec bonne ram et bon ventirad !!!)
Marsh Posté le 03-01-2007 à 22:08:39
DoctorChouchou a écrit : P5B à 120 par exemple te permettrait d'overclocker à ta guise (avec bonne ram et bon ventirad !!!) |
+1, c'est une bonne mobo, pas la meilleure pour OC, mais c'est solide.
Marsh Posté le 04-01-2007 à 12:15:45
re!
le probleme c'est que je cherche quelque chose en micro ATX si possible, étant donné que je transporte souvent le PC en Lan..
Marsh Posté le 04-01-2007 à 12:19:01
thibalt a écrit : re! |
Toutes les CM en micro ATX sont nul pour l'OC, quasiment aucune ne te permet de depasser les 290 de FSB
Marsh Posté le 06-01-2007 à 23:11:20
merci beaucoup pour vos réponses.
j'ai regardé d'autres tests, et il s'avere que le E6300 serait déja amplement suffisant pour jouer en 1280*1024, tous détails a fond, dans les jeux actuels tels COD2, splinter cell DA, etc... (ceci couplé a une FX7950), donc avec une 8800GTS...
je pense donc pas avoir a l'overcloquer. La carte mere qui m'interresse serait donc une uATX, moyenne gamme a pas trop chere, comme la Asrock Conroe 945GDVI, donc je n'ai vu que du bien. Chipset 945 correct????
alim je reste sur une fortron blue strm 500W
memoire, comme je pense plus OC? inutile de mettre une fortune. 1 giga en PC 5300 ca irait? (dans les 120) mais de quelle marque???
boitier: du coup je sais plus, car je viens de voir des config gamer dans des "cube" comme le X-Qpack... et ca me tente bien, d'autant plus que ils ont pas de pb de surchauffe, et que finalement y'a beaucoup de place en longeur pour la CG. (par contre il faut eviter qu'elle soit plus large que le slot, ce qui n'est pas le cas des 8800GTS)
votre avis?
Marsh Posté le 03-01-2007 à 18:14:05
bonjour
j'ecrit ici, car je suis toujours en recherche de ma future config.
Apres avoir parcouru le forum, il s'avere que les C2D de intel sont bien meilleurs que les AMD sur socket 940 (AM2)
J'ai cependant une petite question concernant les comparatifs entres ces deux procs, les tests étant effectués a basse résolution... (800*600)
cela permet d'eviter le cpu limited, mais du coup ce n'est plus representatif des conditions de jeux.
Sur ces tests les C2D sont devant les AMDX2, mais en utilisation rééle, sur oblivion en 1280*1024, cette difference ne s'ecrase t-elle pas???
donc pour l'instant je serait orienté vers un C2D, genre 6300, mais j'hesite encore par rapport a un X2 4200+ qui est au meme prix.
Autre question, cette grosse difference entre les deux marques est due uniquement aux processeurs, ou bien est due a toute la chaine de traitement sur la mobo?
SI c'est uniquement due au processeurs, vous penez que AMD va répliquer rapidemment?
merci!