la DDR2 moins chére que la DDR ?? j'suis perdu...

la DDR2 moins chére que la DDR ?? j'suis perdu... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-08-2006 à 22:59:57    

bonjour à tous,
je posséde un Biostar Ideq 200N et j'aimerai passer à une config plus musclé...
mais je dois me remettre à la page et je dois avouer que c'est pas trop évident !!!
par exemple, je constate que parfois, la DDR2 est moins chère que la DDR ??
y aurait il des "modèles" à éviter ??
aussi, dans le cas d'une config qui puisse évoluer dans le temps,
dois je me contenter d'un Athlon 64 3000+ (Venice) montée sur une
Gygabyte GA-K8NF-9 équipée de 2X512 Mo PC3200
ou devrais prévoir
l'avenir et prendre un Athlon 64 AM2 3000+ montée sur une MSI K9N Platinum
équipée de 2X512 Mo PC 4200
??
en tout cas, merci à tous...

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 22:59:57   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 23:16:14    

core2 duo ?

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 23:17:41    

Pas assez de moyen, réfléchis...
 
Malgré mon vote pour l'AM2, vues les configs proposées, j'opte pour celle en 939: une meilleure carte mère, car MSI, c'est un peu comme AsRock... :o


Message édité par K-TrazZ le 10-08-2006 à 23:18:57
Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 23:20:20    

Non, Asrock c'est bien mieux que MSI, nuance...

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 23:21:22    

lol, c'est toujours le bas de gamme^^ :lol:

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 23:23:52    

Ouais, mais au moins les Asrock ne posent pas de problemes.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 23:25:20    

J'irai sur AM2, rien que pour le fait que tu pourra garder ta plus longtemps que de la DDR1.
 
Et oui, la DDR2 tend à devenir moins chère que la DDR. C'est à AMD qui a désormais abandonné la DDR. Les fabricants convertissent leur ligne de production peu à peu en DDR2, ce qui fait que la DDR devient plus difficile à produir et donc plus chère. L'inverse s'applique aussi à la DDR2.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 23:28:16    

K-TrazZ, que veux tu dire par "pas assez de moyen, réfléchis..." ??
si tu parles de moyen financier, en effet, je suis limité !!!
d'où le fait de savoir tout de suite si je dois opter pour un carte mére qui prend en charge l'AM2 ou si ca ne vaut pas le coup...

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 23:39:55    

Si tu veux pouvoir evoluer prend la config en AM2, elle acceptera les futures pross d'AMD.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2006 à 19:39:17    

en tout cas merci de vos différents avis !!!
c'est toujours constructif !!!
au cas où, j'ai acheté PC UPDATE de juillet/aout et il y a un très bon comparatif sur les cartes mères AM2 et un autre comparatif sur les DDR/DDR2...

Reply

Marsh Posté le 11-08-2006 à 19:39:17   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2006 à 19:45:00    

Tout dépend de ton budget, mais si c'est pour prendre 1Go de PC2-4200 clairement laisse tomber, à part pour la foutre dans une config bureautique dans 6 mois elle ne te servira plus à rien.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2006 à 22:13:33    

un A64 3000+ sera plus rapide sur socket 939 avec de la DDR1 PC3200 que sur socket AM2 avec de la DDR2 PC4200 ou 5400 ( environ 3% plus rapide )
Il faudrai que tu mettes de la DDR2 PC 6400, et bien régler l'option DDRII 800 mhz dans ton bios, pour avoir des perfs identiques entre le 939 et l'AM2.
En meme temps 3% d'écart, c'est pas sur que tu le sentes vraiment, c'est plus 'psychologique' ...
 
Mais l'AM2 à l'avantage d'etre plus évolutif, Athlon X2 5000+ et FX 62 à aujourd'hui...

Reply

Marsh Posté le 12-08-2006 à 11:50:49    

c'est justement cela que je recherche pour un petit budget: c'est la meilleure possibilité d'évolution possible...
quant au double coeur, c'est encore trop cher pour moi !!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed