Qu'est-ce qu'ira plus vite un Barton 2600+ (downcloclcké à 2500+) avec 256 DDR 266 ou un Athlon XP1800+ avec 768 DDR 266 ?
Merci.    
 
Le tout accompagné d'un Chipset KT400 (ASUS) et Ge4 MX440.

la kestion ki tue

cpluto ta karte graph si tu jou ke tu devré bouger

euh "ira plus vite" c est à dire
parce que c est pas avec + de ram que ton 1800+ va ratrapper un 2500+

ah mon avis le bon compromis actuellement est de 512Mo de RAM

ca veut rien dire cette question ... pour charger Windows la 1ere config ira plus vite, mais dans un jeu recent c'est meme pas la peine d'essayer de jouer avec 256 Mo, donc voila. Le mieux c'est un 2400+ avec 512 mo alors.

Nan, en fait voilà :
J'ai 2 PC :
Un 2600+ avec 256 DDR 266 et Ge 4 MX 440 de 64 Mo et KT400 (asus).
Et un 1800+ avec 512 DDR 266 et Ge 4 Ti 4200 de 128 Mo et Chipset nForce2.
 
Pour les jeux, et mêmep our le reste je pense, ne faut-il pas mieux que je metter mon CPU 1800+ sur ma permière config avec ça barette de Ram et ainsi avoir un 1800+ 768 DDR 266 et Ge4 MX440.
 
Et sur l'autre je monte le Barton 2600+ et j'achète 512 DDR de DDR333 avec ma bonne Ge 4 titanium 4200.
 
Sinon je garde ma carte graphique car 1 elle suffit pour les jeux en 800*600 et 2 pas assez de tune. Juste de quoi dépenser dans une barette de mémoire vive.
 
Ne pensez vous pas que un 2600+ avec 256 de DRR 266 et Ge 4 MX440 c'est du gachi que le CPU ne tourne pas correctemnt et qu'il faudrais mieux avoir un 1800+ avec 756 de DDR et ainsi avoir un PC plus rapide. Pensez vous vraiment que sur le jeu on va voir une différence entre un 1800+ et un 2600+ avec 256 de DDR 266 et Ge4 MX400. A mon avis non, faut mieux avoir un CPU un peu moins rapide et avoir plus de ram pour plus de fluidité. Un 2600+ avec la config actuelle me semble disons sous exploité, surtout à cause des 256 de DRR 266 et de la C.G.

 
ah bon  
avec une ti4200 tu joues en 800*600    

Nan la Ge4 MX440, lol.
Avec ma Ti je suis en 1024*768 avec tous à fond (1600*1200 pour les vieux jeux comme counter 1.6)

 
tu mets ton 2600+ et ta Ti 4200 ensemble, avec 512 de ram, sur la cm de ton choix
et tu mets ton 1800+ et ta MX 440, avec 256 de ram, sur l'autre cm
 
la première te permettra de jouer confortablement...

Euh... nan car le 2ème PC est pour mon frere et voudra pas récupéré tous les composants les plus pourris.

tu changes de frere

Hors Sujet

       
Je change pas de carte graphique, Missa dit  

Bon sans entrer hors-sujet. Donc sans parler de C.G.
Pour les jeux, faut-il mieux avoir un Athlon XP 1800+ avec 768 DDR ou un XP 2600+ (Barton) avec 256 DDR. On oublie tous le reste du matos, répondre juste à la question posé. Merci ;-)

768 a par pour des applis bien spécifiques ça ne sert pas a grand chose

 
ben je pense ça depend de ton OS et de quel type de ddr... dans le second cas vaut mieux que tu aies un bon hdd.

C'est quoi l'hdd ? Le disque dur ? Je vais le changer par un 7200 tpm :-)
 
Sinon je sais que 768 DDR, c'est utile et que 512 DDR suffisent mais vaut-il mieux 768 DDR que 256 DDR ? Car j'ai déjà une barette de 256 DDR et 512 DDR alors si je met la 512 DDR sur l'autre PC je vais pas lui virer son ancienne barette de 256 DDR, autant garder les 2, 768 c'est tjrs un peu mieux que 512 DDR.
 
Mon OS est Win XP Pro.