CPU infographie +carte mere toute belle

CPU infographie +carte mere toute belle - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 09-08-2005 à 00:49:58    

Quel CPU est le mieux pour l'infographie et les jeux entre ces deux là:
      -Processeur INTEL Pentium 4 570 Prescott S775 3,8 Ghz 1 Mo FSB 800 BOX
      -Processeur INTEL Pentium 4 660 Prescott S775 3,6 Ghz 2 Mo FSB 800 BOX
Et est ce que la carte mère 945P NEO Platinium de chez MSI est silencieuse?

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 00:49:58   

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 12:53:53    

Personne???? sniff sniff

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 12:58:44    

Perso pour l'infographie je me tournerais vers AMD, qui propose par exemple un Athlon 64 x2 3800+ (bi-coeur) pour pas grand chose...
 
Les logiciels d'infographie tirant partie des multi CPU, le gain devrait être intéressant.

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 12:59:51    

Cher sa, non?

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 13:02:37    

Pour info j'ai trouvé un test dans lequel il s'avérait plus lent au rendu que le P4 (bien que certes plus onéreux)


Message édité par Pcsnake le 09-08-2005 à 13:02:59
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 13:02:53    

ben en comptant un carte mère 40% moins chère (car controleur mémoire intégré au CPU amd donc pas besoin de northbridge sur la carte mère) et la RAM DDR1 qui est bien moins cher que la DDR2, niveau tarif tu dois facilement t'y retrouver !

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 13:05:59    

P4 570 => 549 €
P4 660 => 535 €
Athlon 64 4200+ X2 => 499 €
 
;) même pas besoin de se tourner vers le 3800+ X2, et tu peux tapper carément dans un 4400+ à 580 € vu ce que tu vas gagner sur les autres composant (déja 50 € sur la carte mère !).

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 13:05:59    

Effectivement (je tiens a préciser que la DDRII est plus performante, mais aucun rapport ds la mesure ou je compte garder ma DDR1 que j'ai déjà...)

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 13:08:30    

Pcsnake a écrit :

Pour info j'ai trouvé un test dans lequel il s'avérait plus lent au rendu que le P4 (bien que certes plus onéreux)


 
En dual core ??
Les athlon64 x2 sont réputés pour être super rapides dans les applications qui supportent les multi-thread, comme la majorité des logiciels d'infographie ;)
 
Quand au gain de performances de la DDR2, dans les test le gain n'est pas flagrant... et l'Athlon se rattrape à l'aide d'un controleur mémoire performant directement intégré dans le CPU, donc pas d'intermédiaire...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 14:15:59    

En faite, après avoir relu le test, il s'avère que les P4 et les Athlon finissent par se rattrapper sur des points différents...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 14:15:59   

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 14:18:45    

Et au fait on peut mettre de la DDR1 sur les CM DDR2?

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 14:39:28    

Moi je prendrais un A64 x2 sans regarder !!! il clenche les p4 dans tous les benchs ou presque
 
Et pour la DDR2 quel intérêt?? Aucun

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 16:00:31    

Idem, à ce niveau j'opterais aussi pour l'A64 X2...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 16:06:23    

Pcsnake a écrit :

Et au fait on peut mettre de la DDR1 sur les CM DDR2?


 
Non.
 
Support différent, signaux différents.

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 18:28:41    

bon ben je suis pas le seul à penser ça ^^
 
Surtout que même si un P4 3,8 Ghz dépasse peut être un Athlon 64 3800+ dans quelques (rares) tests, vu le prix du P4 3,8GHz tu peux avoir un Athlon 64 4400+ bi-coeur, qui lui fouttra une branlée phénoménale au P4 cité plus haut dans tous les domaines, sans exception !

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 22:20:08    

Actu je tourne sur un P4 @ 3Ghz sans overclock mais c'est pour passer en PCIe surtout enfaite... Le Must c'est quoi? (En Athlon car je connais pas trop)


Message édité par Pcsnake le 09-08-2005 à 22:20:36
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 22:21:04    

Ca t'apportera strictement rien de passer de l'AGP au PCI-E... :heink:

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 22:24:24    

Enfaite c'est pour changer ma carte et tant qu'a faire autant y passer maintenant.. au faite c'est Bien ça: http://www.fcc-informatique.com/in [...] 4&tri=Code

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 22:31:28    

C'est bien mais à mon avis ça vaut pas son prix comparé à un 4400+ (les 512ko L2 perdus par chaque core se sentent d'autant plus que la BP RAM est divisée par 2 par rapport à un mono-core)

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 22:38:20    

Donc les meilleurs des AMD c'est lequel pour Monsieur Moa?

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 22:43:48    

4400+ pour le rapport perfs/prix en multithread, 3500+ en single thread.
 
Après, ça c'est MON avis...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 22:55:47    

Et ce joli matériel est compatible avec sa? http://www.fcc-informatique.com/in [...] 2&tri=Code

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed