CPU dual core

CPU dual core - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:00:28    

Bonsoir a tous !
 
Voila je voulais savoir si les processeurs athlon dual core sont utiles pour améliorer les performances des jeux, ou bien trouvent-il uniquement leur utilité pour la gestion multitaches ?
J'ai actuellement un athlon 64 3700+ et j'aurai voulu savoir si de passer a un dual core (athlon x2 par exemple) amériorerait vraiment mes performances de jeu.
Voila merci !


---------------
Que ta vie sois longue et ton verra jamais vide !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:00:28   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:04:23    

Ca commence à etre optimisé mais je pense pas que ca valle le coup pour toi ;)

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:05:37    

Merci wikii, mais alors, au niveau du cpu, comment puis-je augmenter les perfs ? (j'ai un socket 939)


---------------
Que ta vie sois longue et ton verra jamais vide !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:05:39    

Non.
A moins que le reste de ta config' soit complètement moisi, et que le changement de CPU t'oblige donc à changer CM, RAM, CG, ...


---------------
Encore une victoire de canard !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:15:31    

tu possèdes quoi comme marque et modèle de carte graphique ?


Message édité par camille31140 le 09-11-2006 à 19:15:43

---------------
Asus UX303-4197H.
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:30:46    

Meilleurs proc que le tien pour les jeux en Socket 939 :
 
- Athlon 64 3800+ Venice
- Athlon 64 4000+ San Diego
- Athlon 64 X2 4600+ Manchester
- Athlon 64 X2 4800+ Toledo
- Athlon FX-57
- Athlon FX-60

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:32:34    

moi je dis un bon petit 4000+

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:40:24    

punisher160 a écrit :

moi je dis un bon petit 4000+


 
Les 2 ont 1Mo de cache et le 4000+ à 200mhz de plus, autrement dit inutile ;)
 
Le meilleur investissement serait le X2 4400+ 2*1Mo (meme base que le Fx57 ou 60 chéplus)
 
 :sol:

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:44:02    

sinon si tu as les sous tu investit dans un c2d et une carte mere
 
c koi ton budjet?

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:15:28    

Wikii a écrit :

Les 2 ont 1Mo de cache et le 4000+ à 200mhz de plus, autrement dit inutile


Tu crois??? Crois-moi, ça fait la différence :o  

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:15:28   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:19:47    

Eh bien j'ai pas trop de budget en fait... mais merci de vos conseils je vais peut etre me prendre le x2 4400+. Mais serait il possible que mon disque dur crée egalement des ralentissement ? je suis tj en IDE. Un disque dur raid ou en SCSI serait peut etre le bienvenu.... non?


---------------
Que ta vie sois longue et ton verra jamais vide !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:20:58    

Il te faut juste du Serial-ATA!
Le X2 4400+ est moins performant que le tien sous les jeux!!
Prends le 4000+ ;)

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:23:54    

hello,moi je dirai que ton 3700 est tres bien,en plus avec sont 1 mo de cache :love: ...ou alors le 4000+ il est bradee actuellement ,si tu peut prend ça avant qu il n y en a plus...... :D

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:25:08    

T'es du genre têtu toi.
Y a t'il quelque chose qui te limite dans ton utilisation, y a t'il un programme qui fait totalement saturer ton PC ?  
Si non, pourquoi en changer sinon pour se caresser la nouille en y pensant ?
Si oui, as-tu d'abord isolé le périphérique responsable du ralentissement ? Ne serait-il pas plus intelligent de changer juste ce périphérique et non le proco (et donc la config' presque complète ?).
 
De même, le DD est le seul élément mécanique de ton PC, et sera toujours le plus lent (à moins de prendre des extrêmes...), et l'une des lois régissant l'informatique est que la vitesse d'un PC se cale sur celle de son composant le plus lent. Donc SCSI ou non, tu seras limité par le DD.
Enfin, pourquoi prendre un proco chez AMD alors que le C2D est de loin le plus performant ? Et pour un prix "modique" si l'on prend l'entrée de gamme ?


---------------
Encore une victoire de canard !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:26:02    

Shadow84 a écrit :

Il te faut juste du Serial-ATA!
Le X2 4400+ est moins performant que le tien sous les jeux!!
Prends le 4000+ ;)


Alors qu'il a un 3700+ ? :heink:  
 
Y'a des conseils on ferait mieux de rien dire plutôt que d'induire en erreur les autres, le monsieur a un 3700+ c'est strictement la même chose qu'un 4000+ et 200 MHz de moins... y'a juste à l'overclocker légèrement pour combler ça.
 
Et le dual core ça n'apporte rien dans les jeux  donc là c'est clair, même pour un gros C2D le changement n'en vaut pas la chandelle. :o


Message édité par starconsole le 09-11-2006 à 22:26:47
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:29:18    

bien donc starconsole, tu me conseille d'attendre la prochaine génération de processeurs ? En attendant je peux passer en serial ATA ou bien m'acheter une seconde carte graphique branchée en SLI avec la mienne? (au fait pour 3700 je l'ai deja overclock il tourne a 3600 au lieu de 3217 je crois).


---------------
Que ta vie sois longue et ton verra jamais vide !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:30:33    

3600 mhz  :ouch:   tu veut dire 2600............ :D

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:30:58    

Tiens j'ai trouvé le bon comparatif
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=8959
 
Ca va du 3700+ au X2 4400+
 
C'est vrai que le C2D serait un énorme bon ! Mais bon qui dit C2D dit DDR2 et une CM adapté ;)

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:31:48    

feanor2b a écrit :

bien donc starconsole, tu me conseille d'attendre la prochaine génération de processeurs ? En attendant je peux passer en serial ATA ou bien m'acheter une seconde carte graphique branchée en SLI avec la mienne? (au fait pour 3700 je l'ai deja overclock il tourne a 3600 au lieu de 3217 je crois).


Oulah... :eek:
 
t'es sûr de ce que tu dis ? à 3.6 GHz je crois légitimement que dans la plupart des applications tu exploses le C2D X6800 niveau perfs :d
 
Le 3700+ tourne à 2.2 GHz à l'origine, vérifies tes propos ;)
 
Sinon pour le SLi je ne te conseille pas, t'as quoi comme carte ?
C'est quoi le détail de ta config ?

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:40:51    

Pardon je me suis trompé :-( il tourne à 2597mHz au lieu de 2217mHZ :-) Alors voila ma config :
ASUS A8N SLI premium
athlon 3700+ à 2600mHz
geforce 7900 gt
2go de ram corsair
disque dur 180go maxtor IDE


---------------
Que ta vie sois longue et ton verra jamais vide !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:41:32    

PS : et ma carte graphique est overclockée aussi, grace à ça j'obtiens 4907 à 3dmark 2006


---------------
Que ta vie sois longue et ton verra jamais vide !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:45:45    

C'est une très belle config que t'as là, je vois pas ce qu'on pourrait changer franchement :jap:
 
Passer au dual core ne te sera intéressant que si tu veux faire de l'encodage vidéo ou applications lourdes multithreadées... mais pas dans les jeux.

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:48:12    

Et dire que je suis qu'avec un 3000+ 2*512ddr 6600gt 120go :(


Message édité par Wikii le 09-11-2006 à 22:48:21
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 23:00:37    

pourtant, sous neverwinter nights 2, je suis en 1280*1024 et le subit souvent des ralentissents (pendant les combats, les grosse zones, etc) c'est pénible les details ne sont meme pas tous a fond, et j'aurais souhaité augmenter la resolution et mettre les détails a fond... vous comprenez ?


---------------
Que ta vie sois longue et ton verra jamais vide !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 23:02:32    

feanor2b a écrit :

PS : et ma carte graphique est overclockée aussi, grace à ça j'obtiens 4907 à 3dmark 2006


 
 :heink:  
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed